莫學過于執

許方明等

這是一個真實的故事，它發生在某部隊運輸連。

去年三月二日上午某時，代理司務長李忠平打開辦公桌抽屜，不禁一驚：57元的一疊錢不翼而飛了！

保衛股長沈玉佩獲悉，立即趕到現場進行偵察。這是一間山墻滿頂的11平方米的房間，前后窗鐵棱沒有被砸的痕跡，門和辦公桌抽屜的鎖和搭也完好無損，室內墻角除幾個老鼠洞外，也無別的印跡。

司務室的主人有兩個，一個是代理司務長李忠平，一個是給養員宗式祥。李、宗兩人各有一把門上的鑰匙。三月一日，李忠平放錢時，小宗的探家報告已批下，并準備第二天就啟程。丟失的57元下面還有一疊二百元錢，原封不動地放著，但一本32開大小、足有2厘米厚的報銷憑證卻不見了。

……

三日上午，案情分析會上開了鍋。

搜尋的網逐漸收攏，疑點越來越集中。

外部作案的可能，排除了。

第三者盜竊鑰匙作案的可能，否定了。

李忠平和宗式祥兩人內部作案，成為會上議論的重點。是宗式祥三月三日探家，趁離隊前作案？是李忠平知道宗即將探家，借此機會作案嫁禍于人？還是李、宗兩人合伙作案，假報案情？也有人認為，這兩個同志一貫表現較好。不可能作案，而且目前掌握的證據也不充分。

沈玉佩專注地聽著大家的發言，腦子里不禁又浮現出與這兩名戰士談話的情景：他們都以肯定的口氣說此案出在內部，但又誰都提不出一條證據；兩人都比較著急，有時甚至流露出慌亂的眼神，莫非他們？……驀地，沈股長想起了《十五貫》昏官過于執主觀武斷，草菅人命，而況鐘卻注重調查，使案情大白，我們可不能當那個憑察顏觀色而錯判案情的昏官過于執??！

兩天過去了，案情毫無進展。

有的同志沉不住氣了，提出：反正此案跑不了李、宗兩人，干脆一人賠一半了事。能這樣辦嗎？很多同志不贊成，沈股長激動地說：“這不僅是賠57元錢的問題，它涉及到兩位年輕戰士的名譽。我們要慎之又慎，搞得不好，就會無端地給兩位同志帶來污點，我們自己也會愧對黨和人民！”

夜深了，軍營里一片寧靜。沈股長卻睡不著，他怎么能睡著呢？現場的情況，兩人的表現，群眾的反映，會上的爭論……一幕幕的鏡頭，出現了，又閃過了；一個一個的假設，產生了，又否定了。怎么搞的，他又想起了那出膾炙人口的昆劇《十五貫》……

“咯吱—一”，一陣騷動打斷了思索，這是老鼠在作怪。這個異常的響聲，給了沈股長一個意外的啟發：會不會跟老鼠有關系呢？群眾和李、宗兩人都反映過司務室內“老鼠鬧翻”的事，何不搜索一下呢？

真是個想落天外的假設！

這是案發后第五天的上午，沈股長和連隊幾個同志對司務室里的鼠洞進行搜索。

五個大洞，掏了四個，一無所獲。就看最后一個了。希望，就象鐘擺上的游絲，那樣飄忽，那樣易斷……掏到40厘米左右處，發現半小塊擦桌布。50厘米，60厘米……當挖到一米處，洞口突然向上拐了個死角，被一塊50平方厘米大小的石頭蓋住了。他們用鐵棍撬動著石頭。

“哐”的一聲，石頭掉落了，奇跡出現了：

一個約有半個籃球大的鼠窩里睡著一堆血紅色的小鼠，它們閉著眼，還不時發出“吱吱”的叫聲。布滿老鼠牙痕的碎紙幣，有兩元、五元、十元式樣的。經過清查驗證，錢數與57元基本相符。被啃碎的報銷憑證也與碎紙幣混合著墊在鼠窩里。

意外的成功帶來的喜悅是可以想見的。也不知是誰先叫了聲：“婁阿鼠抓到了！”人們哄堂大笑。指導員風趣地說：“好啊，這真可以編一個新《十五貫》了！沈股長就是況鐘！”

大千世界，無奇不有。在你們身邊，說不準什么時候也會鬧出一樁奇聞怪事。但愿這則軍營趣聞能為你增添一點啟發：靠實事求是解決問題，千萬莫學過于執呵！