娛樂也是關心國計民生的方式

魏文彬　鄧艷玲

他曾發誓要當一個真正的作家，用自己滿腔的激情和深情去書寫厚重、真實而深沉的世間萬象；如今他卻帶領一群霸蠻的“湘軍”，把直白、喧鬧的娛樂事業進行得風生水起。魏文彬，這個被稱為“超女教父”、“傳媒巨人”的57歲的長者，把全中國的情緒都燃燒了起來。

“超女”是要載入史冊的

▲鄧艷玲：每期“快樂男聲”您都看？

○魏文彬：每期都看，而且期期都提出意見。凡是湖南衛視創新的節目我都參與了，我都很想知道它出來的樣子。

▲鄧艷玲：您喜歡看嗎？

○魏文彬：今年的“快樂男聲”我特別喜歡看，我認為今年的“快樂男聲”比過去的“超級女聲”還好看。這樣一群孩子，干凈、開朗、大度、率真、大氣，一掃我對處于這個年齡段男孩子們深深的憂慮。過去我們總認為這些孩子沒有吃過什么苦，將來國家社會交給他們怎么能讓人放心，但是通過這個比賽，我從“快樂男聲”們身上看到了信心。

▲鄧艷玲：關于“快男”作票、炒作的各種黑幕可是讓很多觀眾覺得這個節目并不像您說的這么陽光美好??？

○魏文彬：這些東西我當然知道。去年“超女”期間，我就要湖南衛視總編室每天整理一份關于“超女”的《輿情通報》，收集所有網上和平面媒體的“超女”消息，大概每天都有一萬字，一百多天就收集了一百多萬字。關于這檔節目，我就閱讀了一百多萬字的信息。

每天晚上我一回到家，顧不上吃飯，首先就要看看《輿情通報》。今年也是如此，《輿情通報》主要就是收集負面的東西。比賽所有的過程都是我們事先設計的。我可以告訴你，哪個地方會出問題，我們比別人更清楚，什么刷票啦、炒作啦、作票啦，網上炒作的所有黑幕都是無稽之談。

前年和去年的“超女”，最后選出來的結果完全不是我們預想的，但我們只能接受現實。特別是李宇春，我都感到奇怪，怎么會是李宇春呢？如果說我不喜歡她，我們操作也不是不可以讓她下去，但是我們尊重民意。去年的尚雯婕也是這樣。

▲鄧艷玲：如果不是您自己率領的團隊打造的，您不覺得像您這樣閱歷和身份的人，更應該關注些反映國計民生題材的片子？

○魏文彬：反映國計民生、關系國家興衰這樣厚重的節目我是偏愛，或者說不僅僅是偏愛，而且追求。

現在看“超女”、“快男”的主要是年輕人。六十年后，我們這個社會將會無條件地全部交給年輕人，他們的一切都關系這個國家、社會的未來，我們當然要關心他們，要為他們做節目。大家都在“超級女聲”的娛樂性上去琢磨，而我要表達的卻是另外一種東西。我不認為“超級女聲”和“快樂男聲”是一檔嘻嘻哈哈的節目。事實上我們在倡導一種開放、競爭、平等精神，這也一種文化主張。

在傳統儒家文化里，我們受到一種很拘謹很封閉的教育，幾十歲說話都要拿個稿子，沒有外國人幽默灑脫。這些從搖籃里就帶來了，話莫高聲啊，笑莫露齒啊?！俺壟暋本褪菍β浜髠鹘y的一種顛覆。我特別欣賞這些孩子在舞臺上的奔放和自信。

我認為，“超級女聲”是要載入史冊的?！俺壟暋钡姆e極意義，也許以后的50年、100年會彰顯得更加清楚。我有一個很頑強的觀念：富起來也罷，站起來也罷，首先應該讓人快樂起來；死氣沉沉，我們沒有希望。

我就認為，“超女”、“快男”這種類型的節目是關心國計民生的另一種表達方式。

人人都快樂的國家才是強大的國家

▲鄧艷玲：孟子說，生于憂患，死于安樂，這也成為我們民族的共識，您卻說快樂起來才有希望？

○魏文彬：中國人向來就具有憂患意識，但如果大家老是生活在憂患的陰影里，愁懷滿腹，這樣的生活有什么希望？我們做的節目給人快樂，可以說是找到了一個讓人排愁的口子。這樣的節目怎么能不受歡迎？

讓人快樂的人是受歡迎的人，給人快樂的節目是受歡迎的節目，人人都快樂的國家才是強大的國家。

▲鄧艷玲：湖南衛視號稱“打造快樂中國”，您在哈佛演講大談“先天下之樂而樂”，如果我們還沒有到發自內心快樂的時候，快樂還要刻意營造，那還是真正的快樂嗎？

○魏文彬：不可否認，中國改革開放到現在的三十年是過去三百年最好的年代，持續快速發展三十年。從大的方面來講，取得這樣成績的中國人，有什么理由不快樂呢？

你怎么知道，咱們改革開放那么多年，日益增長的精神、思想上的追求不是快樂呢？湖南衛視發揚“心憂天下，敢為人先”的精神，以“快樂”立臺，事實證明，我們找對了，絕大多數人民群眾是需要“快樂”的，是能夠快樂的，是想快樂的。你不覺得，湖南衛視的“先天下之樂而樂”其實也是“先天下之憂而憂”的另一種表現么？

借鑒是嫁接，不是拿來更不是剽竊

▲鄧艷玲：聽說您比較喜歡以文人自居，您從事的也是文化事業，在哈佛這樣一個以商業著稱于世的大學，您去講文化，不覺得別扭嗎？

○魏文彬：到商學院講文化很正常啊，文化本來也是一種經濟。以前我們總是把文化當成一種意識形態，而現在湖南的電視是種文化現象，也是種經濟現象。

文化是用來干什么的？物質產品可以讓你胳膊很粗，體魄很健壯，但如果你精神空虛，你是不堪一擊的。目前，我們文化產業在GDP中只占3％，美國占26％。面對日益增長的文化需求，3％是滿足不了這個缺口的。這個缺口我們自己不能填補其他的東西就要填補。舶來品，落后的、封建的東西……你現在看看中國的城市，大街小巷，晚上的燈光下，有多少是健康的，有多少是陽光的？我一個“超級女聲”、一個“快樂男聲”這么給人快樂讓人愉悅的陽光的節目備受爭議，而昏暗的燈光底下，演繹的多少傷風敗俗的東西沒有人去指責，我只有忿忿然。

▲鄧艷玲：湖南衛視很多節目不都可以在國外找到原型么？很多人指責“超級女聲”就是克隆了“美國偶像”。

○魏文彬：美國的東西是美國的，把美國的東西原原本本地拿到中國來，中國人是不歡迎的。面包很有營養，但中國絕大多數普通老百姓未必喜歡，很多人要吃還喜歡蘸辣醬呢。

我們是在借鑒，這種借鑒是很機智的選擇。借鑒有什么可指責？我們發展市場經濟不就是在借鑒發達國家的成功經驗么？我覺得借鑒就是一種創新。人類發展的歷史不就是后人借鑒前人，落后借鑒先進，才不斷進步的么。借鑒是嫁接，不是拿來更不是剽竊。

（馮磊摘自《青年周末》）