金融危機會誘發戰爭嗎？

自金融海嘯爆發后，美國人自己總拿這次危機與1929年的那次“大蕭條”相提并論。而世界各國對于那一輪“大蕭條”及世界經濟動蕩最為深刻的記憶，莫過于隨后爆發的第二次世界大戰。

其實自殖民主義時期開始，就時常有西方國家通過戰爭或沖突的方式轉移國內危機，而危機之處也往往成為戰爭的策源地。

金融危機引發全世界對戰爭的擔憂

每次美國國內發生危機，都會有輿論預測美國是否會通過戰爭轉嫁危機，也總有人指責歷任美國總統發動的戰爭中不乏有類似案例。其中最近的一次，就是克林頓政府于1998年對伊拉克發動代號為“沙漠之狐”的空襲行動。不少人認為，當年12月17日發動的這場軍事打擊，是為了轉移美國國內對萊溫斯基一案的注意。

經濟是政治的基礎，戰爭是政治的延伸。一邊是美國持續深化的金融海嘯和經濟衰退，另一邊是美國某些實力人物、新保守派策士不斷叫囂的軍事威脅。有分析人士提出過這樣的擔憂：如果不能抑制衰退，無法抵擋美元霸權正在遭遇的“逼宮”，那么，挑起一場戰爭，或者向“非美力量”發出戰爭威脅，或許將成為華盛頓實現戰略翻盤的最后一搏。

頻頻出現的有關戰爭的言論

2008年11月3日，奧巴馬勝選的前一天，俄羅斯國際政治研究所所長葉夫根尼·明琴科在新聞發布會上說，美國總統大選后，可能會挑起俄羅斯和烏克蘭之間的武裝沖突，“主要原因就是金融危機”，因為“美國精英階層的情緒中存在著依靠外部沖突來解決國內問題的欲望”。

據路透社報道，2008年10月28日，美國國防部長蓋茨在卡內基國際和平基金會演講時表示，“在不對現有核武庫存進行實驗，或者進行一個核武現代化項目的情況下，我們不可能保持可信的核威懾力……核武器的威力和它的戰略影響力是一個‘至少不能被長期關在瓶子里的妖怪?！彼€說，自“冷戰”結束后的1992年以來，美國還沒有進行過任何核武實驗。

對于這種“暗示”，有美國議員直截了當地提供了注腳：“這為發展新的核武能力打開了方便之門，降低了使用核武器的門檻?！迸c蓋茨強調中國、俄羅斯“不斷更新著核武器”的言論相類似，美國國務院國際安全顧問委員會也出爐了一份報告，夸大在未來十幾年內新興大國的核武器打擊能力。

專家認為，美國鷹派想傳遞的訊息是，起碼在最近幾年之內，美國還有能力“低損傷”地軍事打擊其他大國，因此美國現在仍然可以進行軍事訛詐。

通過戰爭轉嫁危機利益何在？

在政治上，戰爭能夠起到消解國內社會壓力，轉移國內關注焦點的作用。大規模戰爭還會在某種程度上降低居民對國內民生水平的期待。

在經濟上，戰爭可以人為造成國內經濟動員局面，軍工產業的膨脹則可以極大地拉動內需，擴大就業。軍工產業復合體及其響應的政治勢力也往往會因此支持政府擴充軍備的政策。

挑動其他國家沖突的戰略也可以帶來較大的政治和經濟收益。例如，沖突當事國對大國的政治依賴會加深，而大國通常也是主要軍工生產國，所以沖突當事國大多需要向大國購買軍火，還往往會以較高利率向大國借貸，或以較低價格出售其國外資產套現等。在日俄戰爭中，日本就曾向英國、美國大量借貸。在幾乎歷次戰爭中，都有一批因出售軍火而獲利頗豐的國家，以戰爭受益者的形象“載入史冊”。

在經濟全球化水平日益提高的今天，“間接路線”還有更多的含義：如今資金的流動越來越方便，而全球金融市場上游資的數量也是前所未有的。戰爭、沖突甚至僅僅是不穩定，就可能造成大批資金流向形勢較為穩定的地區。這種特點很可能被某些希望資金流回本國的勢力所利用。

戰爭能轉嫁當代經濟危機嗎？

2008年由美國“次貸危機”導致的全球金融危機給各國政府造成了極大的壓力。少數政客鼓吹利用戰爭來刺激和拉動本國經濟發展，這是不負責任的，也是非常危險的。因為“冷戰”后發生的經濟危機與以往的經濟危機本質是根本不同的。傳統的經濟危機主要是生產過剩的危機，而當代的經濟危機主要根源在于過度膨脹的虛擬經濟與實物經濟嚴重脫節。這樣的經濟危機不是靠發動戰爭能夠解決的。

經濟對戰爭的誘動

英國著名經濟學家庇古的《戰爭經濟學》一書，以戰時經濟為中心，全面討論了戰前、戰時和戰后的戰爭與經濟的關系。庇古指出，促成戰爭爆發的情形甚多，包括一些細微事件，如“官吏被暗殺，狡猾的外交官偽造電報”等，但戰爭“真正的基本原因，卻是火藥背后的那些因素，最終不外乎是統治欲和求利欲二者”。庇古認為，在引起戰爭的各種原因中，經濟原因占有重要的地位。

從二戰到現在的一系列戰爭，為經濟利益而戰的目的越來越明顯，戰爭目的中經濟因素占有越來越重要的地位。如果說朝鮮戰爭、越南戰爭還帶有某種意識形態色彩，那么1991年的海灣戰爭和伊拉克戰爭則是典型的以經濟利益為主要目的的戰爭——以美國為首的西方為了確保其能源產地的安全，維護和擴展其經濟利益，在不管是否真有確實證據的情況下，不惜對伊拉克動武。而“冷戰”結束后債臺高筑的伊拉克侵占石油資源豐富、當時國家黃金儲備高達800億美元的科威特，也部分出于經濟利益。在這些戰爭背后，經濟利益是重要動因。

經濟對戰爭也有制約作用

然而在經濟全球化時代，各國的相互依賴也成為制約戰爭發生的主要因素之一。有部分學者不同意這種說法，他們指出，德國與日本在一戰、二戰前與美英法等強國之間經濟聯系也相當緊密，但是它們還是發動了戰爭并給人類帶來了巨大災難。但更多學者認為，經濟相互依賴的深入發展會制約戰爭有兩方面的原因：其一，經濟全球化使任何國家的企業都可以方便地在全世界范圍內優化配置資金、技術、原料、勞動力和市場，靠戰爭獲得市場和原料產地的做法失去了必要性；其二，經濟全球化使國家特別是大國的利益相互滲透，形成了各種利益共同體，這使戰爭失去了可能性。當然，對戰爭形成制約不等于可以避免所有的戰爭，在一些特殊情況下戰爭仍然會發生。（資料來源：《環球》）