期待注射死刑改變國民心理等

最近，在最高人民法院召開的全國刑事審判座談會上，與會人員透露，今年內，北京執行死刑有望全部使用注射方式。設在北京第一看守所附近的“死刑注射執行室”，年內也有望全面使用。據介紹，目前執行死刑主要有槍決和注射兩種方式，由于注射執行死刑的軟、硬件要求較高，投資較大等原目，注射方式在全國還沒有普遍采用。

屈指算來，從1997年昆明市中院秘密實施的首例開始，注射死刑在中國已經緩慢前行12年了。這期間，云南、浙江、成都、太原等地都在實踐中開始了全面推行注射死刑。此次北京傳出這個消息，無疑再度為刑罰人性化提供了注腳，因而引發了輿論的普遍關注和一致好評。

在世界的刑罰歷史上，死刑執行方式從腰斬、車裂發展到絞刑、槍決乃至注射，其過程無疑體現出人類法治的文明與進步。但是，縱觀當今世界各國，采取注射死刑的卻寥寥無幾，那些法治先進國家之所以在這個問題上“謹小慎微”，甚至視同如安樂死、墮胎、同性戀等問題一般，立法上不敢貿然推行，其原因除了注射本身并非“毫無痛苦”以及對物質技術條件的高要求外，一個重要的障礙就在于普通民眾的思想觀念。因為在常人的潛意識里，對于罪大惡極的犯罪分子采取如此“溫柔”的行刑方式，無異于是對其犯罪行為的“縱容”。所以在司法實踐中，死刑執行方式的改變往往就像死刑存廢一樣，歷來頗受爭議。

其實，自從立法確立注射死刑之日起，社會上就存在一些不同的看法，認為死刑執行的作用在于懲罰和威懾，槍決無疑是最合適的選項，注射死刑則與民眾心中傳統的報應觀相去甚遠。在昆明中院公布注射死刑消息后，就收到群眾的信件：“對罪大惡極的死刑犯來說，不殺不足以平民憤，但這樣的死法，太便宜他了?！鄙踔敛簧偎痉ń绾头山缛耸恳舱J為，死刑威懾力是預防犯罪最有效的手段，有助于阻止其他有潛在犯罪意識的人實施犯罪，而注射死刑不僅難以起到預防犯罪的作用，且對受害人也不公平，還不足以平民憤，不利于宣泄人們心中的仇恨。這些質疑歸根結底都在于傳統刑罰報應觀根深蒂固。

早在200多年前，貝卡利亞就深刻指出，對死刑犯而言，生命被合法剝奪就預示著其已經為自己的所有犯罪行為付出了代價。所以，在不得已由國家“安排一個，公共的殺人犯”時，死刑的目的僅僅在于合法地結束犯罪人生命，而不在于以何種痛苦的方式去結束。無論生前的行為多么罪惡，在面臨國家安排的合法死亡時，用終結生命的殘忍度去實現刑罰的報應性功能，甚至講求對犯罪的震懾效應，都是不人道的。

揭秘“網絡仇恨”

互聯網是新詞頻出的地方，近日一個緣起網絡的概念引起眾人關注，它就是“網絡仇恨”。

“網絡仇恨”，說到底就是在網絡上傳播仇恨。聯合國新聞部最近專門就此召開研討會，聯合國秘書長潘基文指出，“一些最新的技術正被用于傳播最古老的恐懼”。在世界各地都有一些極端分子利用網絡散播仇恨，煽動犯罪。6月，華盛頓納粹大屠殺遇難者紀念館發生搶擊案，2人受傷、1人死亡，嫌犯曾在博客上鼓動反猶主義，指責該紀念館是“騙局”。此前，美國還發生了一名醫生被害案，這名醫生被一個反墮胎者網站列入網上打擊名單之中，名單上還有數百名醫生、法官以及女權主義者的姓名。根據今年5月發布的一份調查報告，全球范圍內至少有1萬個散布仇恨和恐怖主義的網站。由此看來，在網絡上散播仇恨已不是個別現象。

互聯網作為一種新興媒介，具有匿名性、交互性和時空異步性等特點，其出現對人類社會本來具有突破時空限制、無限交流信息的積極意義。然而，一些別有用心的人利用網絡的特性，將其變成散播仇恨的陣地。

“網絡仇恨”傳播迅速，最易被侵襲的往往是那些世界觀尚未確立、思想還未成熟的青少年。由于涉世未深，這一群體對“思想病毒”的抵抗力最弱。提升網絡用戶特別是青少年用戶的鑒別能力，使他們能夠批判地吸收網絡上雜陳的信息，將有助于其抵抗“網絡仇恨”。

解決“網絡仇恨”問題，不是要讓人們仇恨網絡，而是要從傳者、訊息、媒介(渠道)、受眾和效果這五個傳播的要素入手，防范仇恨在互聯網世界里傳播。具體來說，就是要從源頭上找到仇恨的傳播者，從渠道上控制虛假信息的傳遞，當然最有效的還是在受眾中開展媒介素養教育，提高其鑒別信息真假對錯的能力。