合武客專無砟軌道曲線段不平順譜分析

楊 震，王效堂，練松良，李再幃

(1.同濟大學道路與鐵道工程教育部重點實驗室，上海201804;2.上海鐵路局合肥工務段，安徽合肥230011)

隨著我國鐵路進入高速、重載的時代，軌道平順性的要求也越來越高。能否實現軌道高平順性是高速鐵路成敗的核心問題之一，其要求高，難度大，涉及面廣[1]。軌道不平順是指軌道幾何形狀及其空間位置偏差，主要包括軌道方向、高低、水平等不平順。軌道不平順是輪軌系統的主要激擾源，是引起機車車輛產生振動和輪軌作用力的主要原因，它對列車的運行安全性、平穩性、舒適性、車輛和軌道部件壽命以及環境噪聲等都有重要影響[2]。軌道不平順譜是描述軌道不平順狀態的最有效形式，世界一些發達國家，如美國、英國、日本、德國、法國等，都有本國鐵路的軌道不平順標準譜，以指導軌道的不平順管理。我國對軌道不平順譜密度進行了長期的研究[3-9]，但對客運專線軌道不平順譜密度尚缺乏系統研究。合武客運專線是“四縱四橫”客運專線中的“一橫”東西向干線滬漢蓉快速通道重要組成部分，設計時速250 km?h-1。合武客運專線軌道采取有砟和無砟兩種形式，路基上采取有砟軌道，在長大隧道內鋪設無砟軌道，無砟軌道采用的為CRTS-Ⅰ型雙塊式無砟軌道。本文通過對合武客運專線無砟軌道曲線地段軌向和高低不平順的功率譜進行研究，分析對比其左右軌的不平順特征;并以美國6級譜作為參照，探討客運專線軌道不平順的特征與規律。通過研究，可為客運專線軌道不平順狀態評估、軌道施工和維護管理提供參考。

1 軌道不平順預處理

在軌道不平順檢測過程中，由于測試系統的漂移、漏電、干擾和輸出的非線性等種種原因，會造成實測軌道不平順常存在異常值和趨勢項。因此，在計算軌道不平順功率譜時，為提高計算精度，必須對數據進行預處理。

1.1 異常值剔除方法

對于軌道不平順數值來說，由于軌道剛度較大，軌道不平順不可能在1m范圍內有較大變化，而且現場實際軌道不平順變化率的控制小于1‰，因此可以通過軌道不平順變化率來檢測軌道不平順中的異常值。統計結果表明:實際軌道不平順相鄰兩點變化率一般不大于3‰，超過3‰可以作為異常值處理[10]。本文利用該方法對數據進行處理。如圖1。

圖1 消除異常值效果圖

1.2 軌道不平順中心化

由于軌道不平順存在趨勢項，其均值非零，甚至是非平穩的，軌道不平順譜計算必須剔除這類影響。本文采用經驗模態分解法(EMD)對軌道不平順進行中心化處理，可以有效的消除趨勢項。

經典模態分解法(EMD)的基本思想是，認為任何復雜的信號都是由一些相互不同的、簡單的、非正弦函數的分量信號組成[11]?；诖?，可從復雜的信號中直接分離出從高頻到低頻的若干階基本信號，即固有模態函數(IMF)。需滿足以下兩個條件[12]:對于一列數據，極值點和過零點數相等或至多相差1點;在任意點，由局部極大點和極小點構成的2條包絡線對應坐標的平均值為零。

圖2給出了軌道軌向不平順中心化的結果?？梢?，通過EMD處理可以有效的實現軌道不平順中心化處理。

圖2 去除趨勢項結果對比圖

2 軌道不平順功率譜分析

功率譜密度函數是通過均方值的譜密度對隨機數據頻率結構的描述，是研究所有隨機信息如隨機振動等頻率或波長成分的統計含量、幅值變化規律，是描述軌道不平順特征的最重要的統計函數，對我們科學地評價軌道的平順狀態非常有幫助。

本研究采用的數據是由上海鐵路局合肥工務檢測中心0#動檢車檢測所得，選取的里程為合武線下行K601+83～K601+283緩和曲線段(緩和曲線半徑為11.11～7.69 km)以及K601+283～K601+483圓曲線段(圓曲線半徑7.69 km)。原始數據檢測時間范圍為2009年4月至2010年3月。動檢車最大檢測速度為250 km?h-1。由于研究區段為曲線段，故分別分析其左右軌的軌向和高低功率譜，并比較其差別。采用的功率譜分析方法為經典周期圖法，由于原始的功率譜圖形毛刺較多，不便比較，所以，采用最小二乘法對原始功率譜進行擬合。

2.1 緩和曲線段軌道不平順譜分析

圖3所示為緩和曲線檢測區段12個月的軌道左軌向擬合功率譜。由圖可見，除了8月份的譜線在小于20m波段略高于美國6級譜，其它月份的譜線均低于美國6級譜。這說明軌道整體狀況優良。8月份譜線明顯偏高也是由于氣溫高導致軌溫升高，軌道幾何形位發生變化所致。此外，譜線在1m以及100 m附近波段明顯存在周期性成分。由于目前線路采用的是基本軌長為100m的無縫線路，100m附近波段周期性成分顯然與鋼軌長度相關，應該是鋼軌焊縫焊接不平順所致。而1m附近波段的周期性成分應為鋼軌軋制校直工藝缺陷所致。

圖4為緩和曲線檢測區段12個月的右軌向擬合功率譜。容易看出，各個月份的譜線高低位置以及存在的周期性成分都與左軌向類似。

圖3 緩和曲線左軌向擬合譜比較

圖4 緩和曲線右軌向擬合譜比較

對該緩和曲線左右軌向功率譜進行對比分析，圖5為2010年2月的擬合譜對比圖。從圖中可以看出:左右軌向的擬合譜曲線在短波波段重合程度很好，而左軌向功率譜在中波波段附近偏高，應該為曲線內外軌受力不均，導致鋼軌不平順程度也有所差異，左軌狀況較差，應為外軌。2009年5月、9月、10月、11月以及2010年1月、3月的左右軌向對比圖顯示趨勢與此相同，其它月份左右軌向擬合譜曲線在有效波段內基本重合。

下面分析緩和曲線測試區段高低不平順，如圖6、圖7所示。由圖可見，只有8月份的譜線在3～10m波段內以及3月份的譜線在短波波段內較美國6級譜偏高，其它月份譜線均低于美國6級譜。軌道整體狀況優良。在高低擬合譜圖中不能看出明顯的周期性成分所在波段位置。但通過分析原始高低譜線的尖峰，其所在波段均集中在7，14，21，28m等附近，如圖8所示(未取雙對數坐標)。這可能與無砟軌道板或軌下基礎的單位尺寸有關。

此外，由圖7可見，4月份的右軌高低不平順明顯優于其它月份，應該是因為線路剛剛開通運行，平順狀態最好，而開始運行一段時間之后，會造成一定量的沉降，軌道的高低平順狀態有所下降并漸趨穩定。而圖6中的4月份左軌高低不平順并沒有明顯優于其它月份?？梢婇_始通車以后，曲線段外軌的沉降速度明顯快于內軌。到了8月份，氣溫升高幅度較大，左右軌高低平順性狀態均明顯下降，而且8月份的譜線也是在7m附近波段高出其他月份的譜線最為明顯，表明該軌下基礎(軌道板或基床)的材料可能受溫度影響較敏感。之后隨著氣溫回落，并及時加以養護維修，9月份到次年的2月份狀態依舊穩定且良好。而3月份的譜線在短波波段明顯高出，表明在通車運行一年左右，軌道開始出現明顯的短波不平順。但該不平順是能夠在適當的養護維修后得到有效控制，還是繼續發展甚至加劇，還需分析以后的測量數據。

對比緩和曲線段左右軌高低功率譜，以2010年3月為例，如圖9所示:左右高低的功率譜擬合曲線重合程度總體較好，但還是存在一定差別。特別是在中長波波段，左高低功率譜明顯偏高，同樣可以判斷左軌為外軌?？梢娋徍颓€段的內外軌高低不平順狀態確實也存在一定差異，內軌狀態偏好。2009年4月、5月、6月、8月以及2010年1月的左右軌高低擬合譜對比圖也顯示了該趨勢，其它月份左右高低擬合譜線在有效波段內基本重合。

圖5 緩和曲線左、右軌向對比

圖6 緩和曲線左高低擬合譜比較

圖7 緩和曲線右高低擬合譜比較

圖8 尖峰成分所在位置

圖9 緩和曲線左、右高低對比

2.2 圓曲線段軌道不平順譜分析

圖10為圓曲線檢測區段的12個月左軌向擬合功率譜?？梢钥闯?，同緩和曲線段一樣，除了8月份的譜線在小于20m的波段略高于美國6級譜，其它月份的譜線均低于美國6級譜。這說明軌道整體狀況優良。此外，譜線在1m以及100m附近波段明顯存在周期性成分。產生原因同于緩和曲線段。同樣，8月份譜線明顯偏高也是由于氣溫高導致軌溫顯著升高，使軌道幾何形位發生變化所致。

圖10 圓曲線左軌向擬合譜比較圖

圖11 圓曲線右軌向擬合譜比較

圖11為圓曲線檢測區段12個月的軌道右軌向擬合功率譜。同緩和曲線段一樣，各個月份的譜線高低狀態以及存在的周期性成分都與左軌向類似。

對圓曲線左右軌向功率譜進行對比分析結果如下(圖略):同緩和曲線段一樣，左右軌向的擬合功率譜曲線重合程度很好，2009年10月、11月、12月以及2010年1、2月，左軌向功率譜在中波波段附近偏高，應該為內外軌受力不均，導致鋼軌焊縫處不平順度也有所差異，左軌應為外軌。

下面分析圓曲線測試區段高低，如圖12、圖13所示。同緩和曲線段的高低功率譜類似，只有8月份的譜線在3～10m波段內以及3月份的譜線在短波波段較美國6級譜偏高，其它月份譜線均低于美國6級譜。軌道整體狀況優良。同樣，在圓曲線的高低擬合功率譜圖中也不能看出明顯的周期性成分所在波段位置。但通過分析原始高低譜線的尖峰，其所在的波段同樣是集中在7m及其倍數附近。對比左右高低的功率譜圖，圖13中可見4月份的右軌高低不平順明顯優于其它月份，其結果同于緩和曲線右軌高低不平順功率譜。而圖12中的4月份左軌高低不平順雖然也優于其它月份，但并沒有右軌明顯。這也與緩和曲線段的分析結果一致。

圖12 圓曲線左高低擬合譜比較

圖13 圓曲線右高低擬合譜比較

比較圓曲線段左右軌高低功率譜之間的差別結果如下(圖略):左右高低的功率譜曲線重合程度總體較好，但還是存在一定差別。特別是2009年4月、6月，左高低功率譜在中波波段明顯偏高，同樣可以判斷左軌為外軌。也可見圓曲線段的內外軌高低不平順狀態確實存在一定差異，內軌狀態偏好。

3 結論

通過對合武客運專線曲線段無砟軌道不平順功率譜的分析，可以得到以下結論:

合武客運專線無砟軌道曲線段不平順功率譜譜線普遍低于美國6級譜，軌道整體狀況良好。

無論是軌向還是高低，8月份的譜線位置都明顯高于其他月份的譜線。說明溫度力對無縫線路影響顯著。

無論軌向還是高低，功率譜中都存在波長為100m左右的周期性成分。說明無縫線路軌道焊接質量仍有待提高。

高低不平順譜線在2010年3月份短波波段都明顯高出其他月份，表明軌道在使用一年后開始出現明顯的短波不平順趨勢。但其發展有待繼續觀察。

高低不平順功率譜尖峰所在的波段均集中在7，14，21，28m等附近。這可能與無砟軌道板或軌下基礎的單位尺寸有關，且受溫度影響較為顯著。

線路開始運行一段時間之后，會造成一定量的沉降，軌道的高低平順狀態會有所下降并漸趨穩定，外軌的下降速度明顯高于內軌。

無論軌向還是高低，左右軌的功率譜曲線重合程度總體較好，但還是存在一定差別。外軌功率譜在中長波波段偏高?？梢娗€段的內外軌不平順狀態確實存在一定差異，內軌狀態較好。

緩和曲線與圓曲線檢測段軌向和高低的分析結果基本一致。

[1] 盧祖文.客運專線鐵路軌道[M].北京:中國鐵道出版社，2005.

[2] 羅林，魏世斌.我國干線軌道不平順功率譜的研究[R].北京:鐵道部科學研究院，1999.

[3] 楊文忠，練松良，劉揚.軌道不平順功率譜擬合分析方法[J].同濟大學學報，2006，34(3):363-367.

[4] 練松良，劉揚，楊文忠.滬寧線軌道不平順譜的分析[J].同濟大學學報:自然科學版，2007，35(10):1 342-1 346.

[5] 李海鋒，吳紀才，許玉德.鐵路軌道幾何狀態評價方法比較[J].同濟大學學報:自然科學版，2005，33(6):772-776.

[6] 曾華亮，金守華，陳秀方.客運專線新建線路軌道不平順功率譜分析[J].鐵道科學與工程學報，2005，2(4):31-34.

[7] 陳憲麥，王瀾，陶夏新，等.我國干線鐵路軌道平順性評判方法的研究[J].中國鐵道科學，2008，29(4):21-27.

[8] 王開云，翟婉明，蔡成標.左右軌道不平順功率譜轉換中心線功率譜的方法[J].交通運輸工程學報，2002，2(3):27-29.

[9] 雷曉燕，毛利軍.線路隨機不平順對車輛-軌道耦合系統動力響應分析[J].中國鐵道科學，2008，22(6):38-42.

[10] 張曙光，康熊，劉秀波.京津城際鐵路軌道不平順譜特征分析[J].中國鐵道科學，2008，29(5):25-30.

[11] 戴吾蛟，丁曉利，朱建軍，等.基于經驗模式分解的濾波去噪法及其在GPS多路徑效應中的應用[J].測繪學報，2006，36(11):321-327.

[12] HUANG NE，SHEN Z，LONG SR，etal.The empiricalmode decom position and the Hilbert spectrum fornonlinear and non-stationary time series analysis[J].Proceedings of the Royal Society of London.Series A，1998，454:903-995.