致癌茶油被曝光前后

■文/華璐 ■http://gcontent.oeeee.com/2/48/248f5896d397dc08/Blog/dab/de4759.html

致癌茶油被曝光前后

■文/華璐 ■http://gcontent.oeeee.com/2/48/248f5896d397dc08/Blog/dab/de4759.html

有關部門的“解毒”回應

麥樂雞

2010年7月，美國媒體報道快餐業巨頭麥當勞出售的麥樂雞含有玩具泥膠的化學成分。7月21日，國家食品藥品監督管理局通報稱，在抽取的35份麥樂雞樣品和33份麥樂雞煎炸用油樣品中，尚未發現“特丁基對苯二酚”含量超過《食品添加劑使用衛生標準》。

霸王洗發水

7月14日，香港《壹周刊》報道稱，霸王旗下多款洗發水在香港被檢出含致癌物二惡烷。霸王隨后發表聲明澄清，稱產品中所含二惡烷符合中國質量安全要求。7月16日，國家食品藥品監督管理局通報“霸王”洗發水抽檢結果，稱抽檢樣品中二惡烷的含量水平不會對消費者健康產生危害。

圣元奶粉

“圣元乳粉疑致兒童性早熟”問題一經報道，國產乳制品再次墜入信任危機谷底，消費者疑慮重重。8月15日，衛生部發布調查結果，證明兒童性早熟與圣元無關，“患病”兒童屬于正常的“微小青春期”范圍。

長江野生魚

近日，一家環保組織發布了《“毒”隱于江—長江魚體內有毒有害物質調查》。該報告顯示，從取自南京、重慶、武漢、馬鞍山四市長江中的野生鯉魚、鲇魚體內測出被稱為“環境激素”的壬基酚和辛基酚。隨后，有關部門正式回應：長江南京段水質穩定達到飲用水三類標準，野生魚激素含量不足以危害人體健康。

湖南省質監局副局長在接受采訪時表示，糧油問題關系國計民生，不公開食用油問題是為了“維護社會穩定”。

小龍蝦

8月下旬，南京23位患者接連被診斷為肌肉溶解癥，他們在患病前都曾食用小龍蝦。此后，湖南、湖北、浙江等地也發現類似病例。9月4日上午，江蘇省海洋與漁業局就小龍蝦檢測結果專門召開媒體情況說明會，表示“小龍蝦養殖環節沒有問題”。9月7日，中國疾病預防控制中心和南京市食品安全委員會辦公室聯合召開新聞發布會，透露南京出現的23人例疑似小龍蝦致病病例與食用小龍蝦相關，經綜合分析，這些病例均屬于哈夫（H a f f）病。

金浩茶油9批次產品中致癌物質苯并芘超標—這一結果早在200多天之前就被查出，而消費者知曉此事只不過短短幾天。

今年2月18日，金浩茶油被抽查出部分產品存在質量問題，之后的半年多時間里，此事一直未向消費者披露。事件曝光僅僅半個月之前，面對網上流傳的“金浩茶油苯并芘超標6倍”的說法，金浩方面還持完全否認態度。

早就查出問題，為什么半年不公布？

“金浩茶油中含6倍超標致癌物質苯并芘”的消息，最初來源于兩份文件—湖南省質監局下發的《關于召開解決食用植物油中苯并(a)芘超標問題技術分析會緊急通知》和金浩提交質監局的《食用植物油中苯并(a)芘超標原因分析及解決措施研究》。

這兩份文件均產生于今年7月，當時，針對年初有關部門查出湖南省部分食用油苯并芘超標，湖南省質監局在長沙市東塘新東方大酒店，組織生產方、檢驗人員、各市州局食品科人員、相關專家等召開緊急會議，研究解決植物油產品苯并芘超標問題。金浩茶油代表在會議上提交了上述文件，匯報公司自查和改進工藝的結果。

8月上旬，有媒體接到匿名信件，里面包含了這兩份文件的原件。該媒體隨即派出記者前往長沙采訪，湖南省質監局副局長甘躍華、食品安全處處長羅納晚均承認茶油苯并芘超標屬實。甘躍華在接受采訪時表示，糧油問題關系國計民生，不公開食用油問題是為了“維護社會穩定“。金浩公司此時則仍表示自己的產品沒有質量問題，并沒有接受進一步的采訪。

該報道原本應在8月19日刊出，但因種種原因未能發表。據記者了解，這其中有金浩公司的作用。

當天晚上，在國外某微薄出現這樣一條信息：“緊急警告：湖南金浩茶油有限公司出品的金浩茶油被查出含有致癌物質超標6倍。某報紙的相關文章在最后一刻被撤下，請大家購買食用時注意！”

8月20日凌晨，新浪等國內微博也開始流傳相關消息。此后，“金浩茶油被查出含有致癌物質超標6倍”的消息在微博和網絡上被多次轉載。

同一天，金浩茶油迅速在其網站“辟謠”，稱“日前互聯網上部分網絡論壇及微博出現了關于‘金浩茶油被查出致癌物超標6倍’的謠傳，公司承諾旗下主打產品金浩茶油系列高檔食用植物油質量安全可靠，本次網絡不實謠傳不排除是競爭對手惡意炒作”。

聲明中還稱公司“已主動與監管職能部門積極溝通”，將會發布權威信息。果然，第二天湖南省質監局就在官方媒體《湖南日報》發布了“茶籽油生產加工企業專項監督抽查結果”，不過標題就是《合格產品名單》，所附的23家企業33種茶油產品抽檢結果均為合格，其中包括金浩公司的部分茶油產品。

在這份合格產品中，質監部門甚至“巧合”地沒有“抽取”到9個問題批次中的任何一個。同時，網上的質疑也并未因此停止。一位長沙的網友因為轉載金浩茶油致癌物質超標的消息接到了金浩公司的警告電話。這位不愿透露姓名的女網友供職于某媒體，8月20日她在新浪微博上發布金浩茶油致癌物超標的消息，并透露該公司封殺媒體報道。3個小時后她主動刪除了這條微博，但當晚她還是接到了自稱是金浩公司工作人員的電話。

“我問他，你們有沒有質量問題，有沒有提供過報告說要改進工藝？對方說，要改進工藝的地方很多，但我們的產品沒有質量問題?！痹摴ぷ魅藛T還表示次日要到網友的單位“談談”，“我第二天沒上早班，不知道他們找上門了沒有?！?/p>

同一天，有網友在百度搜索引擎上搜索“金浩茶油致癌”的關鍵字，卻找不到任何相關的結果。

此后的10天里，網上消息不斷傳播，又不斷被刪除，在8月30日媒體最終曝光此事前，網上關于金浩茶油致癌物質超標的網頁，大部分都消失了。有網絡公關從業人員接受記者采訪時表示，這可能是該公司請了公關公司刪帖。

8月30日，《新世紀周刊》率先報道了金浩問題茶油秘密“召回”的過程，此時距離今年2月湖南省質監局抽查出金浩茶油苯并芘超標已有半年之久。此事被揭發后次日，金浩的說法馬上發生了轉變。9月1日，金浩茶油發布道歉信，公布了被質監部門檢出致癌物超標的9個批次產品信息，表示此前的召回工作已經執行，消費者手中如有問題產品，承諾退換。

不到半個月的時間，金浩由辟謠轉向道歉，前后說法迥然不同。對此，金浩副總裁周逸平向媒體記者解釋，沒有及時公布問題產品和召回過程“原因有三個，一是我們立刻召回了問題產品。二是這些問題茶油基本還沒有流出市場，大多都是在我們廠房和倉庫里就被截住了。由于是去年11月永州新投產的一條生產線調試出了問題，導致苯并芘超標。為了保險起見，除了問題批次，我們把去年12月到今年3月17日的茶油全部召回了。第三，畢竟這事發布出來不是好事，對企業有影響，所以當時也沒想到向消費者公布”。

周還表示，“我們以為問題產品都召回了就沒問題了，公布不公布不是強制要求的?！彼瑫r否認曾阻撓媒體發表相關報道?！皼]有公布召回情況在現在看來，這是個低級錯誤，必須向消費者道歉?！?/p>

而在金浩道歉后的第二天，湖南省質監部門也首次打破沉默，但并未解釋為何對公眾瞞報半年之久。另外一個疑問也未在這份公告里得到解答。當時查出苯并芘超標的植物食用油不止金浩一家，與金浩同時被查出苯并芘超標的食用油企業，至今未被公布，其問題產品具體批次以及是否召回無從得知。

在8月30日媒體最終曝光此事前，網上關于金浩茶油致癌物質超標的網頁，大部分都消失了。

聯系編輯：liuyangshuo@blogweekly.com.cn