故宮“三重門”:死角在哪里

昭楠

連日來，故宮博物院可謂是風波不斷：展品失竊、送錦旗引發錯別字爭議、建福宮被指責成為頂級富豪私人會所……去年剛剛完成建院85周年華麗轉身的北京故宮博物院，今年屢屢被推到社會輿論的風口浪尖。

近日的故宮，真是一地雞毛。這番亂象，肯定不符合人們的文化想象。故宮曾是皇權的象征，現在，它更是重要的世界文化遺產，它的地位與價值，有難以替代的高度與深度。

丟掉文化的故宮，注定要遭遇尷尬。不論是展品被盜，還是淪為“私人會所”，背后都有商業化的幽靈，在擄掠歷史文化的靈魂。畢竟，故宮作為公共文化場域，是不應該被特權與利益裹挾的。

仔細思考故宮失竊的線索追蹤，案件的諸多謎團不能令人釋疑。在人防、物防、技防等多項安保措施中，最關鍵的環節應該是體現作為“故宮人”責任意識的“人防”。而我們不難發現，這一關，恰恰是故宮安防中最薄弱的環節。在嫌疑人并不高明的盜竊技術前面，故宮的責任心令人生疑。

而關于復建會館的諸多說法并不能令人信服。有資料顯示，建福宮雖然不對公眾開放，但大企業仍然是建福宮的座上賓。昔日的“斯文之地”如何演變為有錢有勢之人行樂的“聚義堂”？其中的路徑值得探究。市場經濟下的唯利是圖已成為制約文化民生發展的“死角”。

在鍵盤時代，寫出“故宮博物院”幾個字并不難，寫下像“撼祖國強盛”這樣的錯別字也不是什么了不得的大事。但是，難的是，在瞬息變幻的時代風云中、在面對金錢的不斷誘惑中、在裙帶交換的權力尋租中、在明哲保身的官僚語境中，廣大像“故宮人”一樣的文化工作者，如何保持對于歷史文化的敬重、如何堅持對文化操守的捍衛。

一言以蔽之，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，當本該秉持公益性的故宮博物院，多了商業傾向，甚至有了下屬的公司，利潤的趨勢最終導致故宮本身的商業化開發，也就在所難免了。

就文化形象而言，故宮是厚重的。厚重的故宮理當耐得住寂寞，經得住誘惑，負得起責任，守得住底線，也經得起質疑和檢驗。建福宮到底可不可以變身私人會所，商業化維護、發展模式是否適用于故宮這一文史圣地，完全可以討論、商榷、爭議，但“被盜門”里的傲慢，“錯字門”里的詭辯，“會所門”里的謊言，分明是輕佻而不是厚重，重創了故宮形象。

義利之爭、難易之辨，值得我們深長思之。