我參與查證“給林彪安竊聽器”假案

張英華

（作者為國防大學副軍職離休干部，公安部離休干部汪春耀整理）

1968年11月27日，我在原“羅瑞卿專案組”工作期間，因思想“右傾”而受批判后，被攆回原單位總政學習班。1969年1月6日，領導小組的一位成員找我談話，他說：“在你來學習班前，吉林省革委會來人介紹吉林搞出一起1963年夏林彪在長春休養期間，林的駐地被安裝竊聽器的大案件。10天前，吉林省的‘申某（分管警衛工作的公安廳原副廳長）專案組’又來談了該案的情況，說總政保衛部副處長李某（原軍委辦公廳軍委警衛處科長，是林彪在長春休養時的隨身警衛，后調總政保衛部任副處長）是此案的重要成員，要求總政學習班配合并對其進行審查?，F在領導上已決定成立‘李某專案組’，由你負責，另外還有兩位同志參加，和你一起工作?！蔽艺f：“我因思想‘右傾’剛從‘羅案組’受了批判回來，不適合再搞專案了，還是再選一位更合適的同志去搞吧！”他說：“總政軍管小組已經批準，不要再改了?！蔽抑荒鼙硎痉慕M織決定。

從1969年1月至1970年7月，歷經一年半的調查研究和反復查證，終于弄清了這純粹是一起子虛烏有的大假案。

總政保衛部的李副處長是位老警衛干部，長期從事警衛工作。他1923年出生，1938年入伍，1939年入黨，曾當過賀龍元帥的警衛員，跟隨張經武同志進軍西藏。1965年從軍委辦公廳調到總政保衛部任副處長，現在總政學習班學習。我們根據學習班的工作安排，結合當時的“斗、批、改”，“清理階級隊伍”等運動，在小組會上讓他談談1963年跟隨林彪在長春休養的情況。他說去的時間不長，回北京后再沒有回長春，對竊聽器問題只字未提。

1966年8月31日，毛澤東檢閱紅衛兵時，林彪講話

1969年國慶節前，我們三次赴長春，在“申案組”看了大量的揭發交代材料，找了幾十名涉及此案的處長、科長，一般干部和服務人員調查。開始覺得問題很大，也很嚴重。隨著調查研究的步步深入，發現的矛盾越來越多，疑點也越來越大。最明顯的是：有人說安裝竊聽器是李某指揮的；有人說為了不讓李某知道此事，專門派人對他進行監視。有人說李某在長春住了兩個多月，回北京幾次，每次都把竊聽到的錄音帶和整理好的材料讓帶回北京，交給公安部八局（警衛）某副局長了；有人說他回到北京后再未回長春。對這些矛盾和疑點，我們一個一個地進行了核對和查證，查閱了軍委辦公廳警衛處和公安部八局的值班日記，查閱了總參管理局保存的差旅費，伙食補助費的報銷單據；查閱了門診部、醫院看病和住院的病歷，等等。證明李某1963年5月18日至7月7日，在長春共住44天，回京后再未回長春，否定了說他在長春住了兩個多月且往返幾次的不實之詞。在查閱公安部八局和十二局的檔案中也沒有發現從長春送來的錄音帶的整理的竊聽材料。有人說李某帶回的錄音帶和材料交給了某副局長，經查，1963年春某副局長因肝病住進了當時的“反修醫院”（現在的友誼醫院），出院后在家全休。否定了說李帶材料交某副局長的虛假交代。

1970年4月21日，我們第四次赴長春，將我們對李某問題的調查結果和處理意見向“申案組”作了介紹，他們同意我們的看法。

這時，他們已經定案，有的判刑，有的下放農村安家落戶。為了進一步弄清此案的幾個重大矛盾和疑點，我們提出審訊幾個所謂主犯的要求。經同意后，我們問了以下幾個問題。

問：你們安裝的竊聽器共有幾個發射器。

答：每個房間都有，會議室，會客室，林彪、葉群秘書的臥室都有。

問：你們有幾個接收器。

答：一個。

問：如果每個房間都有人講話，你們怎么接收?（低頭不語）。

問：用的電源是直流的還是交流的？

答：是的，直流。

問：用幾節電池。

答：八節。

問：能用多長時間？

答：一個月。

問：林彪住了多長時間？

答：兩個多月。

問：中間你們怎樣更換電池?

他低頭想了很久才答：想法調動首長，讓他出去轉轉?；卮鸷笏约阂灿X得不好意思了。

問：你們的竊聽器還帶攝像頭嗎？

答：沒有。

問：為什么在交代材料中說林彪在看《解放軍畫報》時，當看到郭興福教學法那一頁就停住了，并且注視了很久。如果竊聽器沒有攝像功能怎么能知道林彪看的是《解放軍畫報》呢？又怎么能知道他看到郭興福那一頁就停住了呢?

他又低頭不語，沉思良久，不停嘆氣。我看他內心斗爭十分激烈，隨即向他讀了兩段毛主席語錄。毛主席教導我們說：“假的就是假的，偽裝應當剝去”?！袄蠈嵢?，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業有利，于自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己總是吃虧?！?/p>

他聽后更加不安起來，連著嘆了幾口氣說“唉！一就就一就了！”然后又低下了頭。我理解他的意思是：“已經這樣，就這樣吧?！?/p>

回北京后，經過多次討論研究，認為這是一起大假案，不管吉林怎么定案，我們的結論是李某沒有參與過給林彪安裝竊聽器的活動。結論材料經上報批準后，與李某本人見了面，他非常感謝組織上給他查清了問題，并按正常手續分配了工作。這在當時特殊的歷史條件下，在那特殊的政治氣氛中，能作出這樣的結論是冒著很大的政治風險的。

粉碎“四人幫”后，全國平反冤假錯案，吉林省委對此案進行了認真復查，并作出了徹底平反的決定。申某不知怎么知道我已調到軍政大學工作，把吉林省委對他的平反決定和《吉林日報》關于平反大會的報道都給我寄來了。他分配到四平市任市委書記。后調中央黨校學習，還專門來看我，可惜那天我不在家，未能見面，甚覺遺憾。1982年他調任公安部八局局長，直至離休。但愿他健康長壽，安度晚年。