1908年河口起義與中法交涉

陳元惠

（西南林業大學思政部,云南 昆明 650224）

1908年爆發于云南的河口起義,又稱戍申河口之役,它是孫中山在西南邊境籌劃的第六次起義,是辛亥革命史和云南近代史的重要組成部分。河口地處中越邊境,與法屬越南保勝（今老街）隔河毗鄰。河口起義爆發前和爆發后,云貴總督、云南洋務局與法國駐滇領事、清廷外務部與法國駐華公使函照往來,面晤會商,中法雙方就查拿鎮壓革命黨人、保護洋人傳教士、滇越鐵路損失、法商損失等問題進行了交涉,因此河口起義也是近代中法關系史的重要組成部分。目前學術界對于河口起義的起因、經過、結果及河口起義的領導人等問題已經作了相應研究,但以往研究缺乏從清廷與法帝國主義關系視角探討河口起義前后的中法交涉,未能揭示中法聯合鎮壓河口起義、晚清時期中法關系的矛盾與利益協調及清廷腐朽與法國強權。因此,筆者在前賢研究的基礎上,根據檔案資料和相關文獻對河口起義前后清廷與法帝國主義的交涉問題略陳管見。

一

河口起義前夕,晚清云南政府和法方對在滇越的革命黨人都有所警覺,法國駐滇總領事電告清廷云貴總督錫良,錫良令按察使沈秉堃面商了法國駐滇總領事,中法對于阻遏、查拿革命黨人和滇越鐵路停招廣工達成一致意見。據 1907年 12月 14日沈秉堃、糧儲道增厚向錫良的呈電里稱：“革命黨首孫汶（文）,時在法屬之河內海防一帶,與粵犯梁蘭泉、滇犯關福臣等,招布黨羽,暗結逆謀,希圖潛入滇境擾亂?！盵1]又 1908年 1月 17日,云貴總督兼云南巡撫“錫良為法國駐滇總領事通知有革命黨將竄滇邊,已電飭沿邊防軍嚴防致法國駐滇總領事的復照”中稱,據總辦洋務局沈秉堃稱,“本日晨刻,準貴總領事派蘇副領事到該司衙門面談,接得蒙自來電,訪有革命黨攜帶軍火,將竄滇省,現在潛伏交界地方,應即告知,請速嚴防。午時即飭沈臬司親唔貴總領事,彼此商辦?！毖髣站稚虮鼒遗c法國駐滇副領事商談后,達成如下意見：一是法國同意協助清廷阻遏革命黨人入滇,“允即電達越南總督,派遣軍隊警察,于滇越交界,凡可通行之處攔截,不準入滇?！倍菐椭逋⒉槟酶锩h人,“設有匪徒竄至,即由滇省駐兵,兩相夾擊,務期撲滅。復將匪首數人姓名開存,一并電請越南總督代拿交辦?！比顷P于滇越鐵路停招廣工,“并允電知雷正領事及駐蒙鐵路總公司,停招廣工。以后工程,即就滇省內地招募,俾路工不曠,而盜源斷絕?！卞a良對于法國駐滇領事支持查拿鎮壓革命黨人深表感謝,“種種盛情,本部堂實深感謝,除電飭沿邊防軍嚴密巡防,以期與貴國軍隊、警察聲氣聯絡外,相應照會貴總領事,以伸銘感可也?！盵2]

河口起義爆發前,清廷與法國交涉主要是云貴總督、云南洋務局與法國駐滇領事函照交涉,對于查緝革命黨人雙方達成了一致意見。但事實上,一方面法國對于在越南的革命黨人采取的仍然是默許態度。1906年后,晚清廷通過外交手段與英國和日本交涉,兩國禁止同盟會革命黨人在英國、日本、香港等地公開活動。1907年 3月下旬,孫中山在越南河內甘必達街 62號設立指揮粵桂滇三省起義的領導機關,并將興中會分會改為同盟會分會,先后加盟者達數百人,如廣西三點會的著名將領、河口起義的領導者黃明堂（欽州大寺人）。從此,1907年至 1908年,孫中山以越南河內為中心在桂滇邊境先后發動領導了欽州王崗山起義、鎮南關起義、欽州馬篤山起義和云南河口起義。1908年 2月,清王朝曉諭全國,“再加二十萬金”懸賞緝拿孫中山,并向北京法國公使交涉,說明孫文在河內指揮革命黨舉事,有礙兩國邦交,要求法國當局將孫文驅逐出境。孫中山被迫離開越南轉移到新加坡,但法國并未驅逐在越南活動的其它同盟會員,孫中山“離河內之際,一面令黃興籌備再入欽廉,以圖集合該地同志；一面令黃明堂窺取河口,以圖進取云南,以為吾黨根據之地?！绷硪环矫?駐蒙鐵路總公司并未停招廣工。1908年 2月底,法國招工修筑滇越鐵路,孫中山命同盟會員黃明堂、王和順、關仁甫率領準備在河口起義的士兵潛赴老街,喬裝成鐵路苦力,在監工的帶領下到河口鎮做苦力工,直至 4月 30日,約有二百多革命黨人喬裝成修筑滇越鐵路的苦力工,成為發動河口起義的重要力量。[3]

二

河口起義爆發后,為迅速平定革命黨人,清廷請求法方協助鎮壓革命黨人。河口起義爆發之初,清廷向法方求助,遭到了法方的拒絕。清廷云南河口對汛副督辦王玉藩曾照會河口領事轉告保勝越官,“初由王副督辦照會杜領轉告保勝越官防范,繼又函請夾擊”,法越方“乃以不能反攻革黨為詞,自居局外?！盵4]黃明堂率起義軍進入河口城,王玉藩率兩營人據半山炮臺死守,并派人密赴老街向法國防營統領求援,借兵兩哨平亂。法軍統領答復：“此次起事,乃革命黨,并非盜賊,不能如命”。[5]5月 2日,云南洋務總局沈秉堃照會法國駐滇總領事寶如華：“設中國匪黨將來追捕至邊界時,倘其竄入東京,尚希截擊,兩國會剿,務使此種匪黨,悉得捕獲?！盵6]清廷外務部請求法國幫助,法國則“要求利益,始肯出兵”。[7]

1908年 5月 5日、6日,清廷外務部根據 5月2、3、4、5日云貴總督錫良的電報函照法國駐華公使,交涉請求法國協助鎮壓革命黨人,“所有關于越南一面,仍應由貴國武官接追捕獲,以靖亂端。相應函達貴大臣查照,迅即轉電貴政府速飭越督,查照會汛章程,嚴令保勝法官認真接捕,并通飭越屬邊界官嚴密稽查,實力奉行,萬勿縱容該亂黨等潛匿越境,遇便滋擾,庶兩國邊境可保治安,而中法邦交,得益親睦?！盵8]為便于堵查革命黨人及糧食槍械,請法方準中國官兵登滇境火車檢查,“現行滇境火車,準有中國官兵隨時登車檢查?！盵9]同時,對法越方縱容革命黨人提出外交抗議：“如將來查確,法人有隱助或縱容情事,則云南此次損失,當由貴政府負其責任?！盵9]

鑒于河口起義的迅速擴大,法國當局也為之一驚,遂于 5月 6日表示,對清廷“當竭力相助”。[10]之后,法方采取了如下措施支持清廷鎮壓革命黨人：一是法越增兵老街,封鎖中越邊界,查禁、扣留和驅逐在越南的革命黨人?！霸侥险稍奖鴥芍嘘?西兵一中隊,前往老街,既厚兵力,幫理邊一帶警務,老街同時曾施嚴密稽查,凡遇東亞人過境,如未執有合例憑紙或查系并無要情前往中國者,一概禁阻其前進南溪。此法見效,最稱簡捷。所有革命黨匪,欲前往河口者,因此悉被拘囚,不久俱應驅逐出境?！盵11]又 “在越文武,百方嚴加禁查,以致滇亂粗平,現又拘獲匪黨七百余人?！盵12]二是郵政系統嚴查往來函件,斷絕革命黨人的信息聯絡；同時斷絕革命黨人來自法越的后援?！霸侥相]務電政局,凡遇有交付革匪函件等等,悉行禁止通過。如此廣東、香港與新嘉（加）坡等埠來者,是此外如中國商家有在河口地方設鋪營業者,凡與革匪交通,無可遁飾者,是則越政府即于其歇業,有關當地商務,亦不為顧,飭令離此他去,不準逗留。越南政府凡于邊務盤查有益之法,無一不施,盡力阻遏,革匪在其屬地擴張聲勢,遇有資助革匪之輸送,亦極設法不令投收?！盵13]這樣,法越殖民當局通過如上措施阻止起義人員及餉械通過越南進入云南,協助清廷緝拿革命黨人。河口起義的領導者之一黃興于 1908年 5月 9日從河口返回越南河內招募人員及籌措餉銀, 5月 11日行至老街被越南法國殖民當局扣押驅逐出境。法越封鎖中越邊關,禁阻起義人員及糧械入滇,河口革命軍陷入孤立無援的困境。錫良得以乘機調清軍圍攻,5月 26日清軍攻陷河口,黃明堂率義軍六百余人突圍撤入越南,被法國殖民當局勒逼繳械,強行遣散,河口起義失敗。[14]

河口起義爆發之初,清廷請求法方協助緝拿鎮壓革命黨人,法國仍然延續之前的政策,對于河口起義持觀望態度；隨著起義的迅速擴大,法國選擇了支持清廷,其本質是中國境內的革命蔓延影響法國在華利益,同時中國革命勢必會波及越南的仇法和反法情緒,這是法國殖民者不愿看到的。正如法國駐蒙自代領事拉法?！ち_所言：“盡快結束目前的騷亂是十分重要的,因為它已經給我們帶來了災難性的后果?！盵15]因此法國殖民者為了自身利益,選擇支持清廷鎮壓革命是其權衡利弊的最好選擇歸宿。

三

1908年河口起義爆發后,中法在謀聯合鎮壓革命黨人的問題上雖然達成共識,但清廷與法方基于各自國家利益矛盾交織于其中,河口起義被鎮壓后凸顯出來。我們從河口起義被鎮壓后中法“飛龍事件”、“峙馬村事件”、滇越鐵路、法商損失賠償的交涉中可以窺見一二。

根據法越飛龍汛官致電法國駐華公使報稱,中國汛兵越界于飛龍槍傷法越汛兵,即飛龍事件：“1908年 6月 3日,法兵哨隊梭巡地段,保衛界安時,適合至距芭龍（又名飛龍）相近之處,忽被中國官軍越界突攻,將帶隊之法二圈官（魏鎬）及兵丁六名咫尺槍斃,槍傷兵丁四名?！狈ㄔ接謭?“1908年 6月 4日,駐守海油華汛之官兵,越界來圻搶掠峙馬村”,[16]即峙馬村事件。法駐華公使接報后,于 1908年6月5日、6月 8日函照清廷外務部嚴辭抗議,“務將行兇之各犯,在于法國特委之員面前,立即重加懲辦,是為至要?！盵17]“極應嚴加獲罪人員,從重懲治,并予以足滿賠償?！盵18]法公使并于 1908年 6月 14日函照清廷提出賠償具體要求：一是飛龍、峙馬的賠償,二是滇越鐵路損失賠償,三是照顧中國輿論在滇省利權問題上不再索要,代之為中國境內續修鐵路以補償法國對中國的眾多幫助等問題?！捌渌鞲骺铋_列于左：一、將在芭龍、峙馬等處行惡之各犯從重治罪；二、將滇督錫良調任；三、應賠卹款二十五萬法朗,以慰被害員兵之家屬；四、所有法人,如隆興、臨安等公司以及鐵路在滇省應享利權,務當切實保全。至于鐵路一層,因地方官或阻滯為難,或于保護地方治安,素不經心,致有工程延擱,工廠紛紜無章等事,鐵路受有虧損,應由中國政府承認賠補之基礎,其賠款多寡,一俟彼此會查,再行酌定。在本國政府以貴國人情輿論為重,不在南省有所索要。只當由貴國政府遂愿應允法國將正大鐵路展修通至西安,與英德兩國承造津浦鐵路情形類同便是矣?！盵19]

清廷于 1908年 6月14日、6月15日回復法公使函照,“本爵大臣甚愿就案論案,從速和平了結,但必須彼此委員確切查明究竟,法越人因何傷害,并由何人傷害,方可秉公核辦?！碧岢鼋鉀Q辦法,雙方先派員核實情況,清廷外務部“電委蒙自關道高道而謙前往在案?！辈⒄埛ǚ脚上鄳髥T會同核查,“應請貴大臣轉達貴國政府迅派品位相當之員,會同高道將滇、桂兩案實在情形,詳晰查明,以便從速了結可也?！盵20]法公使根據法政府指示,于 1908年 6月 17日函照清廷外務部,法方“經本國政府選派駐粵領事官魏武達與貴國所委高道而謙,將芭龍、峙馬兩案確切會查?！盵21]至此,中法雙方對于派員核查達成共識。同時,清廷外務部于 1908年 6月 20日致電清駐法劉大臣,以了解法政府對于如上所述事件的態度。6月 22日、6月24日,清駐法劉大臣回電,法方認為：“滇匪兩大股竄入越南,已添派緝捕,總因滇督無力,剿匪無隊,至貽害鄰境,務請貴國速飭剋期平亂,毋任竄擾越南為要?！盵22]“邊界近事,皆滇督之咎,若不調換,患無已時。務請貴國體會速決?！瘪v法劉大臣認為,“法外交部詞氣甚堅,一再申辯,毫不松動（勁）。竊思目前急要,在速平滇亂毋任另生枝節?！盵23]

中法交涉兩案的同時,法方還向中方提出滇越鐵路損失的賠償。1908年 5月 21日,法國駐昆領事寶如華函照云南布政使沈秉堃,提出中國官兵脅迫路工充營兵,影響鐵路進度,使公司受損,責在中方,“自革命黨鬧事以來,所有第十包工小段雇用之工人日見減少?！械缺镜毓と酥饡罕还僬腥コ溆?以實軍隊?！舜喂と酥蛔?……故所有因遲延之失于擔任及將來之費用,或因此加漲之處,悉不任咎也?！盵24]法方的聲明其實質是推卸責任,為將來索賠作好準備。5月 31日,沈秉堃抗駁法方,聲明中方不應擔責,一是革命黨人在法越活動初期,中方即已函照法越方查緝相關頭目,并聲明“倘一旦竊發,擾及鐵路治安,滇難認咎。又匪倘由越入滇,竄擾路工,滇省斷難擔此責任?！盵25]二是法方不服從中方要求遣散廣工,致使革命黨人混入,“鐵路公司招募廣工,眾以萬計,……匪首黃和順、梁蘭泉,均為公司從前所用大工頭?！比钱數卣心嫉耐凉まr忙時節回家做工,中方并未迫脅路工為營兵之事,“本地土夫,不耐煙瘴,且值農忙,向來于三、四月間皆回家耕種,為輿情習慣,公司亦深悉其情。此等人實不合軍隊之用,各營斷不招募?！盵26]

法方在北京亦向清廷提出滇越鐵路損失的交涉。1908年 5月 21日,法國駐華公使函照清廷外務部,“滇省路工因亂中止,該省大吏有保護之責,遇有法公司過問之處,應由滇省承擔此咎?！蓖?清廷外務部飭令云貴總督查滇越鐵路因亂停工事,并派蒙自關道高而謙查核。1908年 5月 22日,外務部根據錫良呈報駁法國駐華公使,“滇越路并未停工、停車”,并再次要求錫良“希密飭詳查電復,以便因應?！?月 3日,云貴總督錫良呈外務部,根據查實未竣工之路“該公司迄未停工,我營委亦照常保護”,已修通之路“是該火車亦始終未曾停行,縱偶爾停車,系因雨發路崩,非因匪亂所致?！盵27]7月 23日,經派員復查,錫良仍堅持原議,認為滇越鐵路并未因“滇亂”停車停工虧損之事,“本部復查無異”。[28]

1908年 5月到 7月,中法函照交涉,且中方派蒙自關道高而謙,法方派粵領事魏武達會同核查。中法雙方各執一端,法方仍堅持中方應承擔滇越鐵路受損之責,不再提“飛龍事件”、“峙馬村事件”,法方其意在表現出退讓的姿態,以便于滇越鐵路損失的索賠。1909年 1月 31日,法國駐昆領事寶如華函照云南交涉使司,僅要求賠償滇越鐵路損失,且一再減少索賠額度,并放棄“飛龍事件”的索賠,認為法方已作出最大讓步。[29]法方所提賠償鐵路損失費,由 300萬佛郎減至 100萬佛郎,最后又提出 75萬佛郎的索賠。除此之外,法方又于 1909年 1月突然向云南交涉使司提出法商損失索賠成洋 17119元。云南交涉使司對此予以抗駁。1909年 3月 15日,護理云貴總督沈秉堃呈電北京,對于法方索賠鐵路及法商損失仍堅持“匪由越至,法有縱匪情形”,責在法方,中方不應賠償；且云南財窮,斷不能承擔賠償,“且處此財窮力盡之地,認賠亦萬無可措手?！盵30]

河口起義被中法聯合鎮壓之后,關于法方索賠滇越鐵路及法商損失兩事的中法交涉函照往還,久議未決。對于法方而言,強辭要求中方賠償；對于中方而言,按理不應賠償。最終,清廷做出讓步。

一是關于法商損失賠償的讓步,系根據云南按察使兼交涉使世增提出的補償法方意見。1909年 3月,云南交涉使世增與法國駐昆明領事商妥處理法商損失意見。4月 30日,法駐云南總領事同意處理法商損失。6月 19日,世增將致法使的復照呈報護理云貴總督沈秉堃,呈報處理法商損失意見,論理中方不應賠償,但考慮中法交誼酌給法商撫恤之資：洋 10839元。如“法商六家及南樂內兩事,敝處雖無應償之責,惟曲體尊意,不妨酌給銀兩以為撫恤之資,一俟鐵路月費交到,即提撥洋一萬零八百三十九元送請分別轉給。似此力圖交好,自信于該商等體恤備至,此案決不難從速完結?！炯媸鹚矩皆赣谰闷胶?俾兩國人民同享無量幸福?！盵31]

二是關于法方索賠滇越鐵路損失的中法交涉結果。法方于 1909年春夏間,擬一通融速結之法電告法駐京公使：“一、滇省未盡保護鐵路之責,現不再提。二、中國償款二十五萬作為撫恤剿匪被難之法員弁及買回軍糧城兵房?！备鶕ǚ教岢龅乃俳Y之法,清廷駐法大使劉式訓亦提出結案之法,根據滇越鐵路公司虧損實數,以收回天津軍糧城為名,同時附帶提出在河內設立領事的交涉條件,補償法方 20萬兩,此款由直隸總督代籌。如駐法使臣劉式訓函稱,“滇路損失,公司必責越督賠償,越督仍必要求政府取償中國,久懸不結,究非交際所宜。如愿酌償,乘機兼議河內等處設領一事,得失相權,尚稱合算?！淋娂Z城為津防要地,法人占據后,經營一切,費款頗多。歷經北洋大臣索還未允,亦應及早收回。當查照該公司虧損實數,以收回軍糧城兵房為名,統行酌給 20萬兩。設領一節,亦要以案結后即行議定?！睂τ趧⑹接柼岢龅耐ㄈ谵k法,“法使均勻照辦”。至于 20萬款項來源,外務部與直隸總督商妥,由直隸總督代為籌撥,“惟滇省系受協省分,連年疊被匪擾,籌措綦難,該款欠有軍糧城兵房贖費在內,莫如由直督悉力代籌,既藉紓滇省財政之困難,亦可避滇路認償之名目。事關大局,畛域何分,現臣等已與直隸前后任督臣會商妥洽,均愿擔任?！?910年 1月 20日,清廷外務部將此處理結果請旨清廷,“相應請旨,飭下直隸總督臣陳夔龍迅即籌撥銀二十萬兩匯交臣部,轉給法使照收,作為完案。一面由臣部咨行該督臣收回軍糧城兵房,并與新任法使馬任理商定河內設領事宜,以符前議。所有議結滇路懸案及收回軍糧城兵房緣由,謹恭折具陳,是否有當,伏乞皇上圣鑒訓示施行?！蓖?外務部“奉朱批依議。欽此?！盵32]至此,中法交涉 “飛龍事件”、“峙馬村事件”、滇越鐵路損失數案并結賠償法方 20萬告結束。清廷于河內設立領事一事,根據中法戰爭后簽訂的條約,清廷即有此權,但因法越推延和晚清不明設領對于國家民族的意義,清廷讓渡了權益還未自知,滇案議結重提設領,1911年辛亥革命爆發清廷終未完成河內設領一事。另關于法方強烈要求調任云貴總督錫良一案,1909年始由沈秉堃代理云貴總督,錫良調任與法方的關系,還需深入研究。

總之,1908年河口起義前后的中法交涉,是晚清中法關系的重要組成部分,晚清中法呈現出矛盾、斗爭和妥協的復雜關系。河口起義爆發前,云貴總督與法國駐滇總領事、云南省洋務局總辦與副領事函照往來和面晤會談,雙方就協作查緝鎮壓革命黨人達成一致意見,法方允諾阻遏革命黨人入滇、查緝在越革命黨人和滇越鐵路禁招廣工；但事實上,河口起義的爆發說明法國并未嚴格履行諾言支持清廷緝拿革命黨人,對于革命黨人暗中支持,對于清廷則虛以委蛇,其實質是想利用革命黨人挾制清廷,以便從清廷手中攫取更大的殖民利益,法國對待革命黨人與清廷的態度,是其出于自身殖民利益考慮而做出的理性選擇；河口起義爆發后,革命黨人聲勢浩大,威震滇局和整個西南邊疆,已經遠遠超出法國殖民者可以接受和控制的局面,革命的擴大影響了法國殖民者的在滇利益,勢必會鼓舞越南的抗法民族斗爭,顛覆法國對越南的殖民統治,因此法國權衡利弊最終選擇支持清廷鎮壓革命黨人,河口起義在中法當局的聯合鎮壓下以失敗告終。河口起義被鎮壓后,法國以協助鎮壓革命有功向清廷提出滇越鐵路和法商損失的賠償要求,清廷外務部與法國駐華公使函照往來,面晤會商。清廷雖意識到按理不應賠償,進行了辯爭,但鑒于法國的強勢,邊疆局勢的不穩定,清廷最終妥協認賠,以換得法帝國主義對清廷統治的支持。從河口起義爆發前后,中法交涉的過程和結果我們可以看出,雖然清廷與法方在涉及到雙方各自國家的利益問題上存在著矛盾,但在 20世紀初年的民族革命浪潮中,雙方都需要彼此的支持,因此在鎮壓人民起義中雙方達成了共識。由于清朝的衰弱與法國的強權,在中法交涉過程中,清廷不得不妥協求全,這也從側面預示了清廷面臨的內外困局,它已經不能帶領中國崛起于世界民族之林。

[1]云南洋務局為查拿革命黨人黃功詠等致云南巡撫錫良呈（1907年 12月 14日） [J].云南檔案史料,第 7期,第 1頁.

[2]錫良為法國駐滇總領事通知有革命黨將竄滇邊,已電飭沿邊防軍嚴防致法國駐滇總領事的復照（1908年1月17日） [J].云南檔案史料,第7期,第2頁.

[3]吳龍章.黃明堂領導河口起義及失敗原因淺析 [J].欽州師范高等?？茖W校學報,2001,（3）.

[4]外務部復法國巴思德公使的照會（1908年 6月 27日） [J].云南檔案史料,第 7期.

[5]唐啟望,翁寬.孫中山西南四次反清起義 [Z].文史春秋.

[6]法駐滇總領事寶如華為查關輔臣事給云南洋務總局沈秉堃的照會（1908年 6月 10日） [J].云南檔案史料,第 7期.

[7]馬竹髯.河口之役見聞錄 [A].云南文史資料選輯（第 41輯）[C].

[8]外務部請法政府飭越督追捕保勝黨人致法國大使函（1908年 5月 5日）[J].云南檔案史料,第 7期.

[9]外務部請在越法官查禁黨人活動并準中國官兵登滇境火車檢查致法國駐華公使的照會（1908年 5月）[J].云南檔案史料,第 7期.

[10]駐法國公使劉武訓致外交部電（1908年 5月 6日） [A].李新主編：《中華民國史》第一編《中華民國的創立》上冊 [M].中華書局,1981.

[11]法國駐滇總領事寶如華為追究革黨活動影響鐵路之責任復云南洋務總局三月二十五日的照會（1908年6月 9日）[J].云南檔案史料,第 7期.

[12]法國使館為清官兵開槍傷斃越兵請重加懲辦致清外務部函（1908年 6月 5日）[J].云南檔案史料,第7期.

[13]法國駐滇總領事寶如華為追究革黨活動影響鐵路之責任復云南洋務總局三月二十五日的照會（1908年6月 9日）[J].云南檔案史料,第 7期。

[14]謝本書.近代云南各族人民的愛國主義斗爭 [M].昆明：云南民族出版社,1991.

[15]1900至 1908年孫中山與法國人 [A].辛亥革命史從刊,第 6輯 [C].南寧：廣西人民出版社,1974.

[16]法國駐華公使為清政府官兵擊斃越兵給清政府的外務部的照會（1908年 6月 7日） [J].云南檔案史料,第 7期.

[17]法國使館為清官兵開槍傷斃越兵請重加懲辦致清外務部函（1908年 6月） [J].云南檔案史料,第7期.

[18]法國駐華公使為清政府官兵擊斃越兵給清政府的外務部的照會（1908年 6月）[J].云南檔案史料,第7期.

[19]法國駐華公使巴思德為中國官軍越界擊害法人,要挾賠款、調任錫良、保證法人在滇權利致清政府外務部的照會（1908年 6月 13日） [J].云南檔案史料,第 7期.

[20]外務部為中國官兵傷及法員越兵一事赴法國公使巴思德的照會（1908年 6月 13日） [J].云南檔案史料,第 7期.

[21]法國駐華公使巴思德為派魏武達會查芭龍、峙馬兩案給清政府外務部的照會（1908年 6月 16日）[J].云南檔案史料,第 7期.

[22]清政府駐法劉大臣復外務部五月二十二日電的電（1908年 6月 21日）[J].云南檔案史料,第 7期.

[23]清政府駐法劉大臣為法國外交部對滇邊傷亡無理要求調換滇督,晉路一節不并入滇案致外務部電（1908年 6月）[J].云南檔案史料,第 7期.

[24]法國駐昆領事寶如華為鐵路路工被迫充營兵事致云南布政使沈秉堃的照會（1908年） [J].云南檔案史料,第 7期.

[25]云南布政使沈秉堃復法國駐昆領事寶如華的照會（1908年）[J].云南檔案史料,第 7期.

[26]云南布政使沈秉堃復法國駐昆領事寶如華的照會（1908年）[J].云南檔案史料,第 7期.

[27]云貴總督錫良以外務部咨飭查滇越鐵路因亂停工事致云南洋務局的札（1908年 7月）[J].云南檔案史料,第 7期.

[28]錫良復外務部咨（1908年 7月） [J].云南檔案史料,第 7期.

[29]法國駐昆領事寶如華為索賠法商損失致云南交涉使司的照會（1909年 1月 31日）[J].云南檔案史料,第 7期.

[30]護理云貴總督沈秉堃為陳明辦理因河口之役法人索賠鐵路、法商損失情況致北京云貴督部堂電（1909年）[J].云南檔案史料,第 7期.

[31]云南按察使兼交涉使世增將處理鐵路防兵及法商損失等案致法使的復照呈護理云貴總督沈秉堃（1909年）[J].云南檔案史料,第 7期.

[32]外務部將其議結滇路懸案及收回軍糧城兵房的奏摺和硃批抄轉云貴總督（1910年 1月 20日） [J].云南檔案史料,第 7期.