農民其實仇腐不仇富

□ 曹 林

農民其實仇腐不仇富

□ 曹 林

近日，我國首個《中國農民狀況發展報告》(以下簡稱《報告》)在京發布。該《報告》由華中師范大學中國農村研究院根據調研成果撰寫，調研范圍涵蓋了31個省、270個村莊，共獲取了4794戶農戶的問卷信息?！秷蟾妗凤@示，農民對貧富差距感受頗深，但暫時鮮有仇富心理，對未來比較樂觀。

這是一個看起來很矛盾、似乎也不符合公眾直觀感受的調查結果。照常理推斷，大多數農民的收入水平偏低，甚至處于財富分配金字塔的最底端，這個群體似乎有充足的“仇富”理由，又怎么會“鮮有仇富心理”呢？

分析個中原因，有兩點值得考慮，首先在于調查的方式。仇富是一種“心理”，它隱藏于人的內心深處，很難通過“問卷調查”這種淺表的方式展示出來?！俺鸶弧辈⒉皇且粋€褒義詞，它一方面會暴露一種非理性的仇恨，一方面會顯得“自己沒用”。所以，沒有幾個人愿意直接承認有“仇富心理”。仇富是一種需要從行為中觀察的取向，而無法通過問卷得到結果。所以，基于調查方式的缺陷，“農民鮮有仇富心理”的結論不一定反映了真實的農戶心態。

其次，仇富心理，可能本就是一個被夸大、渲染的偽問題?！稗r民鮮有仇富心理”，這個判斷隱含著一個前提：當前中國社會有嚴重的仇富取向，可農民卻鮮少仇富。但事實上，中國社會的仇富取向，本就被人為夸大了。

老百姓從不會仇視通過正當手段獲得的金錢，只會仇視見不得陽光的財富。

公眾對貧富差距到底是什么樣的心態呢？中青報曾有一個民意調查顯示，大多數人認同“濟貧”比“劫富”更重要。在被問及如何縮小貧富差距時，73.5%的人認同“提高低收入人群收入水平”，而非“對高收入人群課以重稅”。一位參與調查者留言說：我們不指望天上掉餡餅，也不指望在人家的餅上切一刀，我們希望的是公平——不再有那么多的腐敗和不公正。多么健康的財富分配認知，多么理性的普通公眾。雖然承受著貧富差距拉大的現實，但他們沒有仇視那些給這個社會創造了巨大財富的人，而是理性選擇了自食其力地“提高低收入人群收入水平”。公眾這種可貴的分配理性，是對某些“精英”長久以來低估大眾理性、渲染仇富威脅論的一種有力回擊。

筆者認為，老百姓其實并不仇富，他們從不會仇視通過正當手段獲得的金錢，只會仇視見不得陽光的財富：貪污受賄的錢，奸商害人賺來的錢，官商勾結獲得的錢……與其說是仇富，不如說是仇腐、是反不公平、是吁求正義的權利意識在財富問題上的表現。從這個角度看“農民鮮有仇富心理”，就容易理解了。其實不僅是農民，客觀而不帶偏見地看，老百姓都鮮有仇富心理。仇富，是一個強加到公眾身上的標簽。

評論家張天蔚在題為《旗幟鮮明地仇富》一文中曾寫道，自己的仇富不是陰暗心理、不是角落里且妒且恨的覷視、不是背地里的嘀嘀咕咕，而是理性判斷和立場選擇。我仇富，但不仇奮斗致富、合法致富，對于以傷天害理、違法亂紀、權錢交易的方式致富者，卻一定施與最大的仇恨；仇富不但是一種情緒宣泄，而且還是一種立場的宣示和政治訴求。

具體到農民“鮮有仇富心理”上，還有很多其他原因。比如，農村是一個熟人社會。身邊的富人如何賺錢，村民都非常清楚。對這種知曉來源的透明財富，民眾不會仇恨。

再者，在縱向對比下，農民對財富的要求比較低。過去溫飽都成問題，現在有了很大改觀，善良和懂得感恩的他們覺得很滿足，而不會對與別人的財富比較有過多不切實際的期待。

最后則是農村的相對閉塞。農民接受到的貧富差距信息沒有城市人那么多，農村的貧富差距也沒有城市那么嚴重，所以仇富心理會弱化很多。

當然了，不能因為農民鮮有仇富心理，就漠視嚴重的貧富差距問題。

□ 編輯 劉文婷 □ 美編 王 迪