鉤蝦和蜾蠃蜚群落在日本對蝦養殖池塘中變動規律的研究＊

鐘 源，馬 甡

（中國海洋大學海水養殖教育部重點實驗室，山東青島266003）

鉤蝦和蜾蠃蜚群落在日本對蝦養殖池塘中變動規律的研究＊

鐘 源，馬 甡＊＊

（中國海洋大學海水養殖教育部重點實驗室，山東青島266003）

2009年4～7月，對移入日本對蝦養殖池的鉤蝦和蜾蠃蜚群落進行了研究。共調查到2種鉤蝦，3種蜾蠃蜚。鉤蝦的優勢種為中華原鉤蝦；蜾蠃蜚的優勢種具有明顯的交替性，放養后前53d，優勢種為大蜾蠃蜚，78d后，優勢種為隱居蜾蠃蜚。鉤蝦群落的物種多樣性（H′）與均勻度（J）在放養當天達到最高，放養后第67天出現差異顯著；蜾蠃蜚群落的物種多樣性（H′）與均勻度（J）在放養后第64天最高，第90天出現差異顯著。鉤蝦的生物量和豐度放養后第30天達到最大值，隨后快速下降；蜾蠃蜚的生物量和豐度放養后第14天達到最大值，其豐度在第64天達到第二個高峰。同時，鉤蝦和蜾蠃蜚群落不同體長個體的豐度百分比差異明顯，表現出一定的周期性變化規律。由此，初步分析了引起群落變化的兩類原因，提出了鉤蝦和蜾蠃蜚群落結構的調控方案。

鉤蝦；蜾蠃蜚；群落；變動規律；蝦池

鉤蝦、蜾蠃蜚隸屬于甲殼綱，端足目，鉤蝦亞目［1］，棲息于潮間帶、河口地區的海藻和底泥中，營底棲生活，主要以藻類和有機碎屑等為食，我國海域均有分布［2］。鉤蝦和蜾蠃蜚含有豐富的蛋白質［3－4］，并具有營養價值高、不污染水質等特點，是對蝦優良的生物餌料［5－6］。

王克行［7］首次提出在蝦池中移植和繁殖底棲餌料生物的設想。韓方訓［8］、張志南［9］、周一兵［10］、鄧錦松［11］向對蝦養殖池中移植沙蠶，大量攝食蝦池中的殘餌、糞便和有機碎屑等，取得了良好的效果。在日本對蝦養殖過程中移植入底棲生物鉤蝦和蜾蠃蜚，在我國北方已成為1種比較流行的模式［12］。迄今為止，對鉤蝦和蜾蠃蜚的調查多限于海域的底棲生物調查［13－15］，池塘養殖系統中鉤蝦和蜾蠃蜚的群落變動鮮有報道。為此，本文探討了鉤蝦和蜾蠃蜚群落在日本對蝦養殖池中的變動規律，旨在為今后優化日本對蝦生態養殖模式，提高鉤蝦和蜾蠃蜚等餌料生物的養殖效益，提供基礎數據。

1 材料和方法

1.1 實驗條件

本實驗于2009年4～7月，在青島市寶榮水產有限公司東區8＃、9＃和11＃養殖池進行。上述養殖池為改造后土池，面積1.6hm2，屬露天泥沙質池塘。在蝦池進水前20d，用生石灰兌水對蝦池徹底消毒，殺滅池中全部的野生雜魚。養殖用水為地下咸水，鹽度為23～26，經100目篩絹過濾進入養殖池塘，采用僅添水不排水的封閉式養殖模式。4月9日移植入鉤蝦每池50kg，4月12日移植入蜾蠃蜚每池25kg，4月15日移入以硬毛藻（Chaetomorpha sp.）為主的水草，供鉤蝦和蜾蠃蜚攝食，移入量為每池360kg。池中日本對蝦的養殖分為2期進行，每期的起止時間與放苗情況如表1。

表1 日本對蝦養殖情況Table 1 The state of cultivation of Marsupenaeus japonicus

1.2 實驗方法

實驗期間，每養殖池塘設5個采樣點，進出水口各1個點，中央區3個點，用鐵鍬挖取底泥［16］，每個采樣點定量取3個樣方，采樣面積為0.017m2，將所采底泥倒入過濾網（網目0.037mm），洗凈污泥后將網中剩余物倒入塑料瓶中，10%福爾馬林固定后，帶回實驗室進行分類計數，體長測量，生物量（濕質量）測定和種類鑒定［1］等。標本的處理和分析均參照《海洋調查規范》和《全國海岸帶和海涂資源綜合調查簡明規程》進行。

實驗期間每隔15d左右檢查日本對蝦的生長情況，每池取對蝦不少于40尾，收獲時取樣不少于80尾，測量其體長和體質量。

1.3 實驗管理

實驗開始前1個月池塘使用漂白粉消毒，3口池塘于2009年3月14日進水，實驗期間每月換水1次，并保持水深（150±20）cm。一期養殖期間不投餌，二期放苗后，只投喂新鮮藍蛤，每天投餌2次，分別為06：00和17：00。每天觀察各池內殘餌情況，并根據日本對蝦攝食情況和水溫天氣情況等，及時調整日投餌量，各池的日投餌量見表2。

表2 日本對蝦的日投餌量Table 2 The amount of daily diet of Marsupenaeus japonicus

1.4 物種多樣性的計算

使用下列公式［17－18］，進行分析。

Pielou均勻度指數J＝H′／log2S；

Marglef種類豐富度指數R＝（S－1）／log2N。

式中，Pi為種i的個體數占總個體數的比例；N為所有種的個體總數；S為總種數。

1.5 數據的統計分析

數據以平均值±標準差（MEAN±SD）表示，利用Excel 2003和SPSS 13.0軟件對實驗數據進行統計分析。采用單因子方差分析（One－way ANOVA）和Duncan法進行多重比較分析，取P＜0.05為差異顯著。

2 結果與分析

2.1 鉤蝦和蜾蠃蜚群落的組成

實驗過程中，調查到2種鉤蝦，隸屬2科2屬，分別為中華原鉤蝦（Eogammarus sinensis Ren）和強壯藻鉤蝦（Ampithoe valida Smith）。調查到3種蜾蠃蜚，隸屬1科1屬，分別為大蜾蠃蜚（Corophium major Ren）、隱居蜾蠃蜚（Corophium insidiosumCrawford）和河蜾蠃蜚（Corophium acherusicumCosta）。

2.2 鉤蝦和蜾蠃蜚的生物量與豐度的變化

各池鉤蝦的生物量和豐度變化分別見圖1和圖2，鉤蝦生物量和豐度在放養后第30天達到峰值，分別為（4.54±1.05）g·m－2和（146.67±42.14）inds·m－2，隨后快速下降。蜾蠃蜚的生物量和豐度變化分別見圖3和圖4，蜾蠃蜚生物量和豐度在放養14d時達到峰值，分別為（2.52±0.54）g·m－2和（219.17±66.14）inds·m－2；在64d時達到第2個高峰，分別為（0.79±0.25）g·m－2和（99.68±32.79）inds·m－2；第78天起又開始緩慢下降。

圖1 日本對蝦養殖池中鉤蝦生物量的變化Fig.1 The variations of biomass of gammarid amphipods in the farm ponds of Marsupenaeus japonicus

圖2 日本對蝦養殖池中鉤蝦豐度的變化Fig.2 The variations of abundance of gammarid amphipods in the farm ponds of Marsupenaeus japonicus

圖3 日本對蝦養殖池中蜾蠃蜚生物量的變化Fig.3 The variations of biomass of corophid amphipods in the farm ponds of Marsupenaeus japonicus

圖4 日本對蝦養殖池中蜾蠃蜚豐度的變化Fig.4 The variations of abundance of corophid amphipods in the farm ponds of Marsupenaeus japonicus

由圖5可知，中華原鉤蝦（E.sinensis）為養殖池中鉤蝦群落的優勢種，其豐度百分比在放養后第30天出現顯著差異（P＜0.05），第67天達到最大值。強壯藻鉤蝦（A.valida）豐度百分比在放養后第30天出現顯著差異（P＜0.05），第67天降到最低點。

圖5 鉤蝦各物種豐度百分比的變化Fig.5 The variations of abundance percentage of two gammarid ammphipodspecies

蜾蠃蜚群落中，其優勢種出現明顯的交替性（見圖6）。放養53d前，優勢種為大蜾蠃蜚（C.major）；放養78d后，優勢種為隱居蜾蠃蜚（C.insidiosum）。大蜾蠃蜚（C.major）在前期緩慢增加，放養第53天達到最大值后，出現快速下降。隱居蜾蠃蜚（C.insidiosum）所占的豐度百分比先降低后升高，第53天達到最低點，隨后快速增加，至第103天達到最大值。河蜾蠃蜚（C.acherusicum）前期緩慢增加，至放養后第41天出現顯著差異（P＜0.05），隨后逐漸下降，第103天降至最小值。

通過測量不同生長時期日本對蝦的體質量，分別得到日本對蝦體質量（Y）與鉤蝦生物量（BG）和蜾蠃蜚生物量（BC）的回歸方程如表下：Y＝－0.402 4 BG＋4.154 3（R2＝0.952 9）；Y＝0.93 Bc－0.1731（R2＝0.173 1）。

圖6 蜾蠃蜚各物種豐度百分比的變化Fig.6 The variations of abundance percentage of three corophid amphipodspecies

2.3 鉤蝦和蜾蠃蜚群落結構分析

2.3.1 鉤蝦和蜾蠃蜚群落物種多樣性的變化 從圖7可以看出，養殖池中的鉤蝦群落，Shanno－Wiener指數（H′）、Pielou均勻度指數（J）和Marglef種類豐富度指數（R）均是放養當天最高，放養81d時最低。其中H′和J在放養后第67天出現顯著差異（P＜0.05）。

圖7 鉤蝦群落物種多樣性的變化Fig.7 The patterns of species diversity of gammarid amphipodcommunity

由圖8可知，養殖池中的蜾蠃蜚群落，Shannon－Wiener指數（H′）、Pielou均勻度指數（J）在放養27d后達到最高，第103天時最低；在放養后第90天出現顯著差異（P＜0.05）。Marglef種類豐富度指數（R）則是在放養后第90天達到最大值。

圖8 蜾蠃蜚群落物種多樣性的變化Fig.8 The patterns of species diversity of corophid amphipodcommunity

2.3.2 鉤蝦和蜾蠃蜚群落個體體長變化 鉤蝦群落個體體長變化如圖9所示，體長0.038～0.2mm鉤蝦的豐度百分比，在放養第17天出現顯著差異（P＜0.05），第81天達到最大值。體長0.2～0.5mm鉤蝦，在放養當天達到最大值，第56天出現顯著差異（P＜0.05）。體長0.5mm以上的鉤蝦，放養第17天出現最大值，第67天出現顯著差異（P＜0.05），隨后消失。

圖9 鉤蝦個體體長豐度百分比的變化Fig.9 The variations of abundance percentage of individual body length of gammarid amphipods

中華原鉤蝦種群中個體體長變化如圖10所示，體長0.038～0.2mm鉤蝦的豐度百分比，第30天起開始下降至第44天出現顯著差異（P＜0.05），第56天達到最低值，隨后開始上升至第81天達到最高。體長0.2～0.5mm鉤蝦的豐度百分比放養當天最高，第17天出現顯著差異（P＜0.05）并達到最小值，至56天出現第二個豐度高峰后下降。體長0.5mm以上鉤蝦的豐度百分比自放入起緩慢上升，至第44天出現顯著差異（P＜0.05）并達到最大值，隨后下降至第81天消失。

圖10 中華原鉤蝦個體體長豐度百分比的變化Fig.10 The variations of abundance percentage of individual body length of E.sinensis

強壯藻鉤蝦種群中個體體長變化如圖11所示，體長0.038～0.2mm鉤蝦的豐度百分比，第30天出現顯著差異（P＜0.05）并緩慢上升，至第56天達到最大值快速下降。體長0.2～0.5mm鉤蝦的豐度百分比放養后17天出現顯著差異（P＜0.05），17～56d內無顯著性差異，并在第56天達到最小值，第67天出現顯著差異（P＜0.05）并達到最大值。體長0.5mm以上鉤蝦的豐度百分比放入第17天達到最大值，第30天出現顯著差異（P＜0.05），30～56d內無顯著性差異，第56天達到最小值隨后消失。

圖11 強壯藻鉤蝦個體體長豐度百分比的變化Fig.11 The variations of abundance percentage of individual body length of A.valida

蜾蠃蜚群落個體體長變化如圖12所示，體長0.038～0.2mm蜾蠃蜚的豐度百分比，在放養后第64天出現顯著差異（P＜0.05），第103天達到最小值。體長0.2～0.5mm蜾蠃蜚，第90天出現顯著差異（P＜0.05），第103天達到最大值。體長0.5mm以上的蜾蠃蜚，放養第14天出現最大值，第64天出現顯著差異（P＜0.05）。

大蜾蠃蜚種群中個體體長變化如圖13所示，體長0.038～0.2mm蜾蠃蜚的豐度百分比，在放養90天前差異不顯著，至第90天出現顯著差異（P＜0.05）并達到最大值。體長0.2～0.5mm蜾蠃蜚，在放養64天前差異不顯著，至第64天出現顯著差異（P＜0.05）并達到最大值，第78天出現顯著下降。體長0.5mm以上的蜾蠃蜚，在放養78d前差異不顯著，至第78天出現顯著差異（P＜0.05）并達到最大值，隨后消失。

圖12 蜾蠃蜚個體體長豐度百分比的變化Fig.12 The variations of abundance percentage of individual body length of corophid amphipods

圖13 大蜾蠃蜚個體體長豐度百分比的變化Fig.13 The variations of abundance percentage of individual body length of C.major

隱居蜾蠃蜚種群中個體體長變化如圖14所示，體長0.038～0.2mm蜾蠃蜚的豐度百分比，第14天出現最小值，至第78天出現顯著差異（P＜0.05）并達到最大值。體長0.2～0.5mm蜾蠃蜚豐度百分比，前期緩慢上升至41d出現顯著差異（P＜0.05），隨后快速下降至第64天出現最小值，然后再度上升至第90天出現顯著差異（P＜0.05），第103天達到最大值。體長0.5 mm以上的蜾蠃蜚，放養第14天達到最大值，隨后快速下降至第41天出現顯著差異（P＜0.05）并達到最小值，其后豐度百分表現為先上升后下降，至第103天消失。

圖14 隱居蜾蠃蜚個體體長豐度百分比的變化Fig.14 The variations of abundance percentage of individual body length of C.insidiosum

河蜾蠃蜚種群中個體體長變化如圖15所示，體長0.038～0.2mm蜾蠃蜚的豐度百分比，第14天達到最大值后，27～90d內無顯著性差異，第103天出現顯著差異（P＜0.05）并達到最小值。體長0.2～0.5mm蜾蠃蜚豐度百分比，第14天達到最小值后，至第78天出現顯著差異（P＜0.05），第90天達到最大值。體長0.5mm以上的蜾蠃蜚第64天達到最大值，隨后快速下降至第90天出現顯著差異（P＜0.05）并達到最小值。

圖15 河蜾蠃蜚個體體長豐度百分比的變化Fig.15 The variations of abundance percentage of individual body length of C.acherusicum

3 討論

3.1 移植入日本對蝦養殖池后鉤蝦和蜾蠃蜚群落結構的變動規律

日本對蝦對鉤蝦和蜾蠃蜚的捕食量隨著日本對蝦體質量的增加而增大，而不同生長時期的日本對蝦對餌料的攝食具有一定的選擇性。Zupo等［19］研究表明，不同生長時期的日本對蝦對餌料的選擇性，主要是依據餌料生物的不同體長，而與餌料生物的營養成分無關。Reymond和Lagardère［20］對不同養殖階段日本對蝦的生長和攝食情況進行了研究，結果表明，日本對蝦體長在2.3cm以下時，攝食的餌料主要為猛水蚤，其體長為0.05～0.80mm，約為此時日本對蝦體長的1／20～1／30；當日本對蝦體長在2.3～4.8cm時，攝食的餌料主要為搖蚊幼蟲，其體長為1.0～6.2mm，約為此時日本對蝦體長的1／23～1／8；當日本對蝦生長至4.8cm以上時，攝食的餌料主要為大型底棲動物，體長在8.0mm以上，約為此時日本對蝦體長的1／6。本實驗中，第一期日本對蝦生長至（1.60±0.25）cm時，體長0.2mm以下的鉤蝦和蜾蠃蜚豐度變化不明顯，此時，日本對蝦對鉤蝦和蜾蠃蜚的攝食量與其群落自身的繁殖量基本相等；待日本對蝦生長至（2.70±0.43）cm時，體長0.2～0.5mm的鉤蝦和體長0.5mm以上的蜾蠃蜚豐度出現顯著下降，此時鉤蝦和蜾蠃蜚的體長約為日本對蝦體長的1／16～1／11；當日本對蝦生長至（5.32±0.60）cm時，體長0.05mm以上的鉤蝦出現明顯的下降，此時鉤蝦體長約為日本對蝦體長的1／9。因此，處于不同生長時期的日本對蝦所攝食的餌料體長比，隨著日本對蝦的生長而增大，本文進一步驗證了Reymond和Lagardère的觀點。

對于絕大多數鉤蝦亞目的種類，其繁殖模式可以概括為連續抱卵的多次生殖。鄭新慶［21］報道了溫度對強壯藻鉤蝦生長和繁殖的影響，15℃時強壯藻鉤蝦的繁殖節律最高（14.7±2.1）d。王超等［22－23］詳細描述了溫度對河蜾蠃生長繁殖的影響，實驗室恒溫培養河蜾蠃蜚F1代雌性個體可連續5次孵化幼體，雌體平均產幼體數量為22～32只，繁殖節律為12～14d。對于隱居蜾蠃蜚的性成熟時間，不同文獻表述不一，初夏時為25d；水溫30～34℃時，性成熟時間為8.5～20d。多篇文獻對隱居蜾蠃蜚的胚胎發育時間進行了記載，Sheader［24］指出，15℃時，隱居蜾蠃蜚的胚胎發育時間僅為11d。Nair和Anger［25］指出，10、15和20℃條件下，隱居蜾蠃蜚的胚胎發育時間分別為13、9和8d。本實驗研究表明，鉤蝦自移入養殖池，至第30天達到豐度高峰，由上文提供的數據計算，鉤蝦在此期間繁殖約2～3代；隨后生物量和豐度均出現快速下降，此時日本對蝦主要的捕食對象是體長0.5mm以上的鉤蝦個體，這部分鉤蝦無法大量繁殖便被攝食。蜾蠃蜚自移入養殖池，至第14天出現第1個豐度高峰，第64天出現第2個豐度高峰，由上文提供的數據計算，蜾蠃蜚約繁殖了3～4代。移入第14天時，日本對蝦主要攝食體長0.2mm以下的蜾蠃蜚，此階段成體蜾蠃蜚不斷繁殖，雌性成體抱卵率可達43%，經筆者觀察，隱居蜾蠃蜚雌性成體平均產幼體數量為18～45只，因此，此階段蜾蠃蜚雌體的新生幼體個數應明顯大于被攝食個數，產生第1個豐度高峰。當蜾蠃蜚移入64d時，蜾蠃蜚的生物量緩慢下降，豐度不斷上升，這一現象表明，日本對蝦此階段主要捕食體長0.5mm以上的蜾蠃蜚個體，造成生物量下降；而這一部分蜾蠃蜚個體不斷繁殖，并且繁殖出的新生個體數應大于被攝食的個體數，因此出現第2個豐度高峰。同時，通過對鉤蝦和蜾蠃蜚的豐度變化與其雌體抱卵率變化進行相關性分析可知，鉤蝦豐度與雌體抱卵率的相關系數為0.31，蜾蠃蜚的相關系數僅為0.25。由上述分析表明，鉤蝦和蜾蠃蜚的豐度高峰均與繁殖活動有關，但其豐度高峰個數低于筆者計算得到的繁殖代數，造成這一原因除了處于不同生長時期的日本對蝦對鉤蝦和蜾蠃蜚的攝食壓力不同外，還應與鉤蝦和蜾蠃蜚群落內雌性成體繁殖的不同步性有關。

3.2 移植入日本對蝦養殖池鉤蝦和蜾蠃蜚群落結構的調控與養護

對鉤蝦和蜾蠃蜚群落在蝦池內的調控，應主要包括以下3個方面：第一，確定日本對蝦與餌料生物合理的密度比例，促進蝦池養殖系統能流的良性循環；第二，確定調控措施，明確養護對象，設計合理的養護方案；第三，及時補充攝食餌料，為鉤蝦和蜾蠃蜚營造適宜的生存條件。

張士華等［12］報道，向養殖密度為10.5萬尾／hm2的日本對蝦養殖池移植入鉤蝦和蜾蠃蜚等餌料生物，合計160kg，取得了良好的養殖效果，按林德曼營養級定律［26］計算，上述餌料生物所提供直接的對蝦產量可達255kg／hm2，并且待第一期對蝦收獲后至放養第137天，鉤蝦和蜾蠃蜚會達到第2個繁殖高峰期，但豐度均顯著低于第1個峰值。本實驗中，鉤蝦和蜾蠃蜚所提供的對蝦產量可達106kg／hm2，并且蜾蠃蜚在放養第64天時，也出現第2個豐度高峰。上述2實驗中，日本對蝦與餌料生物的放養比例較為適宜，使餌料生物獲得再次生長繁殖的機會，因此在該養殖條件下，日本對蝦的放苗量宜控制在10.5～15萬尾／hm2，鉤蝦和蜾蠃蜚的移入量宜控制在50～160kg／hm2。日本對蝦放苗密度與餌料生物的移入量的比例應適宜，日本對蝦的密度過大，可能使餌料生物還未充分繁殖，就被完全攝食，最終影響對蝦的產量；餌料生物的密度過高，雖可以滿足日本對蝦的攝食需求，但對蝦收獲后，餌料生物剩余較多，造成浪費。

對鉤蝦和蜾蠃蜚群落的調控，應兼顧不同種的繁殖和生長周期，合理安排不同種個體引入的時間，從而達到理想的調控效果。本實驗涉及2種鉤蝦和3種蜾蠃蜚，其中2種鉤蝦種間豐度差異明顯，但繁殖時間有所不同，中華原鉤蝦在移入17～30d出現豐度高峰，而強壯藻鉤蝦在移入44～56d出現豐度高峰。對于體長0.5mm以上的鉤蝦個體，中華原鉤蝦在第44天達到最高，第67天出現顯著差異；強壯藻鉤蝦在第17天達到最高，隨后快速下降。因此，在本文涉及的養殖模式下，可以人為地調節兩種鉤蝦種間的豐度組成，如在放養鉤蝦17d前，向養殖池中移入一定量已達到性成熟的中華原鉤蝦，使其充分繁殖，同時新生幼體不斷生長，可以滿足養殖67d后日本對蝦對其大量攝食的需求。在放養鉤蝦44d前，移入一定量已達到性成熟的強壯藻鉤蝦，提高該種在鉤蝦群落中的比例，既有效地補充生物量，又有利于該種鉤蝦后期的繁殖。3種蜾蠃蜚自移入后不斷繁殖，繁殖高峰出現的時間有所差異，河蜾蠃為第14天，隱居蜾蠃蜚為第78天，大蜾蠃蜚為第90天。對于體長0.5mm以上的蜾蠃蜚個體，河蜾蠃和大蜾蠃蜚變化趨勢不明顯，隱居蜾蠃蜚在第14天達到最高，第41天達到最低后，至第64天出現第二個高峰。因此，在日本對蝦放養前，可以移入已達到性成熟的河蜾蠃成體，提高蜾蠃蜚群落中該種的豐度，使其充分繁殖。在第53天前，提高大蜾蠃蜚在蜾蠃蜚群落中的豐度，有利于其進行繁殖，同時，大蜾蠃蜚個體較大，經筆者測量，最大個體可達11.8mm，繁殖后可以供此階段的日本對蝦攝食。隱居蜾蠃蜚不同體長個體的變動規律性較強，可以在第41天前，移入一批已達到性成熟的隱居蜾蠃蜚，既保證其種群的生物量水平，又為后期其繁殖打下了基礎。

在日本對蝦養殖池中，主要的養護對象應為達到生物學最小型，并連續抱卵和繁殖的個體。鄭新慶［21］報道，強壯藻鉤蝦的生物學最小型為8.01mm。Anger［27］表明，隱居蜾蠃蜚雌性達到性成熟的生物學最小型為1.87mm，抱卵雌體的生物學最小型為2.07mm。筆者通過室內實驗觀察，中華原鉤蝦的生物學最小型為6.94mm，大蜾蠃蜚的生物學最小型為2.53mm。本文涉及的鉤蝦和蜾蠃蜚0.5mm以上成體消失的順序依次為，強壯藻鉤蝦67d，中華原鉤蝦81d，大蜾蠃蜚90d和隱居蜾蠃蜚103d。隨著日本對蝦對這些具有繁殖能力的鉤蝦和蜾蠃蜚成體的攝食，鉤蝦和蜾蠃蜚群落結構受到直接影響，群落無法維持生物量水平。因此，在日本對蝦放苗前，可以采用網目為1.8～2.0 mm的網具，平鋪于池底部，建立養護區。對蝦無法進入養護區內捕食鉤蝦和蜾蠃蜚，而較小的鉤蝦和蜾蠃蜚則可自由游出，既滿足對蝦攝食，又可降低區內種群密度，待二期對蝦放養后，且餌料生物達到一定生物量時，再撤除網具。

對于鉤蝦和蜾蠃蜚的攝食習性，國內外學者進行了一系列的研究。Zimmerman［28］以4種鉤蝦為實驗對象，詳細研究了其對大型海藻、藻類等附生植物、小顆粒碎屑等的選擇性攝食，并指出附生藻類是對鉤蝦最佳的食物源。Pomeroy和Levings［29］對1種原鉤蝦（Eogammarus confervicolus）與河口藻類的關系進行了研究，實驗表明，對該種原鉤蝦（E.confervicolus）生存和生長最好的藻類是緣管滸苔（Enteromorpha linza）。Cruz－Rivera和Hay［30］表明，藻鉤蝦（A.longimana）對13種海藻的攝食選擇性與海藻的營養價值無關，藻鉤蝦明顯更喜歡攝食網地藻和團扇藻。Nair和Anger［25］和Cunha等［31］對隱居蜾蠃蜚的生活史進行了系統的研究，結果表明，隱居蜾蠃蜚可以利用多種不同的食物源，對由輪蟲、藻粉和碎屑等組成的混合食物有較好的攝食。Dahl［32］、Sheader［24］和Kevrekidis［33］指出，隱居蜾蠃蜚更偏好攝食碎屑、原生動物和底棲硅藻等。因此，在設置養護網具的同時，還應適時移入緣管滸苔、網地藻和團扇藻等大型藻類，以滿足鉤蝦的攝食；著重培養底棲硅藻和原生動物等，以滿足蜾蠃蜚的攝食需求，這將有利于鉤蝦和蜾蠃蜚的生長和繁殖，有效地延長其在蝦池中存活時間。

綜上所述，移植入蝦池的鉤蝦和蜾蠃蜚，一方面為日本對蝦提供良好的餌料，同時還可以攝食對蝦的殘餌，凈化水質；另一方面，設置一定的養護器具，采用一定的調控措施，可以有效地維持其在日本對蝦養殖池中的生物量水平，節約養殖成本。這必將在日本對蝦土池養殖過程中，有著更為廣泛的應用前景。

致謝：感謝中科院海洋所任先秋研究員在鉤蝦、蜾蠃蜚種類鑒定方面給予的悉心指導，感謝海洋生命學院于子山副教授在實驗準備過程中給予的無私幫助。

［1］ 任先秋.中國動物志，無脊椎動物，第四十一卷，端足目，鉤蝦亞目（一）［M］.北京：科學出版社，2006：132－374.

［2］ 黃宗國.中國海洋生物種類與分布［M］.北京：海洋出版社，1994：532－533.

［3］ 武云飛，吳翠珍，黃勇，等.一種新蛋白源——青海鉤蝦營養價值的初步研究［J］.青島海洋大學學報：自然科學版，1996，26（3）：309－311.

［4］ 郭焱，張人銘，蔡林鋼，等.賽里木湖鉤蝦營養及漁業效應分析［J］.淡水漁業，2002，32（4）：52－54.

［5］ 鄭嚴，李茂堂，田鳳琴.蜾蠃蜚在對蝦養殖中的應用研究［J］.海洋科學，1985（9）：35.

［6］ Birldund J.Biomass，growth and production of the amphipod Corophiurn insidiosum Crawford，and preliminary notes on Corophiurn volutator（Pallas）［J］.Ophelia，1977，16：187－203.

［7］ 王克行.解決大面積養蝦飼料的一點設想［C］.［s.l.］：全國海水養殖增殖發展途徑學術會議論文報告匯編，1980：200－203.

［8］ 韓方訓，王道和，韓豐貴，等.沙蠶在對蝦養殖生產中的應用［J］.海洋科學，1990（3）：4－6.

［9］ 張志南，于子山，段榕琦，等.蝦池納潮期日本刺沙蠶幼蟲數量及其沉降的研究［J］.海洋與湖沼，1994，25（3）：248－257.

［10］ 周一兵.沙蠶移植在對蝦養殖中的應用及生態效益［J］.海洋學通報，1999，34（11）：12－15.

［11］ 鄧錦松.投放雙齒圍沙蠶和毛蚶對蝦池的生物修復作用［D］.青島：中國海洋大學水產學院，2006：13－32.

［12］ 張士華，楊秀霞，林式柱，等.幾種對蝦在黃河三角洲地區生長及移植餌料生物效果的比較［J］.青島海洋大學學報：自然科學版，2002，32（4）：543－550.

［13］ 張慶文，孔杰，欒生，等.日本囊對蝦親蝦人工繁育技術初步研究［J］.海洋水產研究，2005，26（4）：14－16.

［14］ 劉文亮.長江河口大型底棲動物及其優勢種探討［D］.上海：華東師范大學，2007：22－53.

［15］ 閆啟侖，韓明輔，陳紅星，等.遼寧沿岸海洋底棲鉤蝦類的種類組成與分布［J］.海洋環境科學，1998，17（1）：26－29.

［16］ 袁興中，陸健健.圍墾對長江口南岸底棲動物群落結構及多樣性的影響［J］.生態學報，2001，21（10）：1643－1644.

［17］ 錢迎倩，馬克平.生物多樣性的原理與方法［M］.北京：中國科學技術出版社，2006：140－166.

［18］ Pielou E C，Ecological diversity［M］.New York：John wiley，1975.

［19］ Zupoa V，Lumareb F，Bisignano V.Feeding of Penaeus japonicus Bate（Decapoda：Penaeidae）in pond cultures：size descriptors and food selection.［J］.Journal of Natural History，1998，32（10－11）：1813－1824

［20］ Reymond H，Lagardère J P.Feeding rhythms and food of Penaeus japonicus Bate（Crustacea，Penaeidae）in salt marsh ponds：role of halophilic entomofauna［J］.Aquaculture 1990，84（2）：125－143.

［21］ 鄭新慶.端足類啃食作用對筼筜湖大型海藻群落影響的初步研究［D］.廈門：廈門大學，2008：64－73.

［22］ 王超，閆啟侖，陳紅星，等.端足類河蜾蠃蜚生活周期及其沉積物毒理敏感性研究［J］.華東師范大學學報，2009，3：1－5.

［23］ 王超，王睿睿，閆啟侖，等.溫度對底棲端足類河蜾蠃蜚（Corophium acherusicum）存活、生長和發育的影響［J］.海洋環境科學，2009，28（2）：138－141.

［24］ Sheader M.Distribution and reproductive biology of Corophium insidiosum（Amphipoda）on the north－east coast of England［J］.Mar Boil Ass UK，1978，58：585－596.

［25］ Nair K K C，Anger K.Life cycle of Corophium insidiosum（Crustacea，Amphipoda）in laboratory culture［J］.Helgoland Marine Research，1979，32（3）：279－294.

［26］ 孫儒泳.動物生態學原理［M］.北京：北京師范大學出版社，2001：478－480.

［27］ Anger K.Untersuchungen zum Lebenszyklus des Amphipoden Bathyporeia sarsi，Microdeutopus gryllotalpaund Corophium insidiosumin der Kieler Bucht［J］.Mitteilungen ausdem Zoologischen Museum der Universita，1979，1：1－6.

［28］ Zimmerman R，Gibson R，Harrington J.Herbivory and detritivory among gammaridean amphipods from a Florida seagrass community［J］.Marine Biology，1979，54：41－47.

［29］ Pomeroy W M，Levings C D.Association and Feeding Relationships Between Eogammarus confervicolus（Amphipoda，Gammaridae）and Benthic Algae on Sturgeon and Roberts Banks，Fraser River Estuary［J］.Can J Fish，1980，37（1）：1－10.

［30］ Cruz－Rivera E，Hay M E.Can quantity replace quality？Food choice，compensatory feeding and fitness of marine mesograzers［J］.Ecology，2000，81：201－219.

［31］ Cunha M R Sorbe J C，Moreira M H.The amphipod Corophium multisetosumin Ria de Aveiro.I.Life history and aspects of reproductive biology［J］.Marine Biology，2000，137：637－650.

［32］ Dahl E.Ecological range of Baltic and North Sea species［J］.Oikos（Suppl.），1973，15：85－90.

［33］ Theodoros Kevrekidis.Population dynamics，growth and reproduction of Corophium insidiosum（Crustacea：Amphipoda）at low salinities in Monolimni lagoon（Evros Delta，North Aegean Sea）［J］.Hydrobiologia，2004（522）：117－132.

Studies on the Variations of Gammarid and Corophid（Amphipoda）Communities in Shrimp Marsupenaeus japonicus Farm Pond

ZHONG Yuan，MA Shen
（The Key Laboratory of Mariculture，Ministry of Education，Ocean University of China，Qingdao 266003，China）

During April 2009to July，the Gammarid and Corophid amphipods were transplanted into three shrimp Penaeus japonicus farm ponds and the variation of amphipod communities was investigated.Two gammarid species were identified as Eogammarus sinensis Ren and Ampithoe valida Smith，and three corophid species as Corophium major Ren，C.major Ren，and C.insidiosumCrowford.Among the gammarid species E.sinensis Ren was predominant and the dominant corophid species were alternating obviously.During 53days after stocking，Corophium major Ren was predominant，and after 78days，Corophium insidiosum Crawford was predominant.There was a significant difference in the Shannon－Weaver diversity index（H′）and evenness（J）at 67th day after stocking in gammrid community，with the maximum index at the beginning.There was a significant difference in the Shannon－Weaver diversity index（H′）and evenness（J）at 90th day after stocking in corophid community，with the maximum index at 64th day.The biomass and density of gammird community were highest at 30th day after stocking，and then declined rapidly.The biomass and density of corophid community were highest at 14th day after stocking，and there was a second peak of density at 64th day.Meanwhile，there were significant differences in abundance percentage of different body length between gammrid community and corophid community，and some cyclical variation was showed.Thus two types of reasons that caused community variable were analyzed，and the control scheme of gammrid and corophid community was proposed.

Eogammarus；Ampithoe Corophium；community；variation；shrimp farm pond；shrimp farm poad

S917

A

1672－5174（2012）1－2－059－08

公益性行業（農業）科研專項（201103034）資助

2011－02－09；

2011－04－20

鐘 源（1985－），男，碩士生。E－mail：albert.128＠163.com

＊＊通迅作者：E－mail：mashen＠ouc.edu.cn

責任編輯 王 莉