膽總管探查一期縫合術291例經驗探討

姚晶 李鴻

膽總管探查一期縫合術291例經驗探討

姚晶①李鴻①

目的：總結膽總管結石施行膽總管探查一期縫合術的臨床經驗，并探討其一些細節問題。方法：通過對291例膽總管探查(免T管一期縫合)手術及術后隨訪進行對比觀察。結果：291例患者全部完成手術，術后腹腔膽漏11例，膽管造影發現27例膽總管一期縫合處膽管狹窄，患者無自覺癥狀，酶學指標無異常，未予處理。術后乳頭梗阻性黃疸3例，經內鏡治愈。術后遠期結石再發17例。其他術后并發癥經非手術綜合治療治愈。其并發癥發病率低于常規T管引流。結論：只要病例選擇合適，腹腔鏡膽總管探查一期縫合膽總管是安全、可行、有效的。其指證掌握、圍手術期治療、手術操作、縫線選擇等小細節上，仍有探討價值。

膽總管探查； 一期膽道縫合； 適應證

傳統針對膽總管結石，經典手術方式仍是膽總管探查+T管引流手術，但自上世紀90年代以來，對傳統手術方式治療周期長、膽汁外引流后致內環境紊亂、T管壓迫甚至又致腸道穿孔等弊端多有報道[1]。針對上述情況，近年來很多醫院及肝膽外科醫生開始開展膽總管探查術一期膽道縫合，免除T管外引流，進行了很多前瞻性及回顧性研究，筆者所在醫院1998年7月-2011年10月開展膽總管探查一期縫合術291例，效果滿意，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 291例膽總管結石患者中，男171例，女120例，年齡28~65歲，平均47.5歲。所有患者均有反復上腹疼痛癥狀，其中48例入院時合并黃疸癥狀。36例為單純膽總管結石，255例均合并膽囊結石；膽道單發結石185例，多發結石106例。其中一例合并左肝內膽管結石，合并胰腺炎15例。膽總管直徑0.8~3.1 cm。開腹手術211例，經腹腔鏡完成探查80例。

1.2 方法 患者入院后完善常規手術準備，糾正基礎疾病，改善內環境。胰腺炎未合并梗阻性黃疸者，進行禁食、休息、胰腺治療，合并梗阻性黃疸者急診行ERCP+EST膽道減壓，腹部體征消失，淀粉酶正常后手術。手術方式：早年由于技術條件限制，手術多以開腹為主，自2005年以來，開始嘗試腹腔鏡膽總管探查術，兩種手術關于膽道探查部分無重大差異，術中常規切除膽囊，針穿確認膽總管后，沿膽總管長軸縫縱向平行牽引線兩根，牽引線中間縱向切開膽總管前壁約1 cm，取石鉗或膽道鏡取盡結石，細圓頭探子或膽道鏡取石網籃通過乳頭證實膽道通暢后，細線直接縫合膽總管。常規WINSLOW孔置放多孔引流管。術后治療以預防感染、對癥支持為主，與傳統手術無區別。

2 結果

住院時間7~20 d，平均7.7 d。術后腹腔膽漏11例，量40~400 ml/d，一例經PICC管穿刺腹腔引流，2例再次手術清除腹腔膽汁，重新置放引流，其余未做特殊處理5~7 d自愈。術后出現乳頭水腫致膽道梗阻2例，肝內膽管殘石滑入膽總管致乳頭梗阻1例，行ERCP乳頭切開鼻膽管引流后治愈。27例術后MRCP或ERCP造影提示膽道狹窄，但未出現腹痛黃疸及酶學異常，長期隨訪未做特殊治療。術后1~10個月隨訪，未見結石再發，術后遠期隨訪17例結石再發(術后11~124個月)。其住院時間、醫療費用，術后并發癥均遠小于傳統T管引流手術。

3 討論

3.1 膽漏及術后膽道狹窄 本組291例手術，其中出現影像學膽道狹窄者27例，術后膽漏11例。病例多集中在1998-2003年，另外一個共同特點是術前術中均證實其膽總管直徑小于1.0 cm，究其原因考慮：第一，在1998-2003年，本院該手術處于開始嘗試階段，對于手術微小操作可能把握不如后來技術成熟。第二，早期手術條件限制，術中膽道吻合縫線為細絲線(1-0細線或4-0細線)，由于絲線為多股不可吸收線，術后菌落局部滋生，其具備較重抗原反應，易導致局部膽管組織毀型，層次混亂，瘢痕增厚后狹窄[2]；非帶針線縫合，由于針尾處粗大，對于較薄膽管容易造成局部針眼膽漏，膽管外膽汁刺激導致進一步炎性增生。2003年后，針對這種情況，對于膽管相對狹窄的患者，采用5-0 Proline血管線及5-0微喬可吸收帶針線縫合后，膽道狹窄較之前就有了明顯的改善，結果充分證明了上述猜想。

3.2 術后結石再發 本組中遠期隨訪結石再發為17例，發生率為5.8%，其中時間最短者為術后11個月。較Girard等[3]所統計的膽道探查術后約10%的膽石再發率有所降低?？紤]其原因：(1)該組患者術前術中均進行較嚴格篩選，結石多為單發結石，膽道情況要優于Brogdin等[2]的隨機研究組。(2)正常的ODDI肌功能對預防細菌進入膽道意義重大[4]，膽總管內T管引流后，由于正常膽道壓力喪失，甚至膽道壓力低于腸道，細菌易自T管及乳頭進入膽道，誘發膽道炎癥，增加結石再發因素。(3)經隨訪證實，結石再發病例集中于不可吸收多股絲線縫合膽管階段，可能與絲線顯露于膽道形成膽石形成附著元有關，且結石再發率比較，可吸收微喬線組優于Proline血管線組，證明異物在膽道內存留與膽石再發相關[2]。(4)一期縫合避免了T管在膽道內長時間保留，從而也就減少了保留T管容易導致管壁周圍細菌滋生，所接觸膽道纖維化變形縮窄，膽道內壁結構改變，改變膽汁管內流體動力，從而更容易導致膽色素析出加大結石復發機會的風險[5]。

3.3 膽總管探查一期縫合的優點 傳統術后T管膽道保留時間，均在15 d以上?；颊咦≡簳r間一般在10~14 d。膽總管一期縫合相對于傳統T管膽道引流手術而言，由于術后不再保留膽道引流，術后常規在3~5 d拔除腹腔引流管，術后平均住院時間為7.7 d，極大的縮短了患者住院時間及治療費用，免除了后期拔除T管引發的T管竇道生長不全，拔除后漏膽的風險。由于術后膽汁不再向體外丟失，患者正常膽道壓力梯度未受重大改變，更有利于患者術后乳頭功能恢復，促進胃腸功能恢復，維護內環境穩定，減少電解質紊亂發病機會。也杜絕了T管壓迫致周圍腸管等器官出現梗阻穿孔等并發癥[1]。

3.4 膽總管探查一期縫合的局限性 由于不再保留膽道內T管引流，從而也就不再留下體外到膽道內的便捷通道及減壓途徑，從上述結果可以看到，對于術后乳頭水腫或膽道殘石，解決方法只有ERCP+EST或再次手術。而乳頭切開亦有十二指腸穿孔、胰腺炎、消化道出血、取石不盡、遠期乳頭瘢痕化等風險[6]。雖本組中未出現重大術后并發癥，但亦應看到，對于乳頭水腫嚴重，膽道結石遺漏，或本身存在肝內膽管復雜型結石患者，傳統的T管引流因為保留體外致膽管竇道，因此，具備減壓穩定、再次取石便捷安全等優勢。

綜上所述，如果嚴格掌握適應證，膽總管探查一期縫合是安全可靠可行的，筆者的經驗證明，其適應范圍：(1)膽總管單發結石，或多發結石位于主要膽管術前，MRCP等檢查評估能取盡者。(2)膽管直接0.8 cm及以上，0.6 cm內徑以下的膽管，膽道鏡不能深入，取石困難，術中盲目操作容易導致乳頭水腫，且不易評估乳頭功能，難以確定結石是否取盡，術后膽道缺少有效支撐，容易造成膽道狹窄[7]，實驗組中術后檢查膽道狹窄者，均術前術中證實膽總管直徑小于1.0 cm。(3)術中證實膽總管內炎癥較輕，乳頭功能良好，如果乳頭僵硬，狹窄，膽道炎癥嚴重，術后容易并發膽道壓力過高，膽汁排出困難，且缺少T管減壓，增加術后黃疸等并發癥風險?？傊?，膽總管一期縫合其術后并發癥多與病例選擇有關[8]，其原則就是能取盡結石，保持膽道基本通暢[9]。只要嚴格把握手術指征，膽總管一期縫合是安全可靠的，而且能免除患者術后諸多痛苦。

[1] Gillatt D A，May R E，Kenneday R，et al.Complications of T-tube drainage of the commom bile duct[J].Ann R Coll Surg Engl，1985，67(1):370-371.

[2] Brogdin B G，Neuffer F H，Siner J R.Choledochal“clipoliths”after cholecystectomy[J].South Med J，1996，89(11)：1111-1112.

[3] Girard R M，Legns G.Retained and recurrend bile duct stones[J].A nn surg，1977，185(5)：598-604.

[4] Gregg J A，Girulam P D，Carloche D L，et al.Effect of sphicterop lasry and endo scopic sphineteru tomyon the bacteriologic characteristics ics of commom bile duct[J].Am J surg，1985，149(1):668-671.

[5] Karsten T M，Bosma A，Klopper P J，et al.Mophologic changes of exteahepatic bile dcct during obstruction andsubsequent decompressin by endoprosrhesis [J].Surgery，1992，111(5):562-568.

[6] Akashi R.Pancreatic sphimeter precutting to gainselective accerss to the common bile duct:aseries of 172 patients [J].Endpscopy，2004，36(5):405-406.

[7] 張雷達，別平.腹腔鏡膽道探查術后膽管一期縫合與T管引流的療效對比[J].中華外科雜志，2004，42(9):520-523.

[8] Zhang L D，Be P，Wang S G，et al.A randomized comparison of primary cloure and tube drainage of the common bile duct after laparoscopic choledochotomy[J].Sury Endocs，2008，22(7):1595-1600.

[9] 龍景培，周新華.腹腔鏡膽總管切開探查并一期縫合152例臨床分析[J].中華內鏡雜志，2004，10(10):81-85.

Research on the Primary Suture (T-tube Free) of Common Bile Duct Surgery of 291 Cases

YAO Jing，LI Hong.

Objective:To summarize the clinical experience and the details of the primary suture of the common bile duct of in the implementation of the common bile duct stone.Method:Compared the surgery and postoperative follow-up observation of the 291 cases of common bile duct exploration surgery (Free T-tube a suture).Result:291 patients completed the surgery，11 cases intraperitoneal leakage of bile after operation，cholangiography found 27 cases of the suture common bile duct stenosis，patients with no symptoms，enzymatic indicators normal.3 cases with nipple obstructive jaundice after operation，endoscopic cure.17 cases with long-term stone recurrence.Other postoperative complications cured with nonsurgical treatment. The incidence of complications was lower than the conventional T-tube drainage.Conclusion:As long as appropriate patient selection，the primary suture of common bile duct in laparoscopic common bile duct exploration is safe， feasible and effective.Some details still need to discuss，the perioperative treatment，surgical procedures，suture line choice.

Common bile duct exploration; Primary suture of the bile duct; Indication

Dujiangyan Medical Center，Dujiangyan 611830，China

Medical Innovation of China，2012，9(22):087-088

10.3969/j.issn.1674-4985.2012.22.052

①四川省都江堰市醫療中心 四川 都江堰 611830

姚晶

2012-04-05) (本文編輯：連勝利)