無創性空氣動力學檢查在嗓音醫學中的研究進展＊

林生智 綜述 莊佩耘 郭永清 蔣家琪 審校

嗓音醫學是一門研究發聲的基本原理、探討發聲障礙的病因、發病機制、治療及預防的科學。嗓音功能評價可以量化發聲障礙的嚴重程度，指導選擇合理的治療方法及評估治療的有效性。常用的嗓音評估方法包括：聲帶振動特征測試、嗓音質量的主客觀評估、空氣動力學評估等?？諝鈩恿W檢查作為嗓音功能評估的重要組成部分，是通過測量喉作為能量轉換器將聲門下的空氣動力能轉換為聲能的一系列相關指標，給喉功能做一個客觀的評價［1］。近年來，由于無創性空氣動力學檢查的簡便性、結果的精確性，其臨床應用價值日益顯現。為此，特對近年來有關無創性空氣動力學檢查的檢測指標、檢查方法及臨床應用等方面的進展進行綜述。

1 空氣動力學的檢測指標

聲門下氣流和壓力是使聲帶振動而發出聲音的動力源，氣流和壓力是空氣動力學研究的兩大基本因素，可根據不同的發聲狀態，將氣流和壓力細分為不同的指標，應用于發聲的空氣動力學研究。自上世紀80年代早期至今，已有多種指標用于研究。常用的指標包括聲門下壓（subglottal pressure，SGP）、平均發音氣流率（mean phonation flow rate，MFR）、發聲效率（vocal efficiency，VE）及聲門阻力（glottal resistance）等。聲門下壓是指肺內氣壓到達聲門下的壓力，是空氣動力學研究最多的指標之一，能反映喉功能狀態，其在不同性別、年齡間無明顯差異，與音頻、音強相關［2］。平均氣流率指發聲時單位時間內通過聲門的氣流量，與聲門閉合程度有關［3］。聲門阻力和發聲效率是由聲門下壓和平均氣流率換算后所得的指標［4］，聲門阻力是聲門下壓與平均氣流率的商，發聲效率是空氣動力能與聲能的商，兩者均可反映喉功能。這些指標已經成為相關實驗研究中空氣動力學檢查的代表指標，但是隨著對發聲機理的深入研究，這些常用指標已不能完全表達空氣動力學檢查對喉功能的描述，而需要將整個發聲過程精確地劃分成不同的階段后分別描述。

發聲閾壓（phonation threshold pressure ，PTP）是指能夠引起聲帶振動的最小聲門下壓，用于表示發聲的難易程度［5］。通過喉模型研究顯示發聲閾壓能反映聲帶厚度、黏膜波速度、組織粘滯性以及聲道的慣性等聲帶的生物力學特性［6］。Jiang等［7］研究顯示聲帶息肉患者的PTP 值在三個不同音強時均較正常人明顯增高。發聲閾氣流（phonation threshold flow，PTF）是Jiang等［6］在2007年提出的一項新的評估喉功能的指標，指引起發聲最小的氣流量，反映發聲的難易程度，他們通過物理和數學推理得出在以下情況下PTF會降低：聲門面積減小，聲帶組織粘滯性和黏膜波動速度降低，聲帶硬度增加，聲道的垂直長度增加，預發音的收斂角度減小或是預發音的散開角擴大，氣道阻力降低等，隨后的一系列動物實驗證實了這一推論。Zhuang等［8］的實驗表明聲帶息肉患者與正常人之間PTF 有顯著差異，且PTF與性別有關。由發聲閾壓與發聲閾氣流的乘積推導出的發聲閾能（phonation threshold power，PTPw）是反映發聲難易程度的另一個指標。這些指標是近年來空氣動力學研究的熱點。

空氣動力學的研究應向著檢測方法簡單、指標靈敏度和特異度較高的方向發展。由于氣流測量的簡便性及反映病變的敏感性，目前著重于對氣流的研究，如發聲前峰氣流（pre－p honation flow peak，PPFP）、發聲不穩定氣流（phonation instability flow，PIF）、發聲氣流范圍（phonation flow range，PFR）等。這些新指標尚需經歷更多的動物和人體的實驗、測試與比較。

2 各指標的檢查方法

空氣動力學中各指標的測量，特別是聲門下壓的測量，一直都是空氣動力學檢測的研究重點。早期的測量方法因其固有的局限，在臨床上的應用受到很大限制，隨著理論研究的深入和科技的進步，間接無創的測量方法在精確性和穩定性上不斷改善，在臨床中的應用價值日益顯現。

2.1 早期檢查方法 早期對于聲門下壓的檢查方法包括：①經氣道穿刺直接測量；②通過食管內的氣囊間接測量聲道內氣壓；③使用壓力探測器直接置于聲門上下測量跨聲門壓［7］。這些測量方法由于其有創性和不穩定性等，在臨床使用中受限。直接有創的測量方法現一般僅用于驗證某些新技術，但仍是最可靠最準確的測量聲門下壓的方法。

2.2 反濾波法（inverse filtering） 簡便無創的測量方法是從反濾波法開始的。反濾波法是通過測量口腔呼出的氣流和輸出的聲音數據，經傳感器轉換成聲門波形，同時記錄口腔內壓和語音質量維度。Rothenberg在1972年利用反濾波器測量聲門的氣流速度波形，并根據聲門波形結合口腔內壓力變化數據推斷了聲門下壓。1975年，Kolke等將反濾波器技術用于喉部疾病的診斷，結果顯示病態喉與正常喉的壓力波形存在顯著差異。目前反濾波法主要應用于藝術嗓音研究。

2.3 唇音中斷法（labial interruption） 該方法的發明是無創性空氣動力學檢查方法的一個重大突破。該方法是通過讓受試者主動發／pi／或／pa／這個含有輔音和元音的音符串，在發／p／這個爆破音前，聲門下氣管壓力快速上升促使口腔內壓力上升，其中有一小段時間聲門下壓與口腔內壓力一致，而此時為口腔內壓力最高的時刻，因而可以通過口腔內壓推測聲門下壓。Smitheran 等［4］在1981 年首次采用此方法記錄聲門下壓和平均氣流率，并推算出聲門阻力。這種間接測量方法已經為直接有創的測量方法所證實，能準確反映聲門下壓值。為了確保測量結果的準確性和穩定性，要求受試者使用流暢均勻的呼吸發每一個／pi／或／pa／音符串，便于獲得一致的口內壓峰值；在每一個音符串之間要順利銜接，不能有停頓；在發濁輔音／p／之前應口含并閉緊口內管以免漏氣影響口內壓值，發高前元音（highfront vowel，指發該元音時的舌位前、高）／i／以保證腭咽密閉［9］。因該檢查方法簡便實用，至今仍廣泛應用于臨床實踐中。

2.4 氣流阻斷法（airflow interruption） 單純的唇音中斷測量系統仍存在一些不足之處，如需要受試者雙唇主動閉合，并需經過一定的訓練，以免造成聲門結構改變，影響實驗結果的客觀性和準確性［7］。Bard［10］在1992 年用一個新方法可以去除唇音中斷固有的缺陷，此方法是將一個可迅速充氣放氣的氣囊與一個放置在口腔內的導管相連，當患者發元音后通過給氣囊快速充氣暫時阻斷發聲氣流，氣囊膨脹時會刺激患者雙唇緊閉，使口腔內壓力上升，當口腔內壓力升至與聲門下壓一致時，上升曲線變為水平曲線。這種氣流阻斷的方法消除了雙唇主動閉合時聲門結構的改變，能準確測量出聲門下壓，比單純通過唇音中斷法測得的數據更客觀。Jiang等［11］在1999年用這種方法測量了帕金森病患者的空氣動力學指標，同年用該方法成功測量了PTP［7］。但應用氣流阻斷法測量聲門下壓，需完全阻斷發音，這會令受試者產生不適，引起聽喉反射（auditory－laryngeal reflexes），因而近年來科學家對此法進行了改良。研究顯示引起聽喉反射的潛伏期通常在150～175 毫秒間，Hoffman等［12］通過固定氣囊充氣時間為150毫秒，在產生聽喉反射前測量聲門下壓，使測量值更加穩定。人的發聲頻率和音強會受到聽覺反饋的影響，Hoffman等［13］采用錄有實驗者本人聲音的耳機進行屏蔽，這為受試者提供一個目標頻率和音強，并將外源性噪聲掩蔽，結果顯示，掩蔽后的測量值更加穩定，誤差明顯減小。

2.5 不完全氣流阻斷法（incomplete airflow interruption） 應用氣流阻斷法的缺點是氣囊充氣膨脹產生噪聲及阻斷過程中受試者音頻和音強發生改變，容易令受試者產生聽喉反射，從而改變聲門結構［14］。因而Jiang［15］在2006 年用不完全氣流阻斷的方法測量發聲時的聲門下壓。該方法使用一個肺阻力計與“Y”型管道的輸出端相連接，氣囊充氣后阻斷其中一個分叉管道，測量另一個分叉管道內的相關數值，然后再交換測量一次，通過修正的歐姆定律（壓力＝氣流×阻力）可以測出聲門下壓，經驗證其靈敏度和特異度也很高。該方法同完全阻斷氣流一樣能快速而簡便的測量聲門下壓，同時能讓受試者在檢測過程中發聲，減少了對受試者的不良影響，更適合于臨床應用。

2.6 氣流重定向法（airflow redirection） 在使用完全氣流阻斷法時，未經訓練的受試者在長時間的發聲中斷中無法維持一致發聲，導致測得的水平曲線不平穩。Baggott等［16］提出一種新的測量方法：氣流重定向法，此方法與Bard方法的區別是在連接氣囊與面罩的導管中連接一個配有壓力計的儲氣罐，通過單向閥，儲氣罐內壓力會隨著口腔內壓力的改變而改變，電腦記錄每次阻斷時儲氣罐內峰壓力值，峰壓力值相當于聲門下壓值。該設計的阻斷時間為135毫秒，避免引起聽喉反射。喉模型測量和直接測量的結果證實，此方法測得的數值誤差?。?6］，在正常人測的壓力值穩定，變異度小。此方法對于未經訓練的受試者更為實用，有利于臨床的廣泛開展與應用。

3 臨床應用

隨著無創性空氣動力學檢查的精度不斷提高，檢查結果所能表達的信息也不斷完善，其應用價值日益顯現。Yiu 等［17］研究顯示空氣動力學評估能作為嗓音功能評估的重要輔助手段。根據空氣動力學檢查在嗓音功能評估中的作用，可分為單獨評估和綜合評估。

3.1 單獨評估 單獨應用無創性空氣動力學檢查評估某些疾病的喉功能情況具有獨特優勢。帕金森病患者容易出現嗓音問題，這主要是對肌肉的控制障礙導致的，患者還可能伴隨有張口、吞咽障礙等肌張力相關問題，因而無法行常規喉鏡檢查或嗓音分析，故使用空氣動力學檢查對這部分患者進行嗓音評估。Jiang等［11］在1999 年用氣流阻斷方法測量了帕金森病患者的空氣動力學相關指標，結果顯示其PTP 和喉阻力較正常人明顯增高。然后隨訪了聲帶注射或左旋多巴胺等藥物治療的效果［18～20］，通過測量患者的空氣動力學指標，證實聲帶膠原纖維注射對治療帕金森病的聲門閉合不全確有一定療效；而且發聲效率的提高也改善了發聲疲勞的情況，為患者進一步的言語治療提供了很好的輔助條件［20］。應用離體狗喉制成的脫水喉模型［21，22］顯示脫水會導致PTF和PTP增加，發聲效率減低，在通過利尿劑誘導［23］和經血液透析［24］導致脫水的人群中，測得的PTP也增加。這些實驗不僅表明脫水不利于嗓音，也提示將來在同類動物實驗中需注意所使用的空氣的含水量等問題，以便使離體實驗更接近在體的實際情況。國內張碧茹等［25］對非器質性病變的肌緊張性發聲障礙患者行空氣動力學檢測，結果顯示聲門下壓升高和最長發聲時間縮短，可見應用空氣動力學檢查評估肌緊張性發聲障礙患者的喉功能狀態有一定的臨床意義，可用于診斷和療效觀察。

3.2 綜合評估 單純應用喉鏡或者聲學分析無法全面地反映受試者的喉功能，并且存在一定的應用限制。Holmberg［26］、Gorman 等［27］應用聲學和空氣動力學檢測綜合評估經過治療的聲帶小結患者、老年人的喉功能，此外，對聲帶麻痹的動物模型［28］和手術療效評估［29］等也大多采用綜合分析方法。

4 結語

相對于早期有創的檢查，無創性空氣動力學檢查在精確性和穩定性上有了顯著改進，可以作為一種可靠的、客觀的、有效的檢查在嗓音評估中普及應用。但是尋找更靈敏的指標及更簡便準確的測量設備，仍是未來研究的方向和重點。此外，如何將空氣動力學與傳統聲學、影像學及頻閃喉鏡檢查等評估方法相結合，從而更客觀、全面地評價喉功能，仍需進行更多探討。

1 Jiang J，莊佩耘，Rieves A.氣流動力學檢查［M］.見：韓德民，Sataloff RT，主編.嗓音醫學.北京：人民衛生出版社，2007.91～93.

2 Wang CC，Huang HT.Voice aerodynamic analysis of normal Taiwanese adults［J］.J Formos Med Assoc，2005，104：868.

3 Lundy SD，Roy S，Casiano RR，et al.Relationship between aerodynamic measures of glottal efficiency and stroboscopic findings in asymptomatic singing students［J］.J Voice，2000，14：178.

4 Smitheran JR，Hixon TJ.A clinical method for estimating laryngeal airway resistance during vowel production［J］.J Speech Hear Disord，1981，46：138.

5 Titze IR.The physics of small－amplitude oscillation of the vocal folds［J］.J Acoust Soc Am，1988，83：1 536.

6 Jiang J，Tao C.The minimum glottal airflow to initiate vocalfold oscillation［J］.J Acoust Soc Am，2007，121：2 873.

7 Jiang J，O＇Mara T，Conley D，et al.Phonation threshold pressure measurement s during phonation by airflow interruption［J］.Laryngoscope，1999，109：425.

8 Zhuang P，Sprecher AJ，Hoffman MR，et al.Phonation threshold flow measurements in normal and pathological phonation［J］.Laryngoscope，2009，119：811.

9 Morgan MD，Triana MA，Milroy TJ.The effect of auditory feedback on phonation threshold pressure measurement［J］.J Voice，2004，18：46.

10 Bard MC，Slavit DH，Mc Caffrey TV，et al.Noninvasive technique for estimating subglottic pressure and laryngeal efficiency［J］.Ann Otol Rhinol Laryngol，1992，101：578.

11 Jiang J，O＇Mara T，Chen HJ，et al.Aerodynamic measurements of patients with Parkinson＇s Disease［J］.J Voice，1999，13：583.

12 Hoffman MR，Baggott CD，Jiang J.Reliable time to estimate subglottal pressure［J］.J Voice，2009，23：169.

13 Hoffman MR，Jiang JJ.Estimating subglottal pressure via airflow interruption with auditory masking［J］.J Voice，2009，23：653.

14 Shaker R，Dua KS，Ren J，et al.Vocal cord closure pressure during volitional swallow and other voluntary tasks［J］.Dysphagia，2002，17：13.

15 Jiang J，Leder C，Bichler A，et al.Estimating subglottal pressure using incomplete airflow interruption［J］.Laryngoscope，2006，116：89.

16 Baggott CD，Yuen AK，Hoffman MR，et al.Estimating subglottal pressure via airflow redirection［J］.Laryngoscope，2007，117：1 491.

17 Yiu EM，Yuen YM，Whitehill T，et al.Reliability and applicability of aerodynamic measures in dysphonia assessment［J］.Clin Linguist Phon，2004，18：463.

18 Sewall GK，Jiang J，Ford CN.Clinical evaluation of Parkinson＇s－related dysphonia［J］.Laryngoscope，2006，116：1 740.

19 Jiang J，Lin E，Wang J，et al.Glottographic measures before and after levodopa treatment in Parkinson＇s disease［J］.Laryngoscope，1999，109：1 287.

20 Jiang J，Lin E，Sheynin B，et al.Voice target time in Parkinson＇s disease：apreliminary report［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，1999，121：87.

21 Witt R，Regner M，Tao C，et al.Effect of dehydration on phonation threshold flow in excised canine larynges［J］.Ann Otol Rhinol Laryngol，2009，118：154.

22 Jiang J，Verdolini K，Aquino B，et al.Effects of dehydration on phonation in excised canine larynges［J］.Ann Otol Rhinol Laryngol，2000，109：568.

23 Verdolini K，Min Y，Titze IR，et al.Biological mechanisms underlying voice changes due to dehydration［J］.J Speech Lang Hear Res，2002，45：268.

24 Fisher KV，Ligon J，Sobecks JL，et al.Phonatory effects of body fluid removal［J］.J Speech Lang Hear Res，2001，44：354.

25 張碧茹，龔堅，鄭億慶，等.肌緊張性發聲障礙患者發聲空氣動力學特點分析［J］.聽力學及言語疾病雜志，2010，18：344.

26 Holmberg EB，Doyle P，Perkell JS，et al.Aerodynamic andacoustic voice measurements of patients with vocal nodules：variation in baseline and changes across voice therapy［J］.J Voice，2003，17：269.

27 Gorman S，Weinrich B，Lee L，et al.Aerodynamic changes as a result of vocal function exercises in elderly men［J］.Laryngoscope，2008，118：1 900.

28 Hoffman MR，Witt RE，Chapin WJ，et al.Multiparameter comparison of injection laryngoplasty，medialization laryngoplasty，and arytenoid adduction in an excised larynx model［J］.Laryngoscope，2010，120：769.

29 Bielamowicz S，Stager SV.Diagnosis of unilateral recurrent laryngeal nerve paralysis：laryngeal electromyography，subjective rating scales，acoustic and aerodynamic measures［J］.Laryngoscope，2006，116：359.