英媒：中國對待歷史時缺少自我批評

英國《金融時報》3月12日文章，原題：中國的過去需要重寫

若中國成為超級大國，將如何對待別國？要了解未來，可先回顧過去——至少，看看官方版本。情況不容樂觀。中國人從小學歷史開始就含有強烈的民族主義。按官方的一貫說法，中國曾遭到貪婪洋人的無情剝削，只有國家的強大才能洗刷歷史的恥辱。

這種官方故事很多都說得對。19、20世紀的中國確實是帝國主義的受害者。問題是，中國官方歷史缺少毛澤東主義所強調的自我批評。若你去過位于天安門廣場的中國國家博物館，就會看到外國人對中國人犯下的種種劣行。但中國人對中國人做過的可怕事卻鮮被提及。

這種差異非同小可。在中國步向更開放的政治體制的過程中，更誠實地討論過去將是不可或缺的。超越受害者敘事的中國歷史觀，或許也會令中國的全球大國崛起之路更加平穩。

國博展品琳瑯滿目、布置精心。但展覽所要傳遞的政治信息卻未經修飾、直截了當。鴉片戰爭展覽的說明是：帝國主義列強一窩蜂來到中國，掠奪珍寶、殺戮人民。大量空間用來展示日本對華侵略戰爭。相對而言，國共內戰只匆匆帶過。我的學生導游解釋說：“那沒什么意思，只是中國人打中國人。”共產主義下中國的遭遇更是被大量省略，比如提到“大躍進”時只以“挫折”一筆帶過……將來的現代中國歷史博物館會怎樣？想想這個也挺有趣?？隙ㄒv述一些現代中國自己釀成的悲劇，但目前展覽所具有的強烈民族主義調子可能仍會存在。

外國人與當代中國接觸時，應了解中國如何看待自己的過去。這點很重要。每個中國學童都要學習英國人發動的鴉片戰爭歷史。奇怪的是，我記得自己在英國學校里讀的歷史沒這項內容。

歐美人對中國過去的了解遠遠不夠。英國政治人物一般都知道“羅斯福新政”，對中國“新文化運動”卻一無所知；了解很多林肯總統的事，對唐朝卻知之甚少。了解中國歷史能幫助外人把握當代中國的政治。那些屈辱歷史記憶有助于解釋，為什么北京與外部世界打交道時不愿讓國人覺得示弱。

中國和西方都需要學習。歐美學校應更多地向孩子介紹中國的悠久歷史。而中國人應更坦誠、開放地對待本國20世紀的歷史。

（作者吉迪恩·拉赫曼，喬恒譯）