現行模板及腳手架行業規范中支架構造之差異分析

于海祥，黃麗君，張忠衛，張定高

（1重慶城建控股(集團)有限責任公司，重慶400013；2重慶盤石裝飾工程有限公司，重慶400030）

現行模板及腳手架行業規范中支架構造之差異分析

于海祥1，黃麗君2，張忠衛1，張定高1

（1重慶城建控股(集團)有限責任公司，重慶400013；2重慶盤石裝飾工程有限公司，重慶400030）

引言

目前在建設工程施工領域，模板支撐系統尤其是高大模板支撐系統已成為導致生產安全事故的重大危險源之一。由于模板支撐系統設計、構造、支設方法不合理導致的模板支撐工程整體坍塌事故多為重大事故，模板支撐系統的安全技術管理需建立規范而嚴格的設計、構造、施工標準。國家住房與城鄉建設部組織相關單位編寫并發布了系列與模板支撐系統相關的行業標準，并于2009年印發了《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》，將模板工程及支撐體系列入危險性較大的分部分項工程范圍，并于同年印發了《建設工程高大模板支撐系統施工安全監督管理導則》，對方案管理、驗收管理、施工管理、監督管理進行了詳細規定。

在現行規范中，關于模板支撐系統的安全技術規定分別在四部行業標準中有所涉及，這四部行業標準分別是：《建筑施工模板安全技術規范》JGJ162-2008、《建筑施工碗扣式鋼管腳手架安全技術規范》JGJ166-2008、《建筑施工門式鋼管腳手架安全技術規范》JGJ128-2010、《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范》JGJ130-2011。這四部行業標準從不同的角度對模板支撐架的設計、構造進行了規定。

1 四部規范的適用范圍和側重點

1.1 《建筑施工模板安全技術規范》

適用于建筑施工中現澆混凝土工程“模板體系”的設計、制作、安裝和拆除；側重點是對模板體系的總體要求，包括所有類型支撐體系的荷載選取、荷載組合、設計方法的總體規定。

1.2 《建筑施工碗扣式鋼管腳手架安全技術規范》

適用于房屋建筑、道路、橋梁、水壩等土木工程施工中的碗扣式鋼管“腳手架”（雙排腳手架及模板支撐架）的設計、施工、驗收和使用；側重點是規定了碗扣式鋼管“腳手架”的施工要求，同時也對碗扣式鋼管作為“模板支撐架”作了相關構造規定。

1.3 《建筑施工門式鋼管腳手架安全技術規范》

適用于房屋建筑與市政工程“腳手架”與“模板支架”的設計、施工和使用；側重點是規定了門式鋼管“腳手架”的相關施工要求，同時也對門式鋼管作為“模板支架”作了相關構造規定。

1.4 《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范》

適用于房屋建筑和市政工程“腳手架”與“模板支架”的設計、施工及驗收；側重點是規定扣件式鋼管“腳手架”的相關施工要求，同時也對扣件式鋼管作為“滿堂支撐架”作了相關構造規定。

2 四部規范存在的問題

（1）四部規范名稱雖均冠以“建筑施工”，其適用范圍重在房屋建筑工程，弱化了對市政工程的規定。但在實際模板體系的搭設中市政工程和房屋建筑工程存在很大的不同之處，特別是市政工程有鋼管-貝雷梁體系、萬能桿件體系、托架體系、掛籃、移動模架等內容。缺乏一部適用于房屋建筑和市政工程內容的廣義的“模板支撐系統安全技術規范”。

（2）《建筑施工模板安全技術規范》作為模板支撐系統的規范，存在的問題有：

①其規范內容沒有碗扣式鋼管支架的內容?？奂戒摴苤Ъ艿膬热菀仓挥?條（第6.1.9條）；

②其構造的規定與其他三個規范關于構造的規定不一致。特別與《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范》在“扣件式鋼管模板支撐架”這一體系的構造規定方面存在明顯的分歧，具體包括頂部立桿伸出頂部水平桿的長度規定方面、水平及豎向剪刀撐的設置高度、高寬比、跨度、支點、間距方面等等，為使用者帶來很大的困惑。

（3）《建筑施工碗扣式鋼管腳手架安全技術規范》作為模板支撐工程的規范，存在的問題為：在關于“碗扣式模板支撐架”的剪刀撐構造方面均未明確水平和縱橫向水平剪刀撐的布設方法和間距，致使在執行上存在相關漏洞。

（4）《建筑施工門式鋼管腳手架安全技術規范》、《建筑施工碗扣式鋼管腳手架安全技術規范》和《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范》重在規范不同鋼管體系“腳手架”的施工安全技術，但卻又引入了這三種鋼管體系下的“模板支撐架”，長期以來使得廣大工程技術人員在“腳手架”和“模板支架”這兩類受力機理完全不同的施工體系之間存在混淆，易出現因規范用錯而導致安全事故的案例。

為便于對比，將現行四部與“模板支架“有關的行業標準中存在的差異根據不同使用背景詳細列表比較。

3 四部規范差異

3.1 背景一

某市政工程箱梁混凝土澆筑工程，采用“碗扣式鋼管”作為模板支撐架。經查閱《建筑施工模板安全技術規范》，無“碗扣式鋼管”作為支撐架的規定；經查閱《建筑施工碗扣式鋼管腳手架安全技術規范》，第6.2條有此內容。差異如表1。

表1 JGJ162-2008與JGJ166-2008差異列表

表2 JGJ162-2008與JGJ130-2011差異列表

表3 JGJ162-2008與JGJ128-2010差異列表

3.2 背景二

某房屋建筑工程樓蓋混凝土澆筑工程，采用“扣件式鋼管”作為模板支撐架。經查閱《建筑施工模板安全技術規范》，有此類型支撐架的構造規定；經查閱《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范》，亦有此類型支撐架的構造規定。兩部規范的規定差異如表2。

3.3 背景三

某房屋建筑工程框架梁混凝土澆筑工程，采用“門式鋼管”作為模板支撐架。經查閱《建筑施工模板安全技術規范》，有此類型支撐架的構造規定；經查閱《建筑施工門式鋼管腳手架安全技術規范》，亦有此類型支撐架的構造規定。兩部規范的規定差異如表3。

3.4 四部規范關于模板支架術語定義的差異

“模板支架”和“腳手架”雖然都是由各種類型的鋼管及配件組成的空間架體，但是二者有著本質的區別，在承受的荷載類型以及受力模型（前者豎向桿件為軸心受壓構件，水平桿件僅為連接桿件；后者豎向桿件為偏心受壓桿件，水平桿件為受彎構件，并兼做連接桿件）方面都是截然不一樣的。因此對“模板支架”這一術語的合理定義是至關重要的。然而，現行四部行業標準對這一術語的解釋是不盡相同的，并且在三部“腳手架”規范中規定“模板支架”的相關構造并不是很合理?，F將四部規范關于“模板支架”術語定義的差異列于表4中。

表4 四部規范關于模板支架術語定義的差異

3.5 四部規范適用范圍的差異

三本“腳手架”規范中均明確了適用范圍為房屋建筑與市政工程（《建筑施工碗扣式鋼管腳手架安全技術規范》適用于道路、橋梁也可理解為市政工程），但《建筑施工模板安全技術規范》中將適用范圍限制為建筑施工，為執行者帶來一定困惑，現將四部規范的適用范圍列于表5中。

4 結論

表5 四部規范適用范圍的差異

綜上所述，現行四部關于“模板支架”的行業規范在關于“模板支撐架”方面的規定有相互重疊的部分。經對比，相互重疊的部分表述矛盾，甚至在有些方面存在漏項規定，給施工企業在施工模板支撐系統時帶來了很大困惑。應在充分認識這些差異的基礎上正確執行四部現行行業標準，并建議在標準改版時進行修訂。

全國不同地區可根據本地區特點制定適用于房屋建筑和市政工程領域的模板支撐體系的地方規范，使之既滿足于現行的四部行業標準，又適應于地區特點，為各類模板支撐體系的設計、施工、使用和驗收提供一個統一的規范，避免重復，消除盲區，便于執行和檢驗驗收，同時也為相關安全事故的認定提供標準（消除現有規范的盲區）。涉及的支撐體系可以包括扣件式鋼管支撐架、碗扣式鋼管支撐架、門式鋼管撐架、地方廣泛采用的其他成熟的支撐體系以及各種跨越式支架、非落地式支撐體系等。

責任編輯：李紅

Analysison Differencesof Support Structure Between CurrentFormwork and Scaffold Codes

該文討論分析了現行模板及腳手架行業規范關于模板支架構造、術語定義、適用范圍等方面存在的差異，并給出了正確執行四部規范的建議。

模板支架；腳手架；構造差異

Theauthorsdiscussand analyze the differences between the current formwork and scaffold codes in supportstructure,term definition,application area and otheraspectsand giveadvice for correctly implementing the fourcodes.

formwork support;scaffold;structural differences

TU711

A

1671-9107（2012）06-0031-03

10.3969／j.issn.1671-9107.2012.06.031

2012-04-10

于海祥(1980-)，男，博士，高級工程師，總工程師，主要從事結構工程、工程力學和施工技術研究。