微創經皮腎鏡取石術和經輸尿管鏡取石術治療輸尿管上段嵌頓性結石的療效比較

顏偉 郭劍明 吳振啟 張菊根 李慧峰

（1.復旦大學附屬中山醫院青浦分院泌尿外科，上海 201700；2.復旦大學附屬中山醫院泌尿外科，上海 200032）

微創經皮腎鏡取石術和經輸尿管鏡取石術治療輸尿管上段嵌頓性結石的療效比較

顏偉1郭劍明2吳振啟1張菊根1李慧峰1

（1.復旦大學附屬中山醫院青浦分院泌尿外科，上海 201700；2.復旦大學附屬中山醫院泌尿外科，上海 200032）

目的:比較微創經皮腎鏡取石術（minimally invasive percutaneous nephrolithotomy，MPCNL）和經輸尿管鏡取石術（trans－ureteroscope lithotripsy，URL）治療輸尿管上段嵌頓性結石的療效。方法:將130例輸尿管上段嵌頓性結石患者按照手術方式不同分為微創經皮腎鏡取石組（MPCNL組）和經輸尿管鏡取石術組（URL組），每組各65例。觀察兩組術后3～5d和術后1個月的結石清除率和并發癥發生情況。結果:MPCNL組術后3～5d和術后1個月的結石清除率分別為92.31%和96.92%，URL組術后3～5d和術后1個月的結石清除率分別為64.62%和84.62%，MPCNL組術后結石清除率顯著高于URL組（P＜0.05）。MPCNL組術后并發癥發生率為24.67%，URL組術后并發癥發生率為10.77%，2組無顯著差異（P＞0.05）。結論:MPCNL治療輸尿管上段嵌頓性結石的療效優于URL，對于較大的輸尿管上段嵌頓性結石MPCNL可作為首選的治療方法。

經輸尿管鏡取石術； 微創經皮腎鏡取石術； 輸尿管上段嵌頓性結石

經輸尿管鏡取石術（trans－ureteroscope lithotripsy，URL）和微創經皮腎鏡取石術（minimally invasive percutaneous nephrolithotomy，MPCNL）是治療輸尿管上段嵌頓性結石的主要方法，兩種術式各有優缺點，其中URL中結石易返回腎臟，而MPCNL則術中并發癥較多。近年來復旦大學附屬中山醫院青浦分院泌尿外科應用以上兩種術式，對130例輸尿管上段嵌頓性結石患者進行治療，現將兩種術式的療效報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

2009年1月—2011年12月，復旦大學附屬中山醫院青浦分院泌尿外科共收治輸尿管上段嵌頓性結石患者130例，年齡18～85歲。入選標準:（1）結石經體外沖擊波碎石（extracorporeal shock wave lithotripsy，ESWL）治療無效，或未經治療病程≥2個月；（2）結石位于第4腰椎椎體橫突水平以上，結石的直徑＞1.0 cm；（3）具有中、重度積水，且靜脈或者逆行腎盂造影顯示存在完全性或不完全性梗阻。排除標準:合并嚴重凝血功能障礙、腎畸形、嚴重肥胖或結石遠端梗阻中任一項者。將130例患者分為MPCNL組和URL組，每組各65例。術前向患者充分說明兩種手術方式的優點、操作步驟及可能出現的并發癥。兩組患者之間的年齡、病程長短、結石大小、結石近端輸尿管直徑以及腎盂間距等的差異均無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 手術方法 MPCNL組患者采用連續硬膜外麻醉，先于截石位將患側的輸尿管插入輸尿管導管（F5）；后改俯臥位，腹部墊枕使腰背部處同一平面，于第12肋下在肩胛下線與腋后線選擇穿刺點，借助C型臂X線定位用18G腎穿刺針經皮腎建立通道并置入導絲；用腎筋膜擴張器沿導絲逐漸擴張至F16或 F18，留置peel－away鞘；Wolf F8/9.8輸尿管鏡經通道進入腎內，找到腎盂輸尿管交界處后推入peel－away鞘至交界處；如果輸尿管上段擴張充分可將鞘推入輸尿管上段以利于取石。用氣壓彈道粉碎結石并將結石全部取出。術畢留置F6雙J管及腎造瘺管，3 d后復查泌尿系統腹部X線平片或B超，無結石殘留則拔除腎造瘺管，1個月后拔除雙J管。URL組:硬膜外麻醉患者后，取膀胱截石位，消毒鋪術巾，使Wolf F8/9.8輸尿管鏡在導絲的引導下進入輸尿管，氣壓彈道碎石；如有結石沖回近端，用輸尿管異物鉗夾取，必要時再次予以碎石；術后予以留置雙J管和留置尿管，1 d后拔除尿管。術后1個月在膀胱鏡下拔除雙J管。

1.2.2 觀察指標 觀察術后3～5 d和術后1個月的結石清除率以及術后并發癥的發生情況。

1.3 統計學處理 采用SPSS 15.0軟件。計量資料以均數±標準差（ˉx±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內治療前后比較用配對t檢驗；計數資料以率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組臨床資料的比較

見表1。

表1 MPCNL組與URL組臨床資料的比較

2.2 術后并發癥比較

術后對兩組患者均隨訪30 d。MPCNL組并發癥發生率為24.67%（16/65），其中血尿6例，發熱4例，腎周積液2例，腰痛5例。URL組并發癥發生率為10.77%（7/65），其中血尿2例，發熱2例，術后尿痛3例。兩組術后并發癥的發生率無顯著差異（P＞0.05）。

3 討 論

輸尿管上段嵌頓性結石往往伴有不同程度的輸尿管梗阻、腎積水甚至腎積膿；而且由于結石刺激、繼發感染和機體對異物產生免疫反應，嵌頓部位及附近輸尿管壁常發生炎性息肉或狹窄等。無論是結石的炎性息肉包裹還是輸尿管的炎性狹窄都為結石的進一步治療帶來障礙。隨著微創手術和腔內技術的發展，手術方式日益增多。MPCNL和URL治療嵌頓性輸尿管上段結石均具有明顯療效，但各具優缺點。URL操作簡單，創傷??；但在治療伴有腎積水的嵌頓性輸尿管上段結石時，結石易移位，碎石可反流至腎盂或腎下盞；此外，由于腎臟和上段輸尿管具有一定的活動性，受積水的腎臟和擴張的輸尿管的影響，結石下段輸尿管容易扭曲、成角，腎積水越重角度越大，內鏡進輸尿管較困難，手術成功率較低。本研究中，URL組術后3～5 d和1個月的結石清除率分別為64.62%和84.62%，較MPCNL組的結石清除率低，這與上段輸尿管迂曲或狹窄使內鏡進入相對困難、長期嵌頓致結石周圍肉芽包裹和結石易返流入腎臟等有關。

MPCNL治療輸尿管上段嵌頓性結石具有結石清除率高的優點，本研究中MPCNL組術后3～5 d和1個月的結石清除率分別為92.31%和64.62%，顯著高于URL組，但其手術時間，術后住院時間和術后的Hb變化較URL組顯著延長或增高。MPCNL的適應證范圍廣，可同時處理同側腎結石。根據我們的經驗以及相關文獻［1－3］，MPCNL應注意以下幾點:（1）逆行插管時禁用暴力，到達結石位置即可，避免結石移位，應用C型臂X線定位證實結石無移位；（2）如果結石完全嵌頓，直接用B超定位穿刺；（3）均以腎中后組盞或者上后組盞為目標盞，鏡鞘容易進入輸尿管上端，腎盞撕裂發生率??；（4）由于能墜入輸尿管的結石往往比腎結石體積小，因此擴張達16F即可，剝皮鞘易于通過腎盞頸到達輸尿管上段結石部位；（5）剝皮鞘封堵嵌頓處以及逆行留置的輸尿管導管將結石限制，能有效防止結石游走，提高了結石清除效率。MPCNL的缺點為:（1）操作程序相對復雜，對技術、設備要求相對高，費用較高，在欠發達地區或者基層醫院普及有一定困難；（2）處理位于第3腰椎以下結石時，要大角度擺動輸尿管鏡，易造成腎實質的撕傷引起大出血，且受肋骨的限制。

［1］Li X，He Z，Wu K，et al.Chinese minimally invasive percutaneous nephrolithotomy:the Guangzhou experience［J］.J Endourol，2009，23（10）:1693－1697.

［2］Zhu Z，Wang S，Xi Q，et al.Logistic regression model for predicting stone－free rate after minimally invasive percutaneous nephrolithotomy［J］.Urology，2011，78（1）:32－36.

［3］Cheng F，Yu W，Zhang X，et al.Minimally invasive tract in percutaneous nephrolithotomy for renal stones［J］.J Endourol，2010，24（10）:1579－1582.

Comparison of Minimally Invasive Percutaneous Nephrolithotomy and Trans－Ureteroscope Lithotripsy in the Treatment of Upper Ureteral Incarcerated Stones

YAN Wei1GUO Jianming2WU Zhenqi1ZHANG

Jugen1LI Huifeng11.Department of Urology，Qingpu Branch of Zhongshan Hospital，Fudan U－niversity，Shanghai 201700，China；2.Department of Urology，Zhongshan Hospital，Fudan University，Shanghai 200032，China

Objective:To investigate the efficacy of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy（MPCNL）and trans－ureteroscope lithotripsy（URL）in upper ureteral incarcerated stones.Methods:A total of 130 patients with upper ureteral incarcerated stones were divided into URL group and MPCNL group（n＝65）.The stone clearance rates were observed 3－5 day and 1 month after operation.Hemoglobin（Hb）was detected preoperatively and 3 day after operation，The complications were also observed.Results:The stone clearance rates of MPCNL group of postoperative 3－5 day and 1 month were 92.31%and 96.92%，respectively；and those of URL group were 64.62%and 84.62%，respectively.The rates of stone clearance in MPCNL group were significantly higher than those in URL group（P＜0.05）.The incidence of complications was 24.67%in MPCNL group，and 10.77%in URL group.There was no significant difference in the incidence of complications between the two groups（P＞0.05）.Conclusions:The efficacy of MPCNL was significantly better than that of URL in the treatment of upper ureteral incarcerated stones.MPCNL can be the first choice for large ureteral segments incarcerated stones.

Trans－ureteroscope lithotripsy； Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy； Upper ureteral incarcerated stones

R693＋.4

A