四種根管充填糊劑治療 160 例慢性根尖周炎療效觀察

林少云

慢性根尖周炎是口腔科的多發病和常見病，由于病情反復病程較長，表現為牙槽骨破壞和炎性肉芽組織形成，可有瘺管形成且愈合慢[1]，臨床治療效果不佳，給患者帶來諸多不便與痛苦。目前根管治療配合根管充填是臨床主要治療方法。本研究對 4 種不同糊劑作為根充劑根管治療 160 例慢性根尖周炎患者的療效進行比較，旨在為提高慢性根尖周炎的臨床療效提供參考。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取 2008 年 6 月-2012 年 5 月汕頭市潮陽區大峰醫院口腔科收治的慢性根尖周炎患者 160 例（男 85 例，女 75 例），共 205 顆患牙，年齡 16～60 歲，平均(39.00±13.25)歲。根據不同根充劑隨機將患者分為 4 組：A組（40 例）采用氧化鋅丁香油(ZOE)糊劑(上海齒科材料廠)；B組（40 例）采用Vitapex糊劑(松風株式會社，日本)；C組（40 例）采用Cortisomol糊劑(碧蘭公司，法國)；D組（40 例）采用Vitapex糊劑聯合Cortisomol糊劑。4 組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 所有患牙均術前常規拍攝X線片，了解根管的粗細、走向及大概的工作長度;常規開髓，拔髓，根管預備，清理，沖洗，干燥，封樟腦酚棉捻消毒?；颊邚驮\時無自覺癥狀，無叩痛，無根尖周炎癥狀，根管內無滲出，即可進行根管充填。按分組方法采用牙膠尖配合不同糊劑作為根充劑充填根管。

1.3 療效判斷

1.3.1 術后 1 周，根據Negm疼痛 4 級標準評價疼痛：（1）4 級：嚴重疼痛，不能咬合；（2）3 級：中度疼痛，影響咬合；（3）2 級：輕微疼痛，不影響咬牙合與進食；（4）1 級：完全無痛，其中 3～4 級定為有疼痛[2]。疼痛緩解率=1 級+2 級例數/總例數×100%。

1.3.2 術后 6 個月、1 年后療效評定標準分為成功、改善、失敗[3]：（1）成功：患牙能正常咀嚼，無叩痛，無自覺癥狀，未見瘺道，硬骨板完整，牙周間隙恢復正常，原有根尖透射區消失；（2）改善：患牙有咀嚼功能，無自覺癥狀，根尖透射區明顯縮??；（3）失?。夯佳啦荒芫捉?，有自覺癥狀，有叩痛，瘺道未閉合，根尖透射區擴大。其中成功和改善均屬有效，有效率=成功+改善例數/總例數×100%。

1.4 統計學方法 所有數據采用SPSS13.0 統計學軟件進行處理，率的比較采用χ2檢驗，P＜0.05 差異有統計學意義。

2 結果

2.1 根管充填術后 1 周療效比較 Vitapex糊劑聯用Cortisomol糊劑組的疼痛緩解率最高，明顯高于其他 3 組(P＜0.05)，氧化鋅丁香油糊劑組的疼痛緩解率最低，明顯低于其他 3 組(P＜0.05)，單用Vitapex糊劑組和單用Cortisomol糊劑組兩組之間差異無統計學意義(P＞0.05)，見表 1。

2.2 根管充填后 6 個月療效比較 Vitapex糊劑聯用Cortisomol糊劑組 6 個月有效率最高，明顯高于其他 3 組(P＜0.05)，氧化鋅丁香油糊劑組有效率最低，明顯低于其他 3 組(P＜0.05)，單用Vitapex糊劑組和單用Cortisomol糊劑組，兩組間差異無統計學意義(P＞0.05)，見表 2。

表1 4 組患者術后 1 周疼痛緩解率比較

表2 4 組患者根管充填 6 個月后臨床療效比較

2.3 根管充填后 12 個月療效比較 Vitapex糊劑聯用Cortisomol糊劑組 12 個月有效率最高，明顯高于其他 3 組(P＜0.05)，氧化鋅丁香油糊劑組有效率最低，明顯低于其他 3 組(P＜0.05)，單用Vitapex糊劑組和單用Cortisomol糊劑組，兩組間差異無統計學意義(P＞0.05)，見表 3。

表3 4 組患者根管充填 12 個月后臨床療效比較

3 討論

治療根尖周病的最有效方法是根管治療，治愈率高且遠期療效好。用根管充填劑進行根管充填是根管治療的最后步驟，目的在于封閉主、側支根管，封閉死腔，預防細菌再感染。理想的根管封閉劑應具備易調和、顆粒細、密封性好、調和后有粘性、無刺激性、有抑菌性、不存在免疫反應和致癌性等[4]。Vitapex糊劑主要成分包括氫氧化鈣、聚硅氧烷油、碘仿等，具有強于傳統根管消毒藥物的殺菌性，能夠促進尖周病變愈合，減少滲出，抑制殘留病菌繁殖，能夠誘導牙周組織間充質細胞分化為成牙骨質細胞或成骨細胞，促進尖周病變組織的愈合和缺損骨組織的重建[5-6]。Cortisomol糊劑具有根管抑菌、消毒、抗炎的作用，能長期固定在根管中，充填可被壓入側支根管及副根管中，賦形劑可增加糊劑貼附根管壁，嚴密封閉根尖孔，能夠防止微滲漏導致根尖周炎的復發。

筆者發現，聯用應用Vitapex糊劑和Cortisomol糊劑作為根管充填劑治療慢性根尖周炎，效果明顯好于單用Vitapex糊劑或Cortisomol糊劑，其術后 1 周疼痛緩解率明顯提高，隨訪 6、12 個月有效率也明顯增加，表明Vitapex糊劑和Cortisomol糊劑療效互補，聯用有助于提高療效及提高預后，降低復發率。筆者認為這兩種糊劑聯用，一方面有利于Vitapex糊劑促進牙周膜纖維以及類牙骨質和類牙槽骨的形成[7]；另一方面，Cortisomol糊劑又能使根管及根尖孔形成嚴密封閉，減少死腔。因此聯用應用Vitapex糊劑和Cortisomol糊劑治療慢性根尖周炎無論近期或遠期療效均可靠，值得臨床推廣應用[8]。

[1]張志愿.口腔科學[M].7 版.北京：人民衛生出版社，2007：58-64.

[2]DING Yun,LV Chang-hai,LEI Ya-yan,et al.Clinical observation of root canal filling with cortisomol in pain treatment[J].Journal of Kunming Medical University,2010(5):115-117.

[3]王春紅，何愛民.AH Plus根管充填糊劑在根管治療術中的療效觀察[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2007，17（4）：223-224.

[4]王嘉德，高學軍.牙體牙髓病學[M].北京：北京大學醫學出版社，2006：411-414.

[5]De Moor RJ,De Witte AM.Periapical lesions accidentally filled with Calcium hydroxide[J].Int Endod J,2002,35(11):946-958.

[6]張耀國，朱玲，梅預峰.VITAPEX用于根尖誘導成形術的臨床研究[J].口腔醫學，2001，21（2）：100-101.

[7]Yared GM,Bou Dagher F.Sealing ability of the vertical condensation with different root canal sealers[J].J Endod,1996,22(1):6-8.

[8]張英姿,曾建軍.碘仿糊劑與Vitapex治療難治性根尖周炎臨床療效觀察[J].當代醫學，2010,16（22）：46.