中國、印度和巴西國際期刊比較研究*

□ 郭玉 翟麗華 王曉春 / 中國科學技術信息研究所 北京 100038

中國、印度和巴西國際期刊比較研究*

□ 郭玉 翟麗華 王曉春 / 中國科學技術信息研究所 北京 100038

文章以2009-2012年JCR收錄的中國、印度和巴西科技期刊為數據來源，采用文獻計量學的方法，對三國科技期刊的出版情況、學科主題分布以及文獻計量指標進行了比較研究，從而得出了中國、印度和巴西三國科技期刊的優勢和劣勢。從比較分析得出，中國科技期刊的學術影響力高于巴西和印度。

中國，印度，巴西，JCR，科技期刊，比較分析，計量指標

中國、印度和巴西作為世界上新興的經濟體，經濟和科學技術快速發展廣受關注，近年來，三國加大科技投入，以期在科學技術研究方面獲得進步和突破，其表現形式之一就是科技論文的產出情況，它是監測科學技術發展態勢的重要指標。而科技論文的產出載體是科技期刊，科技期刊能夠有效和迅速地刊登科技人員的主要研究成果，提供學術交流，所以從某種程度上來說，科技期刊可以體現一個國家的科研競爭力，同時也是科學生產率的重要表現形式之一[1]。因此，通過比較中國、印度和巴西三國科技期刊的情況能夠反映三國的科技競爭力，為當今我國科技發展提供科學的決策依據，具有一定的現實意義。

1 數據來源

本文數據來源于湯森路透公司出版的《Journal Citation Report》簡稱JCR），JCR是一種對世界權威期刊進行系統客觀評價的有效工具[2]，它可以根據期刊引用數據反映期刊的重要程度，可查詢期刊的影響因子等重要數據指標，同時JCR在全球范圍內收錄最有影響力的期刊，能夠代表國家科學研究的最高水平[1]。我們于2013年7月檢索下載了2009-2012年被JCR收錄的中國、印度和巴西的期刊的影響因子、被引頻次、載文量、期刊所屬學科主題、期刊在各自學科主題的影響因子分區、期刊刊期、語種和出版單位等數據，采用文獻計量學的方法對其進行對比分析，進行三國科技期刊的出版狀況和學術水平研究。其中，中國被JCR收錄的期刊中不包括臺灣、香港和澳門出版的期刊。

表1 2009-2012年中國、印度和巴西期刊被JCR收錄數量（種）

2 統計與分析

2.1 中國、印度和巴西被JCR收錄期刊概況

2009-2012年中國、印度和巴西被JCR收錄期刊的情況見表1。

由表1可見，2009-2012年，中國和巴西被SCI收錄的期刊數量逐年遞增，而印度被收錄的期刊數量在2009-2011年持續增長，2012年略有下降，被收錄期刊數量較2011年減少1種。中國被SCI收錄的期刊數量最多，4年均值分別為印度和巴西期刊數量的1.42倍和1.47倍，但年平均增長率（8.04%）則低于印度（13.33%）和巴西（15.06%）。巴西被收錄的期刊數量的4年均值低于印度，但至2012年已于印度持平。中國、印度和巴西三國期刊被收錄的年平均增長率均高于SCI收錄期刊的年平均增長率，說明新興經濟體國家中高質量期刊數量保持了相對較高的增速，這些國家與國際其他國家相比，期刊質量的提高速度也較快。其中，中國在期刊數量上表現突出，而印度和巴西的增長速度則較高。

2.1.1 2009-2012年中國、印度和巴西被JCR收錄期刊的語種分布

中國和巴西的官方語言分別為中文和葡萄牙文，英文為印度全國性的通用語言，中國、印度和巴西被JCR收錄的期刊語種分布有所不同。2009-2012年，中國被JCR收錄期刊的語種分別為中文、英文和多語種，4年間中文期刊數量基本維持在17種左右，被收錄的英文期刊數量逐年增加，比例不斷上升，因此中文期刊所占比例逐年下降，從2009年的14.41%下降到2012年的11.43%；印度被收錄的全部為英文語種期刊；巴西在2009-2012年被收錄期刊的語種為葡萄牙語、英語和多語種，在4年間葡萄牙語期刊的數量一直是占到期刊總數的40%以上，英文期刊的比例逐年下降，從2009年的38.46%下降到2012年的34.34%。

2.1.2 2009-2012年中國、印度和巴西被JCR收錄期刊的出版周期分布

期刊的出版周期反映的是期刊傳播科技信息的速度，在科學技術飛速發展的今天，出版周期已成為期刊評價體系的重要組成部分。觀察中國、印度和巴西三國被JCR收錄期刊的出版周期，也可從一個側面反映三國期刊出版的質量。2009-2012年中國被收錄的期刊中季刊、雙月刊和月刊三種出版形式始終占據主要位置，其中，季刊和月刊占被收錄期刊總數的比例在上升，所占比例最高值分別為2012年的28.17%和34.51%，雙月刊所占的比例在逐年下降，最高值為2009年的41.44%；但雙月刊的數量最多。

2009-2012年印度期刊的出版周期中季刊是最主要的出版形式，所占總數的比例從2009年的32.35%逐年上升到2012年的45.46%，雙月刊所占比例從2009年的26.47%逐年下降到2012年的21.21%，月刊的數量4年中始終為14種，半年刊的數量從2009年的10種上升為2011年的13種，2012為12種，所占的比例略低于月刊，也是一種主要的出版形式。

2009-2012年巴西期刊以出版季刊為主，占總數的比例均在47%以上，最高達到2009年的50.77%，其次是雙月刊和月刊，所占比例最高值分別為2011年的28.13%和2009年的10.77%。

表2 2012年中國、印度和巴西被收錄期刊出版單位情況（種）

2.1.3 2012年中國、印度和巴西被JCR收錄期刊的出版單位分布

期刊的出版單位體現了期刊的出版實力，可在一定程度上反映期刊的學術水平和出版水平。在此，我們僅就2012年中國、印度和巴西期刊出版單位的情況進行比較，見表2。

由表2可見，2012年中國、印度和巴西分別被JCR收錄期刊140種、99種和99種，由本國出版單位出版的期刊分別占期刊總數的57.14%、90.91%和94.95%，印度和巴西期刊基本以本國出版為主，國際合作出版的期刊數量很少，分別占本國期刊總數的不足10%和6%；國際合作出版期刊的國別數量也不盡相同，中國、印度和巴西分別與5個、4個和3個國家的出版機構合作。中國與國際出版機構合作出版的期刊所占比例遠遠高于印度和巴西。在國際合作的出版機構中，三國均與美國出版機構合作出版期刊的數量最多，分別占到國際合作的51.67%、55.56%和60%。

表3 2009-2012年中國、印度和巴西被JCR收錄期刊所屬學科主題情況

2.2 中國、印度和巴西被JCR收錄期刊的學科分布

2009-2012年JCR收錄的期刊數量逐年增加，從7387種增加到8411種，分屬不同的學科主題，學科主題的數量由173個增加到176個。表3反映了2009-2012年中國、印度和巴西被JCR收錄期刊所屬學科的數量。

由表3可見，中國期刊所屬學科主題的數量逐年增長，且4年間均超過印度和巴西。2011-2012年，中國期刊所屬學科主題的數量已超過學科主題總數量的一半，即中國期刊已涵蓋一半以上的學科主題，中國在超過一半的學科主題的期刊已得到國際著名檢索系統的認可。印度期刊所屬學科主題的數量在2011年最高，首次超過學科主題總數量的40%，2012年有所回落；巴西期刊所屬學科主題的數量逐年增加，至2012年與印度持平，但4年間均未達到學科主題總數的40%。這說明，中國優秀期刊涵蓋的學科主題高于印度和巴西，涉獵較廣，印度次之，巴西第三。

2009-2012年中國期刊數量排名前三的學科主題均為“MATERIALS SCIENCE，MULTIDISCIPLINARY”、“METALLURGY & METALLURGICAL ENGINEERING”和“CHEMISTRY，MULTIDISCIPLINARY”；印度進入前三的學科主題分別為“CHEMISTRY”，MULTIDISCIPLINARY”（4年排名第一）”、“AGRONOMY”（3年排名第二）、“PLANT SCIENCES”（3年）和“MULTIDISCIPLINARY SCIENCES”（3年），其中“AGRONOMY”由2009年的第11名上升至2010年第二名，并一直保持到2012年；巴西排名前三的學科均屬生命科學，學科主題分別為“AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY”（3年第一，1年第二）、“VETERINARY SCIENCES”（4年）、“ZOOLOGY”（2年）、“AGRONOMY”（2年）、“BIOLOGY”（1年）和“TROPICAL MEDICINE”（1年）。由此可見，中國、印度和巴西三國的優勢學科各不相同，中國是材料科學、冶金工程和化學，印度是化學、農學和植物科學，巴西是農學、獸醫科學、動物學、生物學和熱帶醫學。這與三國國際論文的學科分布大致相同。

2.3 中國、印度和巴西被JCR收錄期刊的被引頻次分布

在中國、印度和巴西被JCR收錄的期刊進行比較時，我們采用的數據是2009-2012年4年間均被收錄的期刊數量，這是因為連續被收錄的期刊顯示出穩定的生命力和發展力，其他無論是中途被剔除出JCR數據庫系統的期刊還是剛剛進入的期刊，都顯示出其本身發展過程中的一種不穩定性和偶然性[1]，連續收錄的期刊進行比較應該更具有實際意義。

2009-2012年中國、印度和巴西連續被JCR收錄的期刊數量分別是92種、61種和56種，共209種。4年中刊均被引次數排名前3位的，第1、第3為中國期刊，第2為印度期刊，最高值為中國期刊《ACTA PHYS SIN-CH ED》；排名前10位的期刊中，中國期刊有5種，分別位列第1、第3、第5至第7位；巴西有3種，分別位列第4、第8和第9；印度有2種，分別位列第2和第10。排名前20位的期刊中，中國期刊有10種，占50%，巴西期刊有6種，印度期刊4種。在年刊均被引頻次指標中，中國期刊占有明顯優勢。為了更為直觀地比較中國、印度和巴西被JCR收錄期刊的情況，我們將209種期刊按年均被引頻次占相應國家期刊總數的比例分成幾個區段，見表4。

由表4可見，中國被JCR收錄期刊的年刊均被引頻次占中國收錄期刊總數的比例在被引頻次大于5000的高頻次區域和小于100的低頻次區域所占比例的數值在三國中是最高和最低的；在年刊均被引頻次小于等于5000和大于3000的區域中，巴西期刊所占比例最高，中國第二，印度第三；在年刊均被引頻次小于等于3000大于1000的區域內，中國期刊所占比例最高，其次是巴西，第三是印度；在年刊均被引頻次小于等于1000大于100的區域內，印度期刊所占比例最高，第二是巴西，中國第三。中國期刊相對于巴西和印度而言有較為廣泛的引用。

表4 中國、印度和巴西年刊均被引頻次分區表

表5 中國、印度和巴西年刊均影響因子分區表

2.4 中國、印度和巴西被JCR收錄期刊的影響因子分布

中國、印度和巴西2009-2012年連續被JCR收錄的209種期刊中，按年刊均影響因子排序，排名前5位的均為中國期刊，年刊均影響因子最高的期刊是《CELL RESEARCH》，為9.071，這5種期刊的年刊均影響因子均大于2.0；排名前10位的期刊中有中國期刊6種，印度期刊3種，巴西期刊1種；排名前20位的期刊中，中國期刊14種，印度期刊3種，巴西期刊3種。中國、印度和巴西三國年刊均影響因子平均值分別為0.976、0.521和0.62。由此可見，中國的期刊相較印度和巴西期刊，有較大的學術影響力，期刊的學術質量也較高一些。

表5顯示的是2009-2012年中國、印度和巴西年刊均影響因子分區情況，由表可見，在影響因子大于2的區域中只有中國期刊，占連續4年收錄中國期刊總數的5.44%，印度和巴西均無期刊分布；在影響因子小于0.5的區域中，中國期刊所占的比例低于印度和巴西，最高為印度，其次為巴西；中國、印度和巴西三國期刊大量分布在影響因子小于1的區域內，其中，印度期刊所占的比例為90.17%，巴西為87.04%，中國為73.92%。由此可見，在中國、印度和巴西2009-2012年連續收錄的209種期刊中，中國期刊的影響因子高于巴西和印度，在高影響因子區域，中國期刊的數量大于巴西和印度，在低影響因子的區域內，中國期刊的數量低于巴西和印度。

2.5 2012年中國、印度和巴西被JCR收錄期刊的影響因子分區分布

為了更科學地對期刊進行評價，湯森路透公司在其出版的《Journal Citation Reports》（JCR）中，根據不同的學科主題以統計學上的四分位數法將期刊按影響因子的高低分為四個區（Q1至Q4），如一區是各學科影響因子位居前25%的期刊。一般而言，分區位置越高，期刊的影響力越大[3]。為了更為有效地比較中國、印度和巴西期刊，我們采用2012年JCR的學科主題分區，研究三國期刊的學術影響力情況。

由于1種期刊可以分屬在最多4個不同的學科主題中，因此2012年中國、印度和巴西三國共有439種期刊分屬在124個學科主題，其中分別有中國、巴西期刊各1種、印度期刊2種無影響因子數值，因此只針對這435種期刊進行研究。中國期刊198種，印度期刊118種，巴西期刊119種，分別分布在89、69個和67個學科主題中，中國學科主題分布期刊數量最多的是“MATERIALS SCIENCE，MULTIDISCIPLINARY，”為11種；印度為“CHEMISTRY， MULTIDISCIPLINARY，”為7種期刊；巴西為“BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY和AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY，”各為6種。分布在Q1區的期刊共有16種，中國14種，印度和巴西各1種，分別占各國期刊總數的7.07%、0.84%和0.84%。中國的優勢學科“METALLURGY & METALLURGICAL ENGINEERING”10種期刊沒有分布在Q1區，印度和巴西也是如此，三國分布在Q1區期刊的學科主題沒有交集，中國在Q1區的“CELL BIOLOGY”和“PLANT SCIENCES”學科主題中分別各有2種期刊。分布在Q2區的有51種，中國34種，印度8種，巴西9種，分別占各國期刊總數的17.17%、6.78%和7.56%；分布在Q3區的期刊共有112種，其中，中國63種，印度和巴西各23種、26種，分別占各國期刊總數的31.82%、19.49%和21.85%；分布在Q4區的期刊數量是256種，其中中國是87種，印度和巴西分別是86種和83種，分別占各國期刊總數的43.94%、72.88%和69.75%。由此可見，中國期刊在Q1和Q2區分布的比例高于印度和巴西，巴西第二，印度第三；在Q4區的分布中國最低，巴西次之，印度最高。

2.6 中國、印度和巴西被JCR收錄期刊的載文量分布

期刊的載文量是描述期刊生產能力的指標之一，常受到普遍的關注。2009-2012年中國、印度和巴西三國被JCR連續收錄期刊的年刊均載文量列前3位的分別是中國2種（第一和第三）、印度1種（第二）；位居前十的有9種期刊是中國、印度1種；位居前20的中國期刊16種，印度2種，巴西2種。差距十分顯著，印度2種期刊的年刊均載文量大于巴西2種期刊的年刊均載文量。中國、印度和巴西期刊的年刊均載文量平均值分別是211.9篇、111.12篇和117.6篇，中國期刊分別是印度期刊和巴西期刊的1.9倍和1.8倍。三國209種期刊的年刊均載文量的平均值為157.23篇。2010、2011和2012年JCR期刊的載文量的平均值分別為135.7篇、139.5篇和143.9篇。中國期刊的年刊均載文量也高于JCR期刊。

表6顯示的是2009-2012年中國、印度和巴西三國期刊年刊均載文量的分區域情況。由表可見，在載文量大于500篇的高端區域中，中國期刊占有較大優勢，除中國外，只有印度的1種期刊在此區域，巴西無期刊分布。在載文量小于157.2篇的區域中，中國期刊數量占中國期刊總數的比例低于印度和巴西期刊所占各國期刊總數的比例，所以中國期刊的年刊均載文量高于巴西和印度，巴西第二，印度第三。

3 結語

通過比較中國、印度和巴西三國被JCR收錄期刊的情況，可以得出如下結論：

（1）中國、印度和巴西三國被收錄期刊數量保持了較高的增長速度，并且在語種、出版周期和出版單位等方面各有特色。2009-2012年，三國期刊被收錄的年平均增長率均高于SCI收錄期刊的年平均增長率，其中，中國在期刊數量上表現突出，而印度和巴西的增長速度則較高。期刊的語種方面，中國和巴西被JCR收錄的期刊中均為多個語種，印度則全部為英文期刊。中國的SCI期刊中雙月刊占主要比例，印度巴西則是季刊占多數。此外，中國與國際出版機構合作出版的期刊所占比例遠遠高于印度和巴西，表明這也成為近年來我國科技期刊尤其是學術期刊走向國際化的主要手段和標志。

表6 2009-2012年中國、印度和巴西年刊均載文量分區表

（2）中國、印度和巴西三國被收錄期刊的學科主題分布狀況有所差別，中國期刊的涉獵范圍更廣，印度次之，巴西第三。2009-2012年，中國期刊所屬學科主題的數量呈現逐年增長趨勢，并且已經超過學科主題總數量的一半。巴西被收錄期刊的學科主題數量雖然也在逐年遞增，但所占比例均未超過學科總數的40%。印度則呈現先增長后回落的變化趨勢，并在2011年首次超過學科主題總數量的40%。

三國期刊的優勢學科也各不相同。中國是材料科學、冶金工程和化學，印度是化學、農學和植物科學，巴西是農學、獸醫科學、動物學、生物學和熱帶醫學。這與三國國際論文的學科分布大致相同。

（3）中國期刊的學術影響力均高于印度和巴西，巴西僅次中國，印度第三。2009-2012年，從三國連續被收錄期刊的年刊均被印頻次、年刊均影響因子和期刊的所屬學科分區來看，中國期刊表現均比較突出。中國被JCR收錄期刊的年刊均被引頻次占中國收錄期刊總數的比例在被引頻次大于5000的高頻次區域和小于100的低頻次區域所占比例的數值在三國中是最高和最低的。2009-2012年，三國被連續收錄的209種期刊中，中國期刊的影響因子高于巴西和印度，在高影響因子區域，中國期刊的數量大于巴西和印度，在低影響因子的區域內，中國期刊的數量低于巴西和印度。

（4）中國連續被JCR收錄的期刊的刊載論文的能力高于印度和巴西。2009-2012年，中國期刊的年刊均載文量高于印度和巴西，也高于JCR收錄期刊的年平均載文量，巴西載文量第二，印度第三。

由此可見，在經濟發展相似的中國、印度和巴西三個國家中，期刊的發展情況各不相同。中國、印度和巴西三國期刊在出版周期、語種和出版單位等方面均各有特色；三國期刊所涵蓋的學科主題差別較大，中國在超過一半以上的學科主題有期刊分布，三國期刊的優勢學科各不相同，中國與巴西和印度有較大不同，印度與巴西有相似度；高水平期刊相較印度和巴西學科分布較為廣泛，中國期刊的學術影響力和受眾要高于印度和巴西，期刊質量優于印度和巴西。

[1] 趙蓉英,倪超群,方卿.中印學術期刊的國際競爭力比較研究[J].重慶大學學報(社會科學版),2008,14(4):70-75.

[2] 邱均平,李愛群.國內外期刊評價的比較研究[J].重慶大學學報(社會科學版),2007,13(3):60-65.

[3] 郭玉,張昱,馬崢.2010年中國國際論文國際期刊分布狀況研究[J].數字圖書館論壇,2012(11):50-57.

Comparative Research on International Journal of China, India and Brazil

Guo Yu, Zhai Lihua, Wang Xiaochun / Institute of Scientiflc and Technical Information of China, Beijing, 100038

Data of scientiflc journals of China, India and Brazil from JCR database from 2009 to 2012 were used to analyze publication, discipline distribution and so on. In particular, bibliometric method and some related indicators were used to study differences of JCR indexed journals among China, India and Brazil deeply. The results indicated that JCR indexed scientiflc journals of China have more academic influences than those of India and Brazil.

China, India, Brazil, JCR, Scientiflc journal, Comparative analysis, Indicators

10.3772/j.issn.1673—2286.2013.11.010

郭玉（1964- ），研究館員，研究方向：文獻計量學、期刊評價、期刊管理。E-mail: guoy@istic.ac.cn

2013-09-03）

*本文由2013年度國家軟科學研究計劃課題"基于科學計量學的金磚五國科技合作現狀及預測研究"資助（編號：2013GXS4K069）。