事件相關電位P300在甲基苯丙胺依賴者認知能力檢測中的應用

李金香 蔡 燕 汪 艷 易 峰△

甲基苯丙胺(Methamphetamine)因其原料外觀為純白結晶體,晶瑩剔透,而被吸毒、販毒者稱為“冰”(Ice),它是一種擬交感神經胺類中樞神經興奮劑,近年來在我國吸食濫用明顯增多,濫用人數已超過傳統毒品的使用人數[1]。事件相關電位P300是一種最常用的窺測大腦高級認知功能的方法[2]。目前國內應用P300對甲基苯丙胺依賴者的認知功能進行研究仍較少,為研究甲基苯丙胺依賴者的認知功能狀況以及P300特征,本研究對60例甲基苯丙胺依賴者同時進行了P300和洛文斯頓認知評定量表(LO TCA)檢測。

1 對象與方法

1.1 對象 實驗組：對2011年6月—2012年6月期間在南京醫科大學附屬無錫精神衛生中心門診及住院就診的30例甲基苯丙胺依賴者按就診先后順序作為實驗組。入組患者均經2名主治醫師以上的高年資醫師確診,入組標準：①符合《中國精神障礙分類與診斷標準(第三版)》(CCMD-3)甲基苯丙胺依賴者診斷標準;②年齡于18～65歲期間;③有明確的甲基苯丙胺使用史和/或尿檢陽性;④排除同時存在其它精神活性物質濫用;⑤入組前2周無使用抗精神病以及苯二氮卓、苯巴比妥等其它影響認知功能的藥物;⑥排除軀體疾病史及其它精神障礙性疾病;⑦除外電休克治療者。其中男27例,女3例,年齡20～59歲,平均(44.2±15.8)歲;受教育年限6～14年,平均(10.5±4.5)年;病程8～48個月,平均(21±12)個月。實驗組中伴有精神病性障礙的21例,不伴有精神病性障礙9例。對照組：在本醫院職工及家屬中選擇年齡、性別、受教育年限與實驗組匹配的健康者30人作為對照組,無精神障礙并且家族中二系三代內無精神疾病陽性家族史,未發現任何器質性病變證據,無精神活性物質或藥物濫用史,入組前均行智商測定(龔氏修訂的韋氏成人智力量表中國版)且總智商分值≥90分,以此排除認知功能損害。兩組年齡、性別、受教育年限比較無統計學意義。

研究中所有受試者均為右利手,聽力正常,對本研究均知情同意。

1.2 方法

1.2.1 P300測試 在安靜、舒適、溫度23～25℃環境的屏蔽室中進行,使用加拿大Stellate公司生產的Stellate-64導無紙數字化腦電圖/誘發電位儀完成測試。應用丹麥ECI公司盤狀電極,電極位置參照國際腦電圖學會1958制定的10～20系統,記錄電極置于受試者頭皮Cz、Pz點。眼動(EOG)記錄電極分別位于受試者左眼上緣及右眼右緣2cm處,分別記錄垂直眼動和水平眼動偽跡。參考電極置于雙耳A1、A2點,前額FPz點接地。電極間阻抗小于5K,靈敏度為5 μV,帶通低頻濾波0.1Hz,高頻濾波50Hz,疊加50次。采用兩套觸發和刺激系統、兩個完全獨立的時間窗口來進行P300測試。刺激頻率為1次/秒,刺激持續時間20ms,非靶刺激(NT)強度為85dB,頻率為1000Hz,占80%。靶刺激(T)頻率為2000Hz,強度為95dB,隨機出現,串插在非靶刺激中,占20%。受試者接受雙耳的短音刺激,測試中要求受試者保持安靜,盡量避免眨眼,對靶刺激作按鍵反應。通過HARMONIE軟件記錄腦電信號。應用分析軟件BESA 5.1離線分析。分析時間為1000ms,對眼動或其它原因引起偽跡波形被刪除。分析指標為P300波的峰潛伏期、波幅。

1.2.2 LOTCA評測 采用LOTCA認知評定量表[3]對全部受試者進行評定。于P300檢測前一天完成,向受試者直接詢問,檢查過程盡量避免外界干擾。LOTCA內容分為6個方面,共有26個項目,總分115分,其中1～2項為定向,3～6項為視知覺,7～9項為空間知覺,10～12項為動作運用,13～19項為視運動組織,20～26項為思維運作。附加項：注意力及專注力(1項)。1～2項均計1～8分,20～22項均計1～5分,其余項均計1～4分,注意力共4分。

1.3 統計處理 數據均采用均數±標準差(x-±s)表示,應用SPSS 13.0統計軟件包統計結果,構成比比較采用χ2檢驗;均數比較采用獨立樣本t檢驗;界定值為T=0.05。

2 結 果

2.1 事件相關電位P300 實驗組與對照組P300潛伏期比較,實驗組Cz、Pz點潛伏期比對照組延長,差異具有統計學意義(P＜0.05或0.01)。實驗組與對照組P300波幅比較,實驗組Cz、Pz點波幅比對照組降低,差異具有統計學意義(P＜0.05或P＜0.01),見表1。

表1 實驗組及對照組P300潛伏期、波幅比較(±s)

表1 實驗組及對照組P300潛伏期、波幅比較(±s)

注：*P＜0.05,**P＜0.01,下同

組 別位點 潛伏期(ms)波幅(μ v)N1 P2 N2 P3N2 P3實驗組(n=30)CZ97.1±13.2*195.4±25.4*268.1±20.5*368.4±25.1**4.1±2.0*2.6±1.9**PZ98.5±14.8*198.7±26.8*268.6±24.8**359.8±27.4**3.7±1.7**4.0±1.4**對照組(n=30)CZ89.5±15.3182.8±23.2255.4±23.3343.9±23.85.3±1.44.0±1.8 PZ89.5±14.1180.3±27.1250.1±22.9340.1±21.45.5±1.85.6±1.7

2.2 LOTCA 甲基苯丙胺依賴者LOTCA篩查量表中7個因子分及總分值組均低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05或0.01),見表2。

表2 LOTCA各項內容的評分(n=30±s)

表2 LOTCA各項內容的評分(n=30±s)

組 別定向力16)視知覺(16)空間知覺(12)動作運用(12)視運動組織(28)思維運作(31)注意力(4)總分(115)實驗組14.89±1.84*13.18±1.65**10.45±1.77**10.24±0.92**23.78±1.70**27.49±1.40*3.42±0.25**98.11±11.57**對照組15.68±1.0215.23±0.7111.64±0.4211.78±0.3226.30±1.0528.27±1.513.89±0.11108.9±4.15

2.3 P300電位與LO TCA的相關性 甲基苯丙胺依賴者P300波Pz點N2、P3潛伏期與LOTCA量表7個因子分及總分(r=-0.348～-0.527,P＜0.05或0.01)呈負相關;P2、P3波幅與LOTCA量表7各個因子分及總分呈正相關(r=0.337～0.523,P＜0.05或0.01),見表3。

表3 甲基苯丙胺依賴者組LOTCA量表各因子與Pz點P300潛伏期、波幅的相關(r)

3 討 論

目前,甲基苯丙胺依賴者認知功能發生損害的機制尚未探明,可能與甲基苯丙胺具有的神經毒性有關,特別是在長期和大劑量使用情況下,可造成紋狀體內多巴胺(DA)能神經元的軸突和神經末梢損害甚至神經纖維發生變性,致使腦部紋狀體的DA轉運蛋白密度降低和D2受體的數量減少,DA及DA轉運體的長期低水平,甲基苯丙胺同時還對腦5-羥色胺(5-HT)系統存在神經毒性作用,造成5-HT能神經通路損害,大腦新皮質、海馬和5-HT能神經突觸缺失、神經纖維受損,從而對記憶和認知功能產生損害[1,4-5]。

Sutton提出事件相關電位及其研究方法,是指當人對某客體進行認知加工(如注意、記憶、思維等)時,通過平均疊加從頭顱表面記錄到的大腦電位,是神經中樞在感受信息刺激過程中產生的生物電活動,反映認知過程中大腦的神經電生理改變。目前,事件相關電位P300作為研究人類認知活動和判斷其認知能力可靠、客觀的電生理指標,已經在精神科各種疾病單元當中有了廣泛的研究,現有研究表明P300對于某些疾病早期認知功能損害的敏感性和客觀性優于量表檢查[6-9],但目前對甲基苯丙胺依賴者的P300研究報道仍較少。以往對認知功能的測定多采用量表檢測,量表是目前國內外公認的檢測工具,具有較好的信效度,但采用量表對認知功能檢測時,容易受到主觀因素和受教育程度的影響。本研究在檢測實驗組Cz、Pz點P300潛伏期、波幅的同時,采用LOTCA量表對所有受試者的認知功能進行測試,并將實驗組Pz點P300潛伏期、波幅所得數值與LOTCA分數做直線相關分析,以探索P300在反映甲基苯丙胺依賴者認知功能損害上的應用。

LO TCA量表以Luria神經心理學和Piaget的發育學模式為基礎,將多項作業任務引入認知評定,優點在于檢查內容比較全面、項目簡單,通過檢測可了解患者在定向、失認、失用、失寫、圖形背景分辨困難、命名障礙、單側忽略、視概念形成、視空間組織推理能力、思維、注意力、執行能力等方面的認知狀況,在認知功能的評估中具有良好的信度、效度和敏感度[10-11]。本研究對所有受試者的LO TCA量表測試結果顯示,實驗組受試者7個因子分及總分值組均低于對照組,其中視知覺、空間知覺、動作運用、視運動組織、注意力5項因子分及LO TCA總分明顯低于對照組,提示甲基苯丙胺依賴者認知功能受到損害,在視知覺、空間知覺、動作運用、視運動組織、注意力方面尤其嚴重。

在對所有受試者的P300電位測定結果中,實驗組Cz、Pz點潛伏期均較對照組延長,而Cz、Pz點波幅比對照組降低,也同樣得出認知功能受到損害的結論。實驗組P300潛伏期、波幅所得數值與LOTCA分數相關分析顯示,實驗組P300的Pz點潛伏期與7個因子分及總分呈負相關,即患者P300潛伏期越長,洛文斯頓認知評定量表分數越低,潛伏期越短則洛文斯頓認知評定量表分數越高;實驗組P300的N2、P3波幅與7個因子分及總分呈正相關,即波幅越低分數越低,波幅越高分數越高,兩者間存在相關性。該研究在得出甲基苯丙胺依賴者的認知功能受到損害的結果同時,也表明事件相關電位P300與LO TCA量表同樣可以反映甲基苯丙胺依賴者的認知功能狀況。

在甲基苯丙胺依賴者認知功能的檢測方面,事件相關電位P300作為一種電生理學指標存在客觀性、不受主觀因素影響以及操作性強的特點,可作為評價甲基苯丙胺依賴者的認知狀況的客觀指標之一應用于臨床,但P300評定認知功能又缺乏特異性,存在空間分辨率低的缺點,故在目前的臨床應用中還只能作為輔助檢測手段,應結合其它認知功能檢測手段以提高其特異性。此研究由于樣本量小,未能做藥物治療或心理治療方面的縱向觀察,仍有待于在今后的實驗中進一步研究甲基苯丙胺依賴者認知功能損害的特點。

[1] 沈漁村.精神病學[M].北京：人民衛生出版社,2009：482-483

[2] 張明島,陳興時.腦誘發電位學[M].2版.上海：上?？萍冀逃霭嫔?1997：265-271

[3] 燕鐵斌,馬超,郭友華,等.Loewenstein認知評定量表(簡體中文版)的效度及信度研究[J].中華物理醫學與康復雜志,2004,26(2)：81-85

[4] Thomasius R,Zapletalova P,Petersen K,et al.Mood,cognition and serotonin transporteravailability in current and formerecstasy(M DM A)users：Thelongitudinalperspective[J].J Psychopharmaeol,2006,20(2)：211-225

[5] Mcketin R,Solowij N.Event-related potential indices of auditory selective arenfion in dependent amphetamine users[J].Biol Psychist,1999,45：1488-1497

[6] 彭焱,李建明,王健,等.慢性精神分裂癥事件相關電位P300與認知功能成套測驗的研究[J].中國健康心理學雜志,2009,17(9)：1025-1028

[7] 彭焱,李建明,王健.精神分裂癥P300的臨床研究進展[J].中國健康心理學雜志,2009,17(3)：363-366

[8] 劉會鋒,商淑梅,張樹全等.糖尿病腦病患者認知功能障礙的神經電生理學研究[J].中國健康心理學雜志,2011,19(5)：542-543

[9] Yuan G Z,Zhou Z H,Yao J J.Effect of quetiapine on cognitive function in schizophrenia：A mismatch negativity potentials study[J].Acta Neuropsychiatrica,2009,21：26-33

[10] JangY,Chern J S,Lin K C.Validity of the Loewenstein occupational therapy cognitive assessment in people with intellectual dis abilities[J].Am J Occup Ther,2009,63：414-422

[11] Katz N,Itzkovich M,Av rtbuchS,et al.TheLoewenstein occupational therapy cognitiv e assessment(LOTCA)battery for brain-injured patients：Reliability and validity[J].Am J Oceup Ther,1989,43：184-192