雅魯藏布江斷裂帶活動構造特征與活動性分析

彭小龍，王道永 （成都理工大學地球科學學院，四川 成都610059）

雅魯藏布江縫合帶的北界斷裂，即雅魯藏布江斷裂，又稱為達吉嶺-昂仁-仁布-朗縣-墨脫斷裂，規模巨大。達吉嶺向西沿雅魯藏布江北岸經公珠錯、噶爾河西南岸延出境外與印度河斷裂相接，呈北西走向，達吉嶺向東經昂仁至拉孜以后沿雅魯藏布江南岸近東西走向延伸，經白朗、仁布、澤當、加查、朗縣，至米林后繞雅魯藏布江大拐彎轉折至墨脫，然后折向南東延至緬甸境內［1-4］。斷裂帶北盤為岡底斯弧 （岡底斯-下察隅巖漿?。?，主要由岡底斯中生代-新生代中-酸性巖基組成；在大竹卡以西由白堊系日喀則群 （K2r）弧前盆地沉積組成，部分地段緊鄰斷裂帶發育有錯江頂群 （E1-2c）、秋烏組 （E2q）、大竹卡組 （E3-N1d）造山回返期磨拉石建造。斷裂南盤為雅魯藏布江蛇綠巖帶，由蛇綠混雜巖片、蛇綠混雜巖塊 （東、西段）和蛇綠巖套 （中段）組成。

1 雅魯藏布江斷裂帶活動構造局部表現特征

（1）在米林縣米瑞鄉，斷裂北盤為念青唐古拉巖群 （Pt2-3Nq）的斜長角閃巖、斜長角閃片麻巖。片麻理產狀：322°∠45°；斷裂南盤為蛇綠混雜巖，片理 （斷層）產狀：325°∠75°；斷裂為一條糜棱片巖帶。帶中發育無根褶皺、疊加褶皺、a型褶皺和少量鞘褶皺，顯示強烈的韌性流變特征。

（2）在米林縣兩河口 （雅魯藏布江左岸、尼洋河口右岸）北界斷裂帶內見疊加的脆性斷裂，由3條次級構造角礫巖帶及相間的破裂巖帶組成，斷裂帶中碎屑石英 （樣品號：YD06）ESR （電子自旋共振）年齡值為（5．1±0．4）×104a。

（3）在朗縣城北，斷裂上 （北）盤為E3-N1d沉火山角礫巖；下 （南）盤為蛇綠混雜巖；含大量透鏡狀蛇紋巖、大理巖構造巖塊，斷層帶寬約50m，糜棱面理2°∠78°?？梢苑譃闃嬙炱瑤r帶、糜棱片巖帶、超糜棱巖帶。

（4）在朗縣垃圾場，北界斷裂內發育的晚期斷裂破碎帶寬約8～12m，由上側劈理帶 （2m）及下側初糜棱巖帶 （8m）組成，斷面產狀：300°∠54°；破碎帶中石英碎屑形貌以次貝殼-桔皮狀為主，表明斷裂可能在晚更新世斷裂有過活動。

（5）在澤當鎮西陳壩溝，斷裂表現為正斷層，斷裂下 （北）盤為岡底斯弧之花崗閃長巖；斷裂上（南）盤為蛇綠混雜巖。斷裂面產狀187°∠71°。斷層破碎帶寬大于35m，整個蛇紋巖均發生破裂，分為密集劈理帶、碎斑巖帶、密集劈理帶、構造角礫巖帶。在澤當鎮鎮東口，雅魯藏布江斷裂中疊加脆性破裂，細碧-角斑巖中寬25m的密集劈理帶和破劈理帶，發育構造角礫巖，局部碎斑-碎粉巖，斷裂產狀188°∠42°；帶內石英碎屑以次貝殼-桔皮狀、次貝殼狀為主，顯示中-晚更新世具有活動性。澤當鎮西陳壩溝，雅魯藏布江斷裂中疊加擠壓破碎帶：變質砂巖中寬約50m范圍內若干條寬約1～1．5m的構造角礫巖，局部劈理化，斷裂總體產狀203°∠71°；其石英形貌以次貝殼-桔皮狀、桔皮狀、鱗片、苔蘚狀為主，部分次貝殼狀，表明晚更新世存在活動跡象。

（6）在仁布縣北，斷裂下 （北）盤為E3-N1d沉火山集塊角礫巖；斷裂上 （南）盤為蛇綠混雜巖之千板巖。斷裂帶為一寬百余米密集劈理帶。劈理 （斷層）產狀197°∠68°。

（7）在仁布縣苦龍溝，脆性破碎帶寬約4m，巖性主要為板巖，沿板理和劈理充填有大量的石英脈，局部石英脈呈透鏡狀，破碎石英之形貌以次貝殼-桔皮狀、桔皮狀、次貝殼狀為主，顯示破碎帶晚更新世具有一定的活動特征。

（8）在日喀則江當，斷層破碎帶寬約百余米，斷裂產狀200°∠50°。主要發育退色 （灰白色）強劈理化蛇紋巖質構造角礫巖。斷層下 （北）盤為安山質火山角礫巖、安山巖，多見鐵碧玉；斷層上 （南盤）為蛇綠巖套之玄武巖、輝石巖。經風化剝蝕，形成伏于下盤K1cd地層之上被斷層封閉的、EW向展布的透鏡狀孤立巖塊——飛來峰。

Many physiopathology mechanisms are incriminated in generating pain in this disease. Understanding the mechanism of pain will help the oncologists adapt the treatment panel to ensure a good quality of life for their patients.

（9）在白朗縣城北，脆性斷裂帶寬約8m左右，主斷帶由碎斑巖 （帶寬約20～25cm）及白色斷層泥 （寬約2．5～3．5cm）組成，斷裂產狀163°∠66°；兩側發育構造角礫巖及構造破裂巖，呈鈣質網脈狀膠結；上盤見一組逆沖右旋走滑擦痕；主斷帶內石英碎屑形貌以次貝殼狀、鱗片、苔蘚狀為主，顯示早、晚更新世有過較強的活動。

（10）在拉孜縣朗木嘎，斷裂下 （北）盤為昂仁組 （K2a）變質粉砂質板巖；斷裂上 （南）盤為蛇綠巖 （套）；斷裂帶寬約15m，斷層產狀20°∠67°，主要發育構造碎斑巖和構造角礫巖。拉孜縣赤畝，疊加的脆性破碎帶寬約2m，在靠近下盤發育寬約10cm的強劈理帶，其下為80cm的強劈理化破裂巖，這2個帶的巖性均為下盤的綠片巖，在斷層面靠近上盤，發育寬約1m的構造角礫巖，主斷面附近主要發育構造碎斑巖和構造角礫巖，斷面產狀EW／S∠55°；石英形貌以次貝殼狀為主，次貝殼-桔皮狀次之，ESR年齡值為 （13．8±1．1）×104a，即晚更新世有過活動。

（11）昂仁軍布拉山口周圍，雅魯藏布江斷裂也有清晰的出露。斷裂帶上 （南）盤為灰黑色夾大量輝綠巖脈 （墻）的蛇紋巖，靠近斷層面附近發育構造劈理，遠離斷層面發育構造破裂巖；斷裂帶下（北）盤為昂仁組 （K2a）灰色薄層-中層狀砂巖，靠近斷層附近250m內變形較強，內部發育強烈的揉皺及順層的構造片理，局部呈糜棱巖。強硬的砂巖層表現為透鏡化，泥巖層多表現為劈理，片理化。產狀：152°∠72°，并發育一系列的與主斷面平行的斷層。

（12）桑桑-日烏其公路翻過分水嶺靠近河谷，雅魯藏布江斷裂出露良好。斷層上盤為K2a灰黑色中層狀中粒巖屑砂巖，地層破碎現象明顯，局部見一些小型褶皺，靠近斷層面附近主要發育構造劈理、透鏡體。斷層下盤為灰綠色、灰黑色塊狀蛇紋巖。斷層面總體產狀：10°∠54°。斷層帶寬約50m以上，未見到南側邊界，被坡積物所掩蓋，由北而南可以分為斷層上盤 （下白堊統昂仁組復理石建造）、斷層泥帶、碎粉巖帶、構造碎斑巖帶、構造角礫巖帶、劈理構造角礫巖帶、構造透鏡體帶、強劈理構造透鏡體帶、構造破裂巖帶、第四系坡積層。斷裂構造帶顯示較為明顯的脆性變形，并有未膠結的斷層泥發育，表明存在新活動的性質。

2 雅魯藏布江斷裂活動性

雅魯藏布江縫合帶規模巨大，內部結構復雜、次級斷裂發育，縫合帶南、北邊界斷裂構成背沖斷層，整體呈正扇形格局，主要形成 （定型）于新近紀喜馬拉雅第二期構造運動［5-6］。

2．1 雅魯藏布江斷裂東段

雅魯藏布江斷裂東段主要指米林以東的大拐彎部分，其活動性主要表現以下特征。

2）地震特征 雅魯藏布江大河灣 （墨脫）地區位處雅魯藏布江板塊縫合帶，且為板塊俯沖-縫合最為強烈的地段，形成了特殊的NE向突起 （刺）——南迦巴瓦 “犄角”或曰 “阿薩姆突刺”，活動構造背景復雜［8］。自第四紀以來，印度板塊繼續向北推進，從而導致斷層的新活動及頻繁的地震活動。20世紀20年代～60年代，墨脫及鄰區多次發生強烈地震。

大河灣地區地震區域主要分布在雅魯藏布江縫合帶外緣，據活動性特征及地震分布情況分析，該區NNE-NE向斷裂活動誘發地震最明顯，50%以上的強烈地震分布在該組斷裂 （帶）中或其附近，尤其是雅魯藏布江縫合帶 （深大斷裂帶）。

3）大拐彎地區地熱特征 大河灣地區地熱異常十分明顯，地熱異常溫度在帕隆藏布一帶高達80°，墨脫一帶為60°，順NE、NW方向分布大量的斷層泉 （主要是溫泉、熱泉及沸泉等），這主要與雅魯藏布江斷裂帶及嘉黎斷裂帶活動性有關。

2．2 雅魯藏布江斷裂中段

雅魯藏布江斷裂中段主要指米林-仲巴段，其活動性特征主要表現以下特征。

1）第四紀斷裂特征 雅魯藏布江斷裂的的最新斷裂活動有2種表現形式，即錯斷第四系的新 （生）斷層和老斷層的復活［9-10］：①在加查鎮一帶，雅魯藏布江斷裂帶表現清楚，地貌特征 （斷層三角面、負地形等）、線形影像特征等很清楚。在加查鎮 （區）表現為T3j逆沖到大竹卡礫巖之上，斷層中心地帶表現為負地形。該負地形沖溝中的晚更新世晚期 （（2．1±0．19）×104a）泥流堆積物中發育SN、NE、NW及EW不同方向的一系列第四紀斷層及褶 （揉）皺，斷層以正斷層為主，逆斷層次之，斷層面上階步、擦痕及斷層泥均可見，加查第四系斷層中的斷層泥新鮮、未固結。斷層總體表現為SN向或近SN斷層切割EW向斷層。該處沖積物形成于晚更新世晚期 （ESR年齡值為 （2．1±0．19）×104a）。斷層帶石英碎屑形貌主要為次貝殼狀-桔皮狀，貝殼狀也較發育 （Ⅰa-Ⅰc型），說明斷層活動時代主要在晚更新世晚期。②在薩嘎縣如覺北部強雜拉、蝦溝一帶，雅魯藏布江斷裂南側第四紀斷層 （雜拉-蝦溝斷層）發育于早更新世冰磧物與基巖地層的接觸帶附近，形成時期為早更新世晚期至中更新世。③在強雜拉-曲龍嘎木錯，第四紀斷層主體發育于早更新世冰磧層中，西側穿入中細粒二長花崗巖中。形成時代為晚更新世晚期。④在薩嘎縣幾芝錯-曲龍嘎木錯，第四紀斷層 （幾芝錯-曲龍嘎木錯斷裂）主體發育于早更新世冰磧物與基巖接觸帶附近，兩側穿入基巖中。形成時代為晚更新世晚期。⑤發生在基巖中的雅魯藏布江斷裂，某些地段也明顯反映出正斷層活動方式。如曲水鴨拉，雅魯藏布江斷裂早期為逆沖斷層，晚期發生正斷活動，張性斷層構造角礫巖帶3～5m，斷層碎屑物ESR年齡為 （5．9±0．6）×104a，其頂部被未變形的全新世坡積物覆蓋，說明晚更新世具一定活動性。⑥在昂仁縣團九普東，雅魯藏布江斷裂上盤一次級斷裂——團九普斷裂，由3～4條斷層組成的斷裂帶，由于該斷層的作用，形成了堰塞湖。在湖積物中取孢粉樣品，經鑒定時代為中更新世，故該斷層活動時代應為中更新世。

2）斷裂帶石英形貌特征 對于發生在基巖中的雅魯藏布江斷裂，由于缺乏第四系，對其可能存在的活動構造，筆者采用斷層物質石英形貌掃描及斷層活動年齡測試 （如熱釋光等）等方法對斷層活動性進行了解。在雅魯藏布江斷裂中段，已采取斷層碎屑物或斷層泥12件?？傮w而言，其形貌較復雜，以桔皮狀-次貝殼狀 （Ⅰa-Ⅰb）為主，反映中-晚更新世活動類型，但早更新世活動跡象也較明顯 （鱗片狀、苔蘚狀石英，Ⅰc、Ⅱ型）。

3）斷層泥 （碎屑物） 年齡測試對雅魯藏布江斷裂斷于基巖中的6組斷層碎屑物或斷層泥進行ESR測年，其年齡大致介于 （5～31）×104a之間 （見表1，WD073-4為被雅魯藏布江錯斷的沉積物年齡），反映其斷層活動時代為中-晚更新世。

4）地震特征 通過區域地震特征分析可知，沿雅魯藏布江斷裂呈帶狀分布的地震并不明顯，反映出雅魯藏布江斷裂控制或誘發地震的能力較差，同時也說明雅魯藏布江斷裂在全新世及近期活動性不強烈。

表1 雅魯藏布江斷裂活動年齡測試表

5）地熱特征 通過區域地熱異常分析，其分布主要受區域大型SN向、NE向及NW向構造帶控制，除局部地段外，受近EW向的雅魯藏布江斷裂控制的地熱異常相對較弱，同樣說明晚近時期以來，雅魯藏布江斷裂活動性并不強烈。

3 結 論

（1）總結雅魯藏布江斷裂帶活動構造局部所表現特征，斷裂帶總體呈東西展布，東段 （米林以東）急劇偏轉為NE向；中段呈EW，但波狀起伏特征明顯；西段 （拉孜以西）逐漸偏轉為NWW向。雅魯藏布江斷裂總體向南傾斜，傾角較陡 （60～70°）；東段 （朗縣以東）傾向北-北西，不同產狀斷裂代表不同的構造作用。

（2）斷裂變形性質復雜多樣：從脆性、韌脆性、脆韌性和韌性均有?？傮w來看，東段以韌性和脆韌性為主；中西段以脆性、韌脆性為主。一般斷面北傾斷裂韌性變形較強；而斷面南傾斷裂脆性特征較明顯。就其原因，前者為形成于板塊俯沖作用，形成深度較深；后者為板塊仰沖作用，形成深度較淺；斷裂力學性質早期 （第四紀以前）主要顯示為以擠壓作用為主；斷裂位移性質無論斷面是北傾還是南傾，均表現為以逆斷層或逆沖斷層的位移性質，但在第四紀晚期 （尤其是中-晚更新世）。

（3）對雅魯藏布江斷裂帶的野外調查、ESR測年、石英形貌掃描及區域地震資料等綜合分析表明，雅魯藏布江斷裂帶東段活動性較強，為全新世活動斷層；雅魯藏布江斷裂帶中段其總體活動性特征較弱，斷裂主要活動時代為中-晚更新世，斷裂活動主要以傾滑，且以正斷層為主，走滑運動不明顯；雅魯藏布江斷裂活動性明顯，但不同地段其活動性差異較大?？傮w而言，斷裂的最新活動表現為以正斷或右行平移-正斷為主，米林以東活動性較強，為全新世活動斷裂；米林以西斷裂活動性較弱，最新活動時代主要為中-晚更新世。

［1］常承法 ．雅魯藏布江縫合帶地質構造特征及演化 ［J］．李光岑，Mercier J L．中法合作喜馬拉雅考察1980成果 ［C］．北京：地質出版社，1984：327-345．

［2］武長得，朱紅，鄧宗策，等 ．雅魯藏布江斷裂帶的構造特征 ［J］．中國地質科學院院報，1990（2）：87-94．

［3］肖序常，萬子益，李光岑，等 ．雅魯藏布江縫合帶及鄰近區構造及演化 ［J］．地質學報，1983（2）：205-212．

［4］王成善，夏代祥，周詳，等 ．雅魯藏布江縫合帶-喜馬拉雅山地質 ［M］．北京：地質出版社，1996：6-10．

［5］王成善，劉志飛 ．日喀則弧前盆地與雅魯藏布江縫合帶 ［M］．北京：地質出版社，1999：195-200．

［6］李才，胡敬仁，翟慶國，等 ．印度與亞洲板塊碰撞及碰撞時限的新證據 ［J］．地質通報，2007，126（10）：1299-1303．

［7］李亞林，王成善，胡修棉，等 ．西藏南部始新世早期放射蟲動物群及其對特提斯閉合時間的約束 ［J］．科學通報，2007，52（12）：1430-1434．

［8］郝杰，柴育成，李繼亮 ．雅魯藏布江蛇綠巖的形成與日喀則弧前盆地沉積演化 ［J］．地質科學，1999，34（1）：1-9．

［9］吳德超，李愈生，劉維亮，等 ．金沙江下游溪洛渡水電站馬家河壩斷層活動性及工程穩定性 ［J］．地質通報，2006（4）：506-511．

［10］吳新國，呂繼東 ．雅魯藏布江縫合帶內構造巖片劃分及形成——以仲巴-桑桑段為例 ［J］．大地構造與成礦學，2006（3）：320-325．