不要無條件縱容《小時代2》《小時代3》出現

自6月27日上映以來，截至7月13日，上映16天進賬4.53億的《小時代》不僅開創了“粉絲電影”新類型，也引發了“小時代火爆觀影現象”和諸多社會話題。票房雖然火爆，但仿佛大部分影評人和觀眾并不買《小時代》的賬，記者在時光網和豆瓣網上看見，前者有4萬余人參與影片打分，平均分只有可憐的3.4分；而后者有12萬余人參與打分，分數略高，也只有4.9分。從以往時光網和豆瓣網的打分情況來看，這無疑屬于“超級爛片”一級。

片方日前正式宣布，原定年底上映的《小時代2：青木時代》將提前至8月9日上映，這就意味著《小時代》的“熱潮”將延續整個暑期檔。那么，《小時代2》能否延續第一部的票房奇跡呢？

網上掀罵戰周黎明、史航PK郭敬明粉絲

電影公映后，各方評論呈兩極化發展，一方面各路評論人、學者對于影片的質量和價值觀提出質疑，而另一方面郭敬明和影片主創的粉絲們堅持維護偶像的利益，隨即一場關于《小時代》好壞的論戰在微博等社交媒體上展開。

論戰核心：一篇評論文章引爆微博論戰罕見的“雙V”聯手夾擊粉絲

本次輿論戰核心為內地著名影評人周黎明與著名編劇、學者史航，其二人對于影片《小時代》的批評引發了大量的粉絲圍攻，截至發稿時間，周黎明的微博轉發率最高的一條為60610條、評論49143條，而史航微博轉發率最高一條為28051，評論達到13454條。通過本次論戰的整體走勢來看，起因是周黎明于6月27日，即《小時代》首映當天發表在新京報上的一篇名為《這是一個物欲橫流的《小時代》嗎》的評論文章，并在隨后通過個人微博轉發了該文章的鏈接，由此引發粉絲圍攻。而鸚鵡史航則是在《小時代》首映當晚22時許發布了首條負面評論微博，但可能是因為時間偏晚或內容過于晦澀的關系，該條微博并未引起巨大的反響。次日8時許，史航再次在微博中諷刺影片《小時代》并瞬間引發粉絲圍攻，使得此次輿論戰達到高潮。

本次輿論戰中很有趣的一點在于，周黎明曾在《小時代》公映兩周前發微博調侃過該片，這或許是其先期對于內部人士的提前放映。但當時這兩條微博并未引起任何反響。另外一方面，本次與粉絲的論戰中，難得看到史航與周黎明“同仇敵愾”聯手對抗粉絲的圍攻，甚至兩人會針對某一粉絲的評論進行“夾擊”策略。6月29日下午15時許，周黎明更是在微博中稱：“史航先生下班了，暫時由我接替他的工作?！比绱诉@般雙V接續挑戰粉絲，可見史航與周黎明二人關系不錯。這類的“大V聯合論戰”在微博熱門話題史中極為罕見。

論戰熱點：年齡代溝PK普世價值觀郭敬明回應“看到什么你就是什么”

通過對網絡微博言論的整理過程中，不難看出，本次力挺影片《小時代》的網民基本上以郭敬明個人粉絲為主，其影片各主演的粉絲并未掀起太大的波瀾。另外一方面，參與論戰的絕大多數粉絲年齡段基本上在80末期到00初期，90后群體成為本次圍攻史航和周黎明的主力軍。而這其中不乏大量通過郭敬明同名原著小說轉而關注影片《小時代》的青年讀者群體。由此可見，《小時代》片方主打的90后觀眾群體的策略頗為成功，也的確在市場和言論上成就了《小時代》鏖戰暑期檔和對抗網絡負面評論的底氣。

而本次粉絲與周黎明、史航的微博論戰中，最主要的言論矛盾點在于雙方年齡“代溝”所導致的價值觀差異?！袄狭恕薄皁ut了”“落伍了”“該退休了”等言論是《小時代》粉絲們攻擊周黎明與史航的常用詞語。而對于這一點，周黎明與史航多以普世價值觀和人格道德的底線進行回應。

6月28日上午11時許，周黎明發表微博稱遭到郭敬明粉絲的圍攻和辱罵，并再次在微博中抨擊影片《小時代》的“隱含價值觀”。對此，當天晚間郭敬明本人首次做出回應，除了在微博中解釋了影片人物關系外，更回應周黎明關于影片《小時代》的價值觀的抨擊，稱“你看見什么你就是什么”，《小時代》的論戰再次達到高潮。

圍觀人群：林更新&一輩子買不起Coach的人

本次關于《小時代》的微博論戰除去正反雙方外，同時也引發了不少網民甚至加V人士的圍觀。這其中就有人因為參與論戰及不當言論而惹火上身。演員林更新曾發出一條聲援《小時代》的微博，并隱晦地攻擊周黎明“窮酸得要命，怎么沒找外國爹”，此微博隨后引來了部分業內人士的抨擊。而林更新在回應內地媒體人夏河的微博中稱其為“京城第一GAY”并揚言派京城第一少“滅滅他”。此不當言論引發了大量的網民指責，稱林更新公開抨擊他人的性取向是不道德的行為。隨后林更新先后刪除了聲援《小時代》和攻擊夏河的微博并公開道歉，自稱沒本事，喜歡吹吹牛敗敗火，結果該條微博再次遭致網民的圍攻?！霸{咒你們這些詆毀郭敬明的一輩子買不起Coach（蔻馳）?！边@是來自一名《小時代》粉絲的詛咒微博。就這樣，一個據稱并未在影片中出現的皮革品牌以橫空出世的姿態一夜之間成為微博流行語?！拔铱戳恕缎r代》，我發現我買不起coach?！薄案呖挤謹党鰜砹?，被老媽禁足了，我這輩子都買不起coach了?！薄翱吹揭淮蟛ㄙI不起Coach的老不死的在那里瘋狂的各種羨慕妒忌恨，我和我的小伙伴們都驚呆了?！睂τ诖肆餍姓Z的火速躥紅，想必連coach品牌官方也不會猜到，自己會在一部電影的輿論戰中轟然躺槍吧。

《人民日報》：不能無條件縱容《小時代2》《小時代3》出現

7月15日，《人民日報》再次發表評論員文章《別讓“小時代”遮蔽了大時代》，怒批郭敬明幼稚淺薄。文中說，在中國社會物質文明日益發達的今天，文藝作品對于物質和人的關系的探索是必要的和有價值的，但探索如果僅僅停留在物質創造和物質擁有的層面，把物質本身作為人生追逐的目標，奉消費主義為圭臬，是“小”了時代，窄了格局，矮了思想。

文中還提到，青春可掠單純之美，但幼稚是她隱形的傷疤。幼稚之人或有美感，文藝的幼稚和淺薄階段則是必須超越的。今天，充斥耳目的如果都是《小時代》們，或者因為票房有利可圖，就無條件地縱容《小時代2》《小時代3》的出現，物質主義和消費主義引導社會思潮，小時代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大時代、大世界、大格局，個人或者小團體的資本運作或許成功了，但是一個時代的人文建設和傳播卻失控了。

最后，該文還表達了對郭敬明的批判，普通人或可目光和目標向下傾，作家和藝術家不能不為時代唱大風。作為先知先覺的人群，作家和藝術家要有勇氣、有才華，更要有情懷、有格調。沽名釣譽、追名逐利者請出列，渾渾噩噩、碌碌無為者也請走開。

《人民日報》這篇文章一出，再次在微博上引起了網友的積極討論，支持的一方普遍認為“評的好，文化自由不是讓人向下無底線”。但也有對此表示質疑，認為“電影再不濟也只是一個年輕作家玩票了一回，像《人民日報》這樣的大黨媒莊重嚴厲上綱上線地批判《小時代》，實在沒必要”。

影片精彩點評：

@寧財神：《小時代》是類型清晰的小雞電影，好歹能伺候人家自己的觀眾群。

@有肉吃：誰罵《小時代》，老娘就跟他拼了。

@Wanning_不忘初心：我也不粉郭敬明，可是為什么看電影就要有價值觀呢？被洗腦還不夠嗎？什么都價值觀價值觀的。

@重耳：不用看就知道是爛片，不用吃就知道是大便。導演是門手藝，跟燒菜一樣，要學的，更要實際操作，加勤學苦練。小說跟電影是兩碼事。

@我是小江：郭敬明拍給大眾意淫的一個“陽春白雪”時代。

@海：聽說《小時代》有個長鏡頭很牛逼，我在想是怎樣一種牛逼呢，是郭敬明帶著頭套、披著黑斗篷，站在高塔上俯視著自己的城市——上海嗎？鏡頭從左移向右，金屬厚重的轟隆聲伴著低沉的女聲吟唱，遠方霓虹燈照亮的筆直街道透漏出橙黃深紅的色彩，映襯著小四的臉龐。片名出現：Tiny Boy Rises（長高）。

@餃子餡：花53塊錢看四娘這部片子的首映，我還不如用來吃生蠔！

@宇文翮：趙薇說，長得好看的人才有青春；郭小四說，錯，有錢的人才有青春。

@專門亂吐槽：什么《小時代》，這明明是《郭多利亞的秘密》時裝T臺秀，上影節首映那天，有個小姑娘出120塊要買，我沒賣，我現在后悔死了。

@桃桃林林：劇情基本就是杰娜小說的水平，各種意淫和浮夸。人物沒有靈魂，不說人話，不干人事，全是些符號化的標簽與假想。故事碎得要命，再用一些矯揉造作的獨白以畫外音串在一起。當然，很多人吃這套，她們還會把那些臺詞抄下來作為影評，寄托自己青春的哀傷。還什么“沒落的貴族”，好可怕的臺詞。

@窮窮窮窮窮窮窮：是感動，是四娘，中國電影萬歲，玩票兒萬歲！

@_（彡：з」∠）_ ：大部分人的成長可分為兩個階段：喜歡四娘的階段，唾棄四娘的階段。郭敬明讓我看到了作家到商人的完美轉型——沒見過一部電影宣傳得這么到位的，你躲著它走，它都能蹦跶到你眼皮子底下，服了。但事實證明，宣傳得越捧上了天，往往是越名副其實的爛片?！缎r代》上映我很高興，我終于能在豆瓣給它標上一星了。

@冬瓜冬瓜：影院內白富美一般都是，“啊……哇……好帥……哇喔……哦……好帥……哇……”陪著的男友心里想的是，“靠……傻X……媽的……娘炮……艸”

@芽芽：上海100分、郭采潔100分、郭碧婷100分、hold住姐100分，總分0分。

@二逼閃閃兔玩君：如果你沒趕上《富春山居圖》，那就去看《小時代》吧！

@戲爛人未死：居然有人打著五分說“想再看第二遍的電影不多，這部就是其中之一”，我和我的小伙伴都驚呆了。

@水月：豆瓣真不給力，時光網都3.4分了。

@spinas：冪冪居然沒有用配音，差評！