同廠生產卷煙的物理指標差異分析

呂祥敏, 李秋潼, 王 鵬, 譚廣璐

?

同廠生產卷煙的物理指標差異分析

呂祥敏, 李秋潼, 王 鵬*, 譚廣璐

(重慶煙草工業有限責任公司 技術部, 重慶, 400060)

為了研究同廠不同機臺生產的同牌號同規格卷煙的物理指標機臺批內、批間和機臺間的差異性, 依照國家標準檢測了A廠3個機臺(A1, A2, A3)生產的X牌號18批卷煙樣品的單支質量、吸阻、圓周、硬度及長度等物理指標. 對檢測結果的統計分析表明: A1機臺生產卷煙批內吸阻有顯著性差異, 而批間所考察的物理指標都無顯著性差異; A2機臺卷煙批內所考察物理指標都無顯著性差異, 而批間長度有顯著性差異; A3機臺卷煙批內所考察物理指標都無顯著性差異, 批間長度有顯著性差異; 3個機臺間所考察的卷煙物理指標沒有顯著性差異.

卷煙; 物理指標; 差異分析

國內外煙草市場的競爭日趨激烈和殘酷, 只有提高卷煙產品的整體質量水平及穩定性, 才能使企業在激烈的市場競爭中獲得一席之地. 給消費者提供質量穩定的卷煙產品, 要求共享品牌多點生產均質化. 所謂“均質化”, 簡單地說, 就是同一批次、不同批次產品質量一致, 不同生產點生產出的同規格產品品質一致.

卷煙的單支質量、吸阻、圓周、硬度及長度等物理指標可在一定程度上反映出卷煙的質量, 因此,本文針對同廠不同機臺生產的同牌號規格卷煙的物理指標進行了差異性分析, 旨在為提高卷煙質量及穩定性提供參考.

1 材料與方法

1.1 材料

X牌號卷煙, 由A卷煙廠的A1、A2、A3機臺生產, 其中每個機臺取樣6批: 第1批取樣7次, 用于該機臺卷煙批內差異性分析. 第2至第5批取樣3次, 用于該機臺批間穩定性及機臺間差異性分析. 其中, 每次取樣做3次平行測定.

1.2 方法

卷煙的長度、圓周、單支質量、吸阻、硬度等物理指標分別采用國家標準GB/T22838.6-2009《卷煙和濾棒物理性能的測定》[1]中的第2部分: 長度光電法、第3部分: 圓周激光法、第4部分: 卷煙質量、第5部分: 卷煙吸阻和濾棒壓降及第6部分: 硬度檢測方法進行檢測. 全部實驗數據采用SPSS15.0統計軟件[2—5]進行處理和統計分析.

2 結果與分析

2.1 A廠內不同機臺生產的X牌號卷煙物理指標的總體情況

A1、A2、A3三個機臺各批及批內卷煙物理指標(每個指標66個均值)的描述統計結果見表1. 由表1可見, A廠各機臺生產卷煙的物理和煙氣指標變異系數都很小, 比較穩定. 其中, 單支質量、硬度、長度的峰度為負數, 說明其數據分布為扁平峰, 數據較為分散, 而吸阻、圓周的峰度為正數, 說明其數據分布為尖頂峰, 數據較為集中; 從偏度來看, 硬度、吸阻為正數, 說明數據右偏分布, 而單支質量、圓周、長度為負數, 說明數據左偏分布.

表1 A廠X牌號卷煙物理和煙氣指標

2.2 A廠內不同機臺生產的X牌號卷煙物理指標的差異性分析

2.2.1 A1機臺批內和批間差異性分析

A1機臺批內差異. 對A1機臺第1批取樣的物理和煙氣指標檢測結果, 按指標分別進行方差分析分, 研究A1批內物理指標的穩定性, 分析結果見表2. 由表2可以看到所考察的物理指標單支質量、圓周、硬度、長度方差分析值皆大于0.05, 說明此4項指標批內無顯著性差異(顯著水平0.05, 下同), 穩定性較好, 而吸阻方差分析值小于0.05, 批內有顯著性差異.

表2 A1機臺批內物理和煙氣指標方差分析結果

物理指標FP 單支質量0.2730.940 吸阻3.2270.033 圓周0.8780.535 硬度1.6510.206 長度0.2200.964

表3 A1機臺批內吸阻多重比較分析結果

批內取樣樣本數顯著水平(0.05)① abc 53990 631 0081 008 431 0121 0121 012 331 0321 032 131 0331 033 231 0351 035 731 048

注: ①該列中數字、、表示樣本多重比較結果被分成了3個組別, 同列中的樣本無顯著性差異, 而不同列中的樣本有顯著性差異. (下同)

單獨對第1批樣品的吸阻再進行多重比較分析, 結果見表3. 從表3可以看出第5次取樣樣品的吸阻與第1、2、3、7次樣品有顯著性差異, 與第4、6次無顯著性差異; 第6次與第7次有顯著性差異, 與其它5次無顯著性差異; 第1、2、3、4次和第6次之間都無顯著性差異.

表4 A1機臺批間物理和煙氣指標方差分析結果

按值大小對物理指標的穩定性進行排序為: 長度?單支質量?圓周?硬度?吸阻, 說明A1機臺批內卷煙長度的穩定性最好, 而吸阻穩定性最差.

A1機臺批間差異. 對A1機臺第2至第6批取樣物理指標的檢測結果, 按指標分別進行方差分析, 討論A1批間指標的穩定性, 分析結果見表4. 由表4可以看到所考察的物理指標的方差分析值皆大于0.05, 說明A1機臺生產的卷煙物理指標批間無顯著性差異, 穩定性較好.

按值大小對物理指標的穩定性進行排序為: 單支質量?吸阻?硬度?長度?圓周, 說明A1機臺批間卷煙單支質量的穩定性最好, 而圓周穩定性最差.

2.2.2 A2機臺批內和批間差異性分析

A2機臺批內差異. 對A2機臺第1批取樣物理指標的檢測結果, 進行方差分析, 討論A2批內各指標的穩定性, 結果見表5. 由表5可以看到所考察的物理指標方差分析值皆大于0.05, 說明批內物理指標無顯著性差異, 穩定性較好.

按值大小對物理指標的穩定性進行排序為: 圓周?長度?吸阻?硬度?單支質量, 說明A2機臺批內卷煙圓周的穩定性最好, 而單支質量穩定性最差.

A2機臺批間差異. 對A2機臺第2至第6批取樣物理指標的檢測結果, 按指標分別進行方差分析, 研究A2批間指標的穩定性, 分析結果見表6. 由表6可以看到物理指標單支質量、吸阻、圓周、硬度的方差分析值皆大于0.05, 說明A2機臺生產的卷煙該4項指標批間無顯著性差異, 而長度的值小于0.05, 其在批內有顯著性差異.

表6 A2機臺批間物理和煙氣指標方差分析結果

單獨對第2至第6批樣品的長度再進行多重比較分析, 結果見表7. 從表7可以看出第6批樣品的長度與第2、3批樣品有顯著性差異, 與第4、5批間沒有顯著性差異; 第4、5批與第2批有顯著性差異, 與第3、6批沒有顯著性差異; 第2與第3批之間沒有顯著性差異.

表7 A1機臺批間長度多重比較分析結果

按值大小對物理指標的穩定性進行排序為: 單支質量?吸阻?圓周?硬度?長度, 說明A2機臺批間卷煙單支質量的穩定性最好, 而長度穩定性最差.

2.2.3 A3機臺批內和批間差異性分析

A3機臺批內差異. 對A3機臺第1批取樣物理指標的檢測結果, 進行方差分析, 討論A3批內指標的穩定性, 結果見表8. 由表8可以看到所考察的物理指標方差分析值皆大于0.05, 說明批內物理指標無顯著性差異, 穩定性較好.

按值大小對物理指標的穩定性進行排序為: 吸阻?長度?硬度?單支質量?圓周, 說明A3機臺批內卷煙吸阻的穩定性最好, 而圓周穩定性最差.

A3機臺批間差異. 對A3機臺第2至第6批取樣物理指標的檢測結果, 按指標分別進行方差分析, 研究A3批間各指標的穩定性, 分析結果見表9. 由表9可以看到物理指標單支質量、吸阻、圓周、硬度的方差分析值皆大于0.05, 說明A2機臺生產的卷煙該4項指標批間無顯著性差異, 而長度的值小于0.05, 其在批間有顯著性差異.

表8 A3機臺批內物理和煙氣指標方差分析結果

表9 A3機臺批間物理指標方差分析結果

單獨對第2至第6批樣品的長度再進行多重比較分析, 結果見表10. 從表10可以看出第2批樣品的長度與其他批次樣品都有顯著性差異, 而第3、4、5、6批之間沒有顯著差異.

表10 A3機臺批間長度多重比較分析結果

按值大小對物理指標的穩定性進行排序為: 吸阻?單支質量?圓周?硬度?長度, 說明A3機臺批間卷煙吸阻的穩定性最好, 而長度穩定性最差.

2.2.4 A廠生產的X牌號卷煙在3個機臺間的穩定性分析

對A1、A2、A3機臺第2至第6批取樣物理指標的檢測結果, 按指標分別進行方差分析, 分析3個機臺生產的X牌號產品指標機臺間的穩定性, 分析結果見表11. 由表11可以看到所考察的物理指標方差分析值皆大于0.05, 說明機臺間無顯著性差異, 穩定性較好.

表11 A廠機臺間物理和煙氣指標方差分析表

3 結論

通過分別對A廠3個機臺生產的X牌號卷煙的機臺批內、批間與機臺間物理指標的穩定性分析, 得到如下結論: ① 對于A1機臺, 批內吸阻有顯著性差異, 其他物理指標沒有顯著性差異, 批間單支質量、吸阻、圓周、硬度、長度等卷煙物理指標沒有顯著性差異, 比較穩定. ② 對于A2機臺, 批內沒有顯著性差異, 比較穩定; 批間單支質量、吸阻、圓周、硬度等指標沒有顯著性差異, 比較穩定, 但長度指標在批間已經出現顯著性差異. ③ 對于A3機臺, 批內沒有顯著性差異, 比較穩定; 批間單支質量、吸阻、圓周、硬度等指標沒有顯著性差異, 比較穩定, 但長度指標在批間已經出現顯著性差異. ④A廠A1、A2、A3機臺間, 所考查的物理指標在機臺間沒有顯著性差異.

[1] GB/T22838.2-2009 卷煙和濾棒物理性能的測定[S].

[2] 張紅兵, 賈來喜, 李潞. SPSS寶典[M]. 北京: 電子工業出版社, 2007: 129—136.

[3] 余建英, 何旭宏. 數據統計分析與SPSS應用[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2003: 142—145.

[4] 宇傳華. SPSS與統計分析[M]. 北京: 電子工業出版社, 2007: 112—114.

[5] 賈俊平, 何曉群, 金勇進. 統計學[M]. 3版. 北京: 中國人民大學出版社, 2007: 201—215.

The variation analysis of physical characteristics of cigarette in the same factory production

LV XiangMin, LI QiuTong, WANG Peng, TAN GuangLu

(Chongqing Tobacoo Industrial Co. Ltd, Chongqing 400060, China)

In order to study the difference of different machine factory production of the same grade with the same specifications of cigarette machine, physical indexes of intra and inter between machines, in accordance with the national standard detection A factory production of X cigarette 3 machine 18 batch of cigarette sample single quality, physical index, circumference, suction resistance hardness and length, and the testing results were analyzed. The results showed that: (1) in A1 group of draw resistance significantly, but had no significant differences between the physical index number. (2) in the A2 machine group had no significant difference between physical indexes, and there was significant difference between the length of. (3) in the A3 machine group had no significant differences between the physical indexes, batch length difference. (4) there was no significant difference in the physical index of 3 between machines.

cigarette; physical characteristics; variation analysis

10.3969/j.issn.1672-6146.2014.04.022

TS 47

1672-6146(2014)04-0085-04

email:wpglj@163.com;

email: 36345330@qq.com.

2014-05-04

(責任編校: 江 河)