美國禁槍不容易

高曉松

其實在美國，并不是人人都喜歡槍，沒槍的人也有很多，雖然有2億多支槍，但是有槍的人大概只占一半。雖然并沒有那么多的美國人喜歡槍，可是絕大多數美國人都反對禁槍。除了那些喜歡槍的人以外，更多的人是怎么想的呢？這叫“兩害相權取其輕”，雖然會有人拿槍殺人，但如果給政府開一個先例，違背美國的《權利法案》，那是不行的。美國《權利法案》第二條清楚地寫道：“紀律嚴明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯?！边@是憲法寫的，美國人民有這個權利。

在美國，政府起訴人民的案件有很多，但是贏的很少。其實在差不多的情況下，法官都不會判政府贏，法官的意思也是不愿意給政府開這個先例，就是不能讓政府靠訴訟剝奪人民的權利。除非人民的過錯非常明顯，那才判政府贏。我家附近原來有個脫衣舞廳，政府想讓它搬走，因為有礙觀瞻，不太文明。市政府就去起訴那個脫衣舞廳，訴訟了好幾年也沒贏，最后只能高價把那個地方買下來，才讓人搬走。美國法律從各個方面考慮，都不愿意給政府太大的權力。

“9·11”以后，美國政府已經獲得了過去200年都沒有過的空前大的權力?！?·11”之前，政府的權力小極了，什么事兒也不能干。在美國，警察是不能查人民身份證件的，因此才會出現很多非法移民在那兒待著也沒事兒。美國亞利桑那州2010年通過了一項法案。由于亞利桑那州跟墨西哥接壤的邊境最長，有大量墨西哥移民過來，經濟又不好，議會為了討好人民，說那我們通過一項法案吧，以便能把這些墨西哥非法移民都辨別出來。亞利桑那州于是成了唯一的警察可以在街上無緣無故查人民身份證件的地區。結果這項法案一通過，哇，全美國都炸了。美國人民認為絕不能開這個先例。即使你是為了我不失業去把非法移民抓起來，但還是兩害相權取其輕，我寧可失業，也不能讓政府擁有這個權力——使我生活在恐懼中的權力。

美國人權中最重要的一條就是：我有免于生活在恐懼中的權利。我今天沒帶身份證件出門，可能我把身份證件落在家里了，或者我丟了，然后就被你抓起來了，這個太恐怖了。讓美國人生活在恐懼中，他們是不干的。法案通過以后，去亞利桑那州的所有活動，旅行的、開會的、比賽的都被取消了，然后美國總統憤怒地譴責——美國總統沒有權力管州的事兒，但他可以憤怒地譴責說：你們怎么能干出這種事兒！在全國人民憤怒的抗議聲浪下，亞利桑那州最終又把這項法案廢除了。

你說非法移民不好，槍也會殺人，但是一旦出現政府用權力禁止這些事兒，美國人民的反彈是巨大的。所以禁槍這件事兒在美國，其實沒什么可討論的，就是每次出現血案的時候，大家拿出來說一說。像2012年在電影《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》的首映禮上發生的那起嚴重槍擊案，奧巴馬也只是譴責那個人冷血，但沒有提一個關于禁槍的字。槍是美國文化，永遠也禁不了的，就像鞭炮在中國是永遠也禁不了的，雖然它確實有各種不好。不好也是人民的選擇，不能由政府單方面決定。