疏血通聯合依達拉奉治療老年腦梗死患者臨床效果分析

王彥榮

疏血通聯合依達拉奉治療老年腦梗死患者臨床效果分析

王彥榮

目的 分析在老年腦梗死患者(下簡稱老年腦梗)治療中聯合使用疏血通和依達拉奉對該病的治療效果。方法 隨機選取在本院治療腦梗死的老年患者92例, 均分至普通治療的對照組(一般只采用依達拉奉)和聯合使用疏血通及依達拉奉治療的對照組(每組46例)。對比記錄兩組患者的不同治療效果。結果 聯合使用疏血通和依達拉奉治療老年腦梗死效果更佳, 其總有效率高達95.7%, 而只采用單一依達拉奉治療老年腦梗的對照組總有效率僅為82.6%, 明顯低于治療組。結論 疏血通聯合依達拉奉治療老年腦梗較普通治療方法效果更佳, 不良反應小且少, 是一種值得推廣的治療方法。

老年腦梗；疏血通；聯合治療；依達拉奉

近年來, 隨著我國老齡化的加劇, 越來越多的老年人患有腦血栓、腦梗死等疾病。腦梗死更是以其高致殘、高復發、高死亡率嚴重威脅著老年人的生命健康［1］?；颊哂捎谀X內血栓的產生導致腦缺血、腦供氧不足等現象, 會使患者在極短的時間內導致腦死亡。傳統治療老年腦梗的方法治療效果一般, 且易復發。因此, 進一步研究有效治療老年腦梗的治療方法十分必要。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 參加此次研究的患者都是近期在本院接受治療的老年腦?；颊?。92例患者年齡均在68歲以上, 其中,最大的高達87歲, 年齡最小的也有69歲高齡。男女患者分別為51例和41例。所有患者的各項生理指標如身高(166±8) cm、體重(62±18)kg等以及病歷、病情等一般資料差異無統計學意義, 具有可比性。

1. 2 治療方法 在對兩組患者進行完常規必要治療后, 分別對對照組、治療組進行采用單一的依達拉奉注射治療和依達拉奉聯合疏血通治療。其中, 依達拉奉2次/d, 每次30 ml同時輔以150~200 ml生理鹽水, 疏血通每次6 ml輔以200 ml生理鹽水, 1次/d。同時根據老年腦?；颊叩牟煌闆r采取額外的針對治療。經過1個療程(2周)的治療后, 觀察患者的臨床效果。

1. 3 療效判定 觀察治療后兩組患者的不同情況, 依據最新通過的“腦卒中患者神經功能缺損程度評定”標準［2］, 采用ESS和ADL進行評價。其中, 患者完全恢復, ESS在96分以上, Barthel滿分為治愈；患者生活自理無障礙但無法進行正常工作, ESS在85分以上, Barthel大于90則為顯效；治療后患者病情有明顯改善, ESS大于50為有效；患者在治療后腦內血栓無變化甚至惡化為無效。

1. 4 統計學方法 使用了 SPSS19 統計軟件對研究分析過程中數據進行處理, 對兩組的臨床治療的療效實行檢測。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

聯合使用疏血通和依達拉奉治療老年腦血栓效果更佳,其總有效率高達95.7%, 而只采用單一依達拉奉治療老年腦梗的對照組總有效率僅為82.6%, 明顯低于治療組。見表1。

表1 治療后兩組的臨床治療療效(n, %)

3 討論

近年來, 隨著我國老齡化的加劇, 越來越多的老年人患有腦血栓、腦梗死等疾病。腦梗死更是以其高致殘、高復發、高死亡率嚴重威脅著老年人的生命健康［1］?；颊哂捎谀X內血栓的產生導致腦缺血、腦供氧不足等現象, 會使患者在極短的時間內導致腦死亡［3］。長期以來溶栓治療被視為治療腦栓患者的最有效的方法, 但對于老年患者由于其免疫力低下,且大都患有一種或多種慢性疾病, 溶栓法對于老年患者的治療危險性高, 并發癥多, 因此溶栓法一般不用于老年腦梗治療［2］。最新研究表明疏血通聯合依達拉奉治療老年腦梗較傳統治療方法(如采用單一的依達拉奉)療效更佳, 且基本無不良反應。根據上述結果可知聯合使用疏血通和依達拉奉治療老年腦梗的總有效率高達95.7%, 而只采用單一依達拉奉治療老年腦梗的對照組總有效率僅為82.6%, 明顯低于治療組。因此, 疏血通聯合依達拉奉治療老年腦梗是一種值得推廣的治療方案。

［1］ 林義忠.疏血通聯合依達拉奉治療老年腦梗死的臨床研究.中國民族民間醫藥, 2013,13(2):68.

［2］ 楊柳.疏血通聯合依達拉奉治療老年腦梗死患者臨床療效評價.時珍國醫國藥, 2011,10(2): 95-96.

［3］ 江中田.疏血通注射液治療急性腦梗死臨床療效對比研.當代醫學, 2012,18(1):136.

454000 河南省焦作市第五人民醫院