南靖縣境域沿革三題

黃學超

（復旦大學 歷史地理研究中心，上海 楊浦區200433）

南靖縣境域沿革三題

黃學超

（復旦大學 歷史地理研究中心，上海 楊浦區200433）

本文集中討論了南靖縣境域沿革方面的三個問題。南靖縣的前身南勝縣之境域原分屬龍溪、龍巖、漳浦三縣，元代析置南勝縣之前，三縣之界分可以考實。明朝中葉析南靖置平和縣使南靖縣境域發生變動，相關史料的記載有易使人誤解之處，值得辨析。乾隆《南靖縣志》存在一處錯簡，導致后人對當時南靖縣居仁里的里域產生錯誤認識。

南靖縣；境域；沿革；《南靖縣志》；居仁里

南靖縣始置于元。元至治二年（1322），析龍溪、龍巖、漳浦3縣境置南勝縣，治今平和南勝（后遷小溪舊縣）。至正十六年（1356），南勝縣治遷今靖城，更名南靖縣。此后六百余年至今，名稱不變。

古代南靖縣境域變遷與內部區劃調整較為復雜。新修《南靖縣志》曾經做出了一部分總結，頗可參考，但也存在一些不足。筆者以為，南靖縣境域沿革尚有許多值得討論之處，今就其中三個問題略發議論，以就正方家。

一、南勝縣境域由來考

南靖縣的前身南勝縣，始置于元至治二年（1322），系析龍溪、龍巖、漳浦三縣地置，史書地志備載，明白無疑。初置之南勝縣，大致包括今南靖、平和兩縣，以及龍海市西部、漳浦縣與云霄縣西北部地域。

但是，南勝縣設置時，龍溪、龍巖、漳浦三縣究竟各自劃出了多少境域，諸書卻未明載。這使得宋代至元初龍溪、龍巖、漳浦三縣分界模糊難明。對此問題，筆者試作一考。

正德《漳州府志·驛傳》載漳州府宋鋪制：“西路，為鋪十有四。安豐門外為第一鋪，二十五里至第二京元鋪，又一十五里至第三越嶺鋪，又一十八里至第四硿頭鋪，又三十里至第五雍口鋪……由（第十四）大池鋪五里至汀州界?！倍尉浮洱埾h志·鋪舍》：“宋……西路第一鋪在安豐門外，又二十五里至第二京元鋪，又一十五里至第三越嶺鋪，為龍巖地界?！倍居涊d的驛道、鋪舍相同，可知宋代龍溪縣西境不得過越嶺鋪，越嶺鋪以西諸鋪當皆為龍巖縣地界。越嶺鋪，后世轉寫作月嶺鋪，在今漳州市薌城區天寶鎮月嶺村。其西之硿頭鋪，準之里距，當在今南靖縣龍山鎮南坪村，而雍口鋪即在今龍山鎮涌口村，宋時這些地域以西以北，必是龍巖縣境?！栋碎}通志·公署》漳州府南靖縣：“新店鋪、金山鋪、和溪鋪。上三鋪俱宋時設。隸龍巖縣。今隸本縣?！毙碌赇佋诮颀埳芥傐灼掖甯浇?，金山、和溪二鋪所在即今金山、和溪二鎮鎮區，此亦可為一證。

正德《漳州府志·廂里》載，宋時龍溪縣有龍泉鄉，“西抵龍巖縣界”，其下有招福、回善、習賢南、習賢北、習賢上、穴胡、歸德、歸集、撥石、大平、蘆溪、河頭、敦教、同胡十四里。此鄉及其下諸里，后世方志皆不見，將里名與后世南靖、平和二縣地名相對照，不難判斷此鄉即為南勝建縣時龍溪劃予之地（時為十四至二十都）。其中，大平里在今漳浦縣南浦鄉一帶，蘆溪里在今平和縣蘆溪鎮一帶，河頭里在今平和縣九峰鎮一帶，都是比較直觀的。明清南靖縣有習賢里、歸德里，顯然正是繼承宋龍溪縣習賢南、北、上三里與歸德里而來。由明清各漳州府、南靖縣志可知，明清習賢里大致相當于今龍山、豐田兩鎮及靖城鎮北部地。然而據上文所考，今龍山鎮鎮區附近及永豐溪流域宋時皆屬龍巖縣，只有鎮南的錦山、平重、雙明等村一帶可能屬龍溪縣。按，這塊地域略呈盆地地形，就地勢上看，與豐田鎮和靖城鎮北部各成規模相當的獨立單元，正可當習賢南、北、上三里。故今龍山鎮錦山村以北一帶山地應為宋龍溪、龍巖二縣分界。又，根據正德《漳州府志》之《水利》、《驛傳》等篇所載地名可知，在明中葉，今龍山鎮的永豐溪流域（除南坪、蓬萊兩村外）屬永豐里而不屬習賢里，似習賢里有逐漸擴大而蠶食永豐里地之跡象。若然，則南勝建縣時，永豐里可能更大。據理度之，南勝縣初置之時，來自不同縣的境域分屬不同里最為便當。那么，自龍巖縣劃來的土地很可能就劃為永豐里，則其時此里應尚包括今龍山鎮區、涌口村一帶。而據乾隆《南靖縣志》，清歸德里與西側永豐里之分界當在今南坑鎮村雅村與新羅村之間，既然歸德、永豐二里各有憑依，不妨認為此界即自宋代龍溪、龍巖兩縣分界繼承而來。由是，南勝縣建置之前龍溪、龍巖之界分已基本廓清。

通過上舉正德《漳州府志》所見之宋龍溪縣里名，可知宋龍溪縣之西南境約在今漳浦南浦至平和九峰一線。細察之，志文載“往復八程”的蘆溪里（今平和蘆溪）、“往復七程”的河頭里（今平和九峰）之后，續錄“往復六程”的敦教里和“往復四程”的同胡里，似乎是按交通路線由遠及近排列。若然，參之以平和縣古道，可知敦教里約當今崎嶺鄉附近，而同胡里約當今小溪鎮一帶。除大平里（今漳浦南浦一帶）外，龍溪龍泉鄉中無再遠于上舉諸里之里，可斷以上地區應為宋龍溪縣之南境。這些地區以南，宋時應屬漳浦縣。正德《漳州府志·山川·南靖縣》：“五牙山，在縣南九十里。淳祐志誤作漳浦縣山，今改置于此?！松疆a礬，舊時客旅置寮煮礬，今廢?！蔽逖郎郊唇衿胶湍蟿冁偽髂系\山?！按镜v志”即宋淳祐《清漳志》，已佚，然由此條可知，此志將五牙山列于漳浦縣下。正德《漳州府志》云淳祐《清漳志》誤，恐非。宋時南勝縣未立，這處記載正可為五牙山一帶原屬漳浦縣之證。這與上文所推漳浦縣西北境正相符合。核諸地志可以發現，明清本屬南靖縣，后劃出組成平和縣的清寧、新安二里的境域，恰分別大致與上文推測的宋龍溪、漳浦縣境域相符。此二里共同構成平和縣，但清寧里遠遠大于新安里，恐怕與歷史傳承有關。故不妨大膽推測，后世南靖縣之清寧里、新安里境域分別自龍溪、漳浦二縣劃來，二里之分界大致可當宋龍溪、漳浦二縣分界。需要注意的是，宋代漳浦縣除包括后屬新安里的今平和大溪、安厚、五寨及云霄北部地區之外，根據山川形勢，尚應包括今漳浦石榴一帶，這塊地區后世屬南靖縣居仁里，至清雍正時劃歸漳浦。

通過上文考述，南勝（南靖）縣設置之前，即宋元龍溪、漳浦、龍巖三縣之分界大略可知。今南靖西部和溪、奎洋、金山、船場、書洋、梅林六鎮全部及龍山鎮錦山村以北、蓬萊村以西，南坑鎮村雅村以西境域原屬龍巖縣；今平和縣大溪、安厚、五寨三鄉鎮，漳浦縣石榴鎮，云霄縣馬鋪鄉全境及下河鄉西境屬漳浦縣；其余境域（今南靖縣東南部，平和縣大部）屬龍溪縣。

二、平和縣之分立與南靖縣境域的變動

明正德十三年（1518），南靖縣清寧、新安二里析出，屬新設之平和縣，南靖縣的境域因此發生變化，其具體情形頗有值得探討之處。明王守仁《再議平和縣治疏》：

及割南靖縣清寧里七圖、新安里五圖，共計糧三千九百九石六斗七升四合七勺五抄，計一十二里，合為裁減縣分，一知一典治之?！植榈谬埾h一百五十二圖內，將二十一都七圖、二十五都五圖，共計一十二圖，計糧一千六百八十一石七斗七升三合八勺三抄，撥輳南靖縣抵納糧科。

是謂在析南靖立平和縣時，存在“割龍溪以益南靖”的舉措。新修《南靖縣志》據之稱：“同年，龍溪縣割二十一都7圖、二十五都5圖，共12圖歸南靖縣管轄?！比缡?，則南靖縣此時南境雖縮，但東北境卻有所擴張。這一說法是否可靠？

又，萬歷《南靖縣志·坊里·習賢里》下載：

洋坪、西湖、望高；（以上三圖）小溪城、新巖、山隔、蓮葉、橫山、銅鼓、織緞；（以上四圖）象運、石門、鳳凰、磨石、寶峰、炭坑、湯坑。 （以上五圖）

核諸地名可知，其四、五圖領域包括今平和縣小溪鎮、山格鎮一帶，那么，萬歷以前，南靖縣似乎尚包括今平和縣的東北一部，事實是否如此？

第一個問題并不難回答。王守仁疏明言，龍溪縣十二圖，僅僅是為南靖縣“抵納糧科”而已，并未言及行政區劃的割屬。無論是分立平和縣之前的弘治《八閩通志》、正德《漳州府志》，還是之后的嘉靖《龍溪縣志》、萬歷癸酉《漳州府志》，均言龍溪縣二十一都“統圖十”、二十五都“統圖十”，未見變化；同樣，在方志中也不能看出南靖縣圖數的明顯增加。這清楚地說明，所謂“割龍溪以益南靖”，其實只是“割龍溪之稅糧以益南靖”，不宜作出過度的解讀。

至于第二個問題，則應予謹慎對待。據萬歷癸酉、萬歷癸丑兩部《漳州府志》對平和縣的相關記載，今小溪、山格一帶在當時確實是在平和縣領內的，后世也未見任何南靖、平和兩縣關于這塊地域劃撥的記載。根據上引王守仁疏可知，平和縣系以“清寧里七圖、新安里五圖”而立，而弘治《八閩通志》、正德《漳州府志》等皆載清寧里“統圖七”、新安里“統圖五”，是南靖縣劃出了清寧、新安二里的全部境域屬平和縣。據正德《漳州府志·鋪志》載，今平和東北與南靖交界的洪瀨即屬清寧里，可知平和縣初立時其東北境與今基本一致，小溪等地不會是后來才由南靖縣劃入，而且即使是在平和分立之前，也屬于清寧里而非習賢里。所以，遽然根據上引萬歷《南靖縣志》的記載判斷明代南靖、平和的邊界，是危險的。

實際上，這段記載是就“圖”而言，而“圖”本以人戶為劃分標準，與地域并無必然聯系。明代中后期“圖”之范圍不完全與縣境相吻合之現象實非鮮見，此處所載有可能也是這種現象的反映。萬歷癸丑《漳州府志·坊里》龍溪縣下載其二十九三十都因同安縣人寄莊而另立一圖之事時，謂“照寄莊南靖原有另編里長之例”，依制，通常情況下一里即一圖，是南靖縣在萬歷末年以前曾經有以寄莊新設圖之舉。正德《漳州府志》載南靖縣習賢里有四圖，至萬歷癸酉《漳州府志》及萬歷《南靖縣志》則俱載習賢里有五圖，是正德、萬歷間習賢里增設一圖，此外未見其他新設圖的記載，則此圖應即以寄莊而新設。萬歷時習賢里轄五圖，三圖之三處村社，顯即今漳州市區西部之西洋坪、金湖等村。此處與南靖縣主體部分不相毗連，最符寄莊之貌。上文已述，分南靖縣立平和縣時，龍溪縣二十一都七個圖的稅糧曾劃撥南靖縣，而這塊地域明清時正屬龍溪縣二十一都。雖然區區三個村社難當七圖之地，但是這塊地域確實可能因為這一劃撥舉動而與南靖縣建立一定的隸屬關系?；蛟S正是這塊地域的稅糧撥歸南靖縣，方才成為南靖縣的“寄莊”，而后新設一圖。當然，這樣的“寄莊”與一般意義購置田產式的寄莊是有異的。由此，可以判斷萬歷《南靖縣志》所見習賢里三圖的情況，實為地屬龍溪，稅歸南靖。同理，習賢里四、五圖所見應屬平和縣的大片地域情況完全可以與三圖相同，即地屬平和，稅歸南靖。這一情況何時形成，已經無從查考，而應結束于明清之際。要之，萬歷《南靖縣志·坊里》中所載村社信息，并非對政區境域的描述，不可誤讀。

由上文考述可知，正德時平和縣自南靖縣析出對南靖縣的境域影響，確實僅僅是南境的內縮而已，內縮后的南靖縣境域，已基本與今南靖縣南境一致。

三、清南靖縣居仁里境域與乾隆《南靖縣志》的一處錯簡

居仁里為明清南靖縣五里之一。乾隆《南靖縣志·坊里》載居仁里中有和溪、吳宅、龜洋、梅隴、金山下、馬坪內外中、大坪諸總，其下轄村分布于今南靖縣奎洋、梅林、書洋、和溪、金山等鎮及龍海市程溪鎮、漳浦縣南浦鄉。新修《南靖縣志》所載乾隆七年行政區劃即據之照錄，并繪制出了《清代南靖縣政區圖》。此圖中居仁里轄境破碎懸遠，且與永豐里犬牙交錯。雖然縣下鄉里出現飛地亦屬正常，但是居仁里的情況似乎過于夸張，對其具體境域作進一步的考證以觀察是否存在錯漏之處，是有必要的。

明清各府、縣志俱載，居仁里在南靖縣南一百里。萬歷《南靖縣志》載，明末居仁里有二圖，地約當今龍海市程溪鎮南部及漳浦縣南浦鄉、石榴鎮大部。雍正十三年，“以南靖之居仁里第一圖車田十五?！亟钠?，而歸管轄焉”。這塊地方即今漳浦石榴鎮大部，則此后南靖居仁里當僅存今程溪鎮南部與南浦鄉一帶地，即乾隆《南靖縣志》所列馬坪內外中總與大坪總地。同時，考諸舊志可知，乾隆《南靖縣志》居仁里下所列其余諸總，本皆屬永豐里。非但如此，即使是乾隆《南靖縣志》本身，也有記載這些地區屬永豐里之處。如卷四《兵制·寨堡關隘》：“韓婆徑隘，在縣北永豐里?！_山林，在永豐里龜洋總張窖之間?！表n婆徑隘在今和溪鎮坂場村，此村及龜洋總皆見于其志《坊里》居仁里下。由是可見，乾隆《南靖縣志·坊里》所載內容可能有問題，其中居仁里下之和溪、龜洋、梅隴、金山下總等文字，似當系于永豐里下。

細察乾隆《南靖縣志》文本，可以發現問題所在。今所流傳之乾隆《南靖縣志》，為乾隆八年（1743）刻本?！斗焕铩肪尤世飾l在四十二頁，其下首列鄉村“儒林、管啟、洋頭”，為本頁末行；四十四頁首行，列鄉村名為“居田源、霞尾、徑內”。萬歷《南靖縣志》居仁里下，首列鄉村正為“儒林、管啟、洋頭、居田源、下（霞）尾、徑內”，若以其書四十四頁接四十二頁，則兩志所列居仁里鄉村名基本可以對應（除雍正時割屬漳浦的諸鄉村外）。同時，乾隆《南靖縣志》四十三頁所載鄉村，全在舊志所載永豐里轄域內?？梢耘袛?，這是一處嚴重的錯簡，將今本乾隆《南靖縣志》之四十二、四十三頁互倒，才是此志的本來面目。如是，則居仁、永豐二里之境域方才完整，亦可與前志一脈相承。這處錯簡嚴重影響到了后人對清代南靖縣鄉里區劃的認識（如新修《南靖縣志》之行政區劃部分即受其誤導），應予重視并加以糾正。

注釋：

［1］（明）陳洪謨修，（明）周瑛纂，張大偉、謝茹芃點校，陳正統審定：《大明漳州府志》卷30《兵政志·驛傳》，北京：中華書局，2012年，第668頁。

［2］（明）劉天授修，（明）李愷，林魁纂，嘉靖《龍溪縣志》，天一閣藏明代方志選刊第32本，上海：上海古籍書店，1982年。

［3］（明）黃仲昭修纂：《八閩通志》卷42《公署·漳州府》，福州：福建人民出版社，1990年，第880頁。

［4］（明）陳洪謨修，（明）周瑛纂，張大偉、謝茹芃點校，陳正統審定：《大明漳州府志》卷 6《廂里志》，第121頁。

［5］（明）陳洪謨修，（明）周瑛纂，張大偉、謝茹芃點校，陳正統審定：《大明漳州府志》卷 7《山川志》，第151頁。

［6］（明）王守仁撰，吳光、錢明、董平、姚延福編校：《王陽明全集》卷 11《再議平和縣治疏》，上海：上海古籍出版社，1992年，第382頁。

［7］南靖縣地方志編纂委員會編：《南靖縣志》，北京：方志出版社，1997年，第41頁。按，此處又稱這塊區域為“今龍?？h程溪鎮和漳浦縣南浦、馬苑、龍溪墟等地”，與當時龍溪縣二十一都、二十五都所在全然相違，顯誤。

［8］萬歷《南靖縣志》，明萬歷二十七年刻本，第14B～15A頁。

［9］萬歷癸丑《漳州府志》卷28《坊里》載龍溪縣二十五都“統圖九”（廈門：廈門大學出版社，2012年，第1913頁），然此圖數變化為萬歷間事，當與此處所論事無涉。

［10］（明）陳洪漠修，（明）周瑛纂，張大偉，謝如芃點校，陳正統審定：《大明漳州府志》卷30《兵政·鋪》，第676頁。

［11］萬歷癸丑《漳州府志》卷28《坊里·龍溪縣》，廈門：廈門大學出版社，2012年，第1913頁。

［12］20世紀50年代，南靖、平和縣界微有變動?！赌暇缚h志》：“1954年12月，平和縣金竹、葛竹、大嶺、北坑劃給南靖縣管轄?！?956年）11月6日，版寮鄉楊厝村劃歸平和縣管轄?！保ǖ?1頁）

［13］南靖縣地方志編纂委員會編：《南靖縣志》，第47～48、61頁。

［14］（清）陳汝咸原本，（清）施錫衛再續纂修，漳浦縣政協文史資料征集研究委員會編：《漳浦縣志》卷2《方域志》，2004年（內部出版），第36頁。

［15］萬歷《南靖縣志》，第17A頁。

〔責任編輯 李 弢〕

Th ree Top ics abou t Territorial Evolu tion of Nan jing Coun ty

Huan Xuechao

There are three problems about territorial evolution of Nanjing County.The territory of Nansheng County（predecessor of Nanjing County）originally belong to LongxiCounty,Longyan County and Zhangpu County.The boundary of these counties before setting Nansheng County in Yuan Dynasty can be ascertained.The act dividing Pinghe County from Nanjing County lead to the territory of Nanjing County changed,but there are somemistakes in relevant historical data for this event.There is a textual error in Nanjing Gazetteer in Qianlong period and it result in later people's some wrong cognitions about the territory of Juren Village.

Nanjing County,territory,evolution,Nanjing Gazetteer,Juren Village

黃學超（1987～ ），男，福建漳州人，復旦大學歷史地理研究中心博士研究生。