向海自然保護區生態旅游資源評價

王金超

向海國家級自然保護區位于吉林省通榆縣境內，面積105467hm2，1981年經吉林省人民政府批準建立，1992年被列入“世界重要濕地名錄”，主要保護對象為丹頂鶴、白鸛等珍禽及其棲息生態環境。向海生態旅游資源豐富，雖然在20世紀90年代開始發展旅游業，但是發展的還不夠成熟、完善。目前，關于向海的生態環境、旅游開發研究較多，但是對向海自然保護區生態旅游的評價研究很少。通過對向海生態旅游資源的評價研究，為今后向海的旅游開發提供理論支持，更有利于向海自然保護區的可持續性發展。

1 生態旅游資源概念

因為生態旅游資源的概念具有多樣性，所以不同的專家學者對生態旅游資源給出了多種界定。盧云亭認為，生態旅游資源是具有生態功能與價值的資源，可供人們在自然場合中享受、感知、體驗;鐘林生指出，生態旅游資源是生態旅游活動發展的物質基礎，更是生態旅游得以實施的重要保證，是吸引生態旅游者的客體［1］。通過分析總結不同專家學者對生態旅游資源的闡述，我們可以對生態旅游資源進行界定:生態旅游資源是開展生態旅游活動的客體，更是發展生態旅游的物質基礎，主要包括自然和人文生態旅游資源。

2 向海自然保護區生態旅游資源分類

通過參考國家標準《旅游資源分類、調查與評價(GB/T 18972－2003)》和相關調查，向海保護區旅游資源可分為自然生態旅游景觀和人文社會生態景觀，具體分類情況見表1［2］。

2.1 自然生態旅游景觀

2.1.1 水體生態旅游景觀

白沙灘浴場規劃面積9km2，分為游泳區、垂釣區、劃船區和服務區四大區域。

2.1.2 生物景觀

表1 向海自然保護區旅游資源分類

(1)黃沙崗蒙古黃榆。蒙古黃榆區面積約30km2。黃榆是非常稀少的樹種，而向海天然蒙古黃榆因為年代久遠和數量之多，實屬罕見。同時黃榆富含負離子，具有較強的抗污和殺菌作用，不同季節黃榆體現著不同的魅力。(2)仙鶴島。仙鶴島區域規劃面積3km2，開辟旅游景點有白鶴區、丹頂鶴區、金雕區、白鴇區和天鵝區等。世界上僅存的1500余只丹頂鶴，就有60只左右在向海棲息和繁殖。向海的丹頂鶴具有觀賞價值和極高的科考價值。

2.2 人造文化景觀類

2.2.1 歷史文化遺產亞類

(1)烏蘭塔拉遺址。烏蘭塔拉遺址主要開展徒步旅行和遺跡尋訪等活動，規劃面積9km2。此遺址曾經是遼金時代的古戰場，曾經的金戈鐵馬在這里仍可探尋到足跡，這里還依稀可見滿、蒙游牧民生活所留下的遺跡和遺物。(2)敖包山遺址。敖包山遺址規劃面積30km2。此處是保護區的制高點，有三座海拔約25m的土山，在這里可以看到向海的全貌。

2.2.2 特種紀念地亞類

(1)觀鳥臺。觀鳥站位于敖包山西北約2km處。它不僅為科學愛好者提供了一個便利的場所，同時也能滿足管理部門的工作需要。(2)向海博物館。此景區規劃面積約6km2，分別為濕地館、文史檔案館、民俗館、遺跡館、多媒體室和幾個標本館，每個館室平均400m2，可供人們進行科學參觀。(3)香海廟。香海寺原名“青海廟”，始建于清順治三年，是當時東北地區著名的藏傳佛教古剎之一。香海廟位于向海蒙古族鄉鄉政府南0.5km 處。

2.2.3 民族風情亞類

(1)向海蒙古族鄉民俗風情。向海蒙古族人民的民族風俗主要表現在飲食、文化娛樂以及傳統服飾上，飲食上還是喜歡吃牛羊肉，但文化娛樂內容十分豐富，特別是重要節日時表現出能歌善舞的一面。蒙古的長調已經被列為“人類口頭和非物質文化遺產代表目錄”;蒙古的傳統服飾也非常有特點。(2)向海鴨蛋。向海牌鴨蛋產自吉林向海國家級保護區，具有得天獨厚的地理環境及豐富水資源。該地區放養的蛋鴨長年喙食魚、蝦、蟲、水草等天然食物，是保健效果極佳的有機食品。(3)向海魚宴。向海水庫培養的魚肉質鮮美、營養豐富，含有豐富的蛋白質、脂肪、無機鹽和碳水化合物以及各種維生素。

3 向海自然保護區生態旅游資源定量評價

3.1 評價指標體系的選定

生態旅游保持可持續發展離不開對生態旅游資源的評價，越來越多的專家學者開始重視生態旅游資源的評價。對生態旅游資源進行綜合不僅可以為生態旅游景區提供科學的指導，還可以通過數據分析來反映景區的發展現狀，為景區的發展提供科學的理論支撐［3］。本文采用了層次分析法，將向海生態旅游資源評價對象的指標體系劃分四個層次，四個層次分別為:評價因子層Di={dm1，dm2，…，dmj}是一個由jm項評價因子組成的集合(表2)。評價因素層 Ci={Ci1，Ci2，…，Cim}是對應 Bi(i=1，2，3，…，n)，是一個由 mi項評價因子組成的集合;評價綜合層Bi={B1，B2，B3，…，Bn}是一個由n項評價指標構成的集合;最后是總目標層A。

3.2 評價因子權重值的確定

依據國家環境保護總局2003年發布的《生態縣、生態市、生態省建設指標(試行)》、《中國國家森林公園風景資源質量等級評定》、《旅游資源分類、調查與評價》等標準，確定了指標測度方法，并運用層次分析法來計算各指標的權重。20世紀80年代，層次分析法被提出，它通過分析研究整體目標的多個因素，劃分出各個因素間相互聯系的有序層次，再請專家學者判斷每一層次的各因素后，給出相對重要性的定量指標，之后建立數學模型，計算每次層次各因素的權重。

3.2.1 建立評價矩陣

對評價因子層和評價因素層列出評價矩陣，其中，Dij表示Di對Dj的相對重要性數值，Cij表示Ci對Cj的相對重要性數值，評價時取值參照表3進行。

表2 向海自然保護區生態旅游資源綜合評價指標體系

表3 評價矩陣標度及其含義

3.2.2 計算權重值

(1)通過計算矩陣每一行元素的乘積，并計算它的n次方根就能得出新的向量=(i=1，2，3，…，n)。

(4)歸一化向量 W=(W1，W2，W3，…，Wm)，即 Wi=(i，j=1，2，3，…，m)，此得到 W=(W1，W2，W3，…，Wm)即為所求的權值向量(表 3，4，5)。

我們不難看出，旅游資源原價值權重最大為0.44，這一點充分說明在生態旅游開發中，旅游資源起著非常的作用。生態環境價值和旅游開發條件權重要低，但在生態旅游開發時的重要作用也是不可輕視的，任何一項出了問題，生態旅游開發必然會受到影響，甚至無法開發進行［4］。

?

3.3 生態旅游資源綜合評價

3.3.1 建立評語集

對每一項評價因子采用無分支評語建立評語集，即 V={V1，V2，V3，V4}={優，良，中，差}(表 3，4，5，6)。

表5 向海自然保護區生態旅游資源綜合評價指標模糊評價標準

D11非常豐富 很豐富 較豐富 一般D12極高 很高 較高 一般D13極高 很高 較高 一般D14極高 很高 較高 一般D15極高 很高 較高 一般D16極高 很高 較高 一般D17極高 很高 較高 一般D18＜500km 500～1000km 1000～1500km ＞1500km D19極高 很高 較高 一般D20 省會城市 中、小城市 縣城 鄉村D21＜50km 50～100km 100～150km 150～300km D22極高 很高 較高 一般D23極高 很高 較高 一般

3.3.2 進行綜合評價計算

根據相關要素、資料對每一個評價因子給出具體分數，最后在此基礎上，參考隸屬度函數和模糊綜合評判方法，采用加權求和計算出生態旅游資源綜合評價值，公式如下:

E是綜合評價指數得分;Ai為第i個評價綜合層單項指標的分值;Bi為第i個評價綜合層指標所賦予的權重;Cj為第j個評價因素層指標所賦予的權重:Dq為第q個評價因子層指標所賦予的權重;n為評價綜合層指標的個數;m為評價因素層指標的個數;p為評價因子層指標的個數。

通過對保護區生態旅游資源綜合評價指標體系的選定及各評價因子權重的賦予，根據專家意見，社區居民、保護區工作人員、游客的調查問卷，保護區當地交通部門、環保部門等結合評分標準與依據對各評價因子進行評分(表 6)［5］。

表6 向海自然保護區生態旅游資源指標評價體系、賦分及得分表

D20 向海鄉6 1.56 D21＜50km 8 2.12 D22 極高8 4.13 4.32 D23 極高8

將各評價因子得分代入公式中得出:C1=3.03，C2=4.91，C3=1.22，C4=l.34，C5=l.34，C6=1.23，C7=1.01，C8=2.21，C9=2.12，C10=2.01，B1=2.12，B2=3.32，B3=2.11，A=8.12。

3.3.3 劃分級別

根據綜合價值得分情況將向海自然保護區生態旅游資源開發價值劃分為優(10～8)、良(8～6)、中(6～4)差(4～2)4個等級(表7)。

表7 生態旅游資源開發價值等級表

通過評價分析向海自然保護區生態旅游資源，我們確定向海資源綜合評價值為7.78，處于［8，6］區間，級別為良。

4 結論

通過對向海生態旅游資源的綜合研究，我們可以得出以下結論:首先，向海有著得天獨厚的生態旅游資源，資源非常豐富。保護區內不僅有著豐富的野生動、植物資源，還有豐富的水域和生物景觀等。其次，向海大部分生態旅游資源未進行開發，所以，向海生態旅游開發前景非常廣闊。再次，向海旅游開發起步較晚，旅游基礎設施不夠完善，特別要加大旅游交通的建設，提高向海生態旅游景區的可進入性、提高住宿、餐飲、購物、娛樂、休閑等企業的接待能力，以全方位滿足生態旅游者需求。最后，通過對向海生態旅游資源的綜合評價，我們得出其生態旅游資源綜合情況為良，這充分說明開發向海生態旅游資源具有較大的市場潛力且意義重大。所以，向海國家自然保護區應大力開發生態旅游建設，將向海打造成為吉林省高知名度的生態旅游品牌，使其為吉林省的整體經濟發展做出貢獻［6］。

［1］楊開忠，許峰，權曉紅.生態旅游概念內涵、原則與演進［J］.人文地理，2010，10(2):87－89.

［2］王力峰.生態旅游資源分類體系研究［J］.西北林學院學報，2006，5(3):30..

［3］李達帆.生態旅游資源的可持續利用研究［D］.成都:成都理工大學，2008.

［4］史建軍.向海自然保護區生態旅游規劃研究［D］.北京:北京林業大學，2006.

［5］周文麗.生態旅游資源綜合評價指標體系及評價模型研究［J］.西北林學院學報，2007(5):158

［6］李少云.圖牧吉自然保護區生態旅游資源評價及開發對策研究［D］.哈爾濱:東北林業大學，2009.