從“躲貓貓”到“暫時性失控”

日前，四川合江縣交警大隊副大隊長許江帶女下屬開房弄丟配槍，當地公安局相關負責人表示，許江并不是“丟槍”，而是槍支“暫時性失控”。一時間，“暫時性失控”成為網絡熱詞。隨后，許江被開除公職和黨籍。

查看《公安機關公務用槍管理使用規定》，以及《公安民警違反公務用槍管理使用規定行政處分若干規定》，均無“暫時性失控”或“失去控制”一說，只有丟失、被搶、被盜三種情形?？梢?，所謂槍支“暫時性失控”或“失去控制”并非警界規范用語，而只是個別地方官員為應付輿論而自創的新名詞。根據相關規定，民警領用槍支后，嚴禁人槍分離。許江離開賓館后沒有隨身攜帶槍支，不論是其忘了隨身帶走還是想等退房后帶走，都應當算是丟失。如果相關負責人大大方方地承認許江丟了槍，表示今后要加強用槍管理，本來這事也不至于鬧得如此沸沸揚揚。

為什么“暫時性失控”的說法會激起那么多網友的不滿和嘲諷？因為它讓公眾覺得有關部門對事態的嚴重性認識不足，認錯態度不誠懇，輕描淡寫，有試圖為自己監管不力和個別民警違反用槍規定開脫責任的嫌疑。按照相關規定，這個事件已涉及多處違規。這些違規之處讓人擔心：一些地方的槍支管理制度是否形同虛設？

當一個負面事件發生后，公眾更關注的，往往是政府部門對事件的態度，而不是事件本身。近年來出現的一些引起社會強烈關注的公共事件，一部分其實并非事件本身有多么駭人聽聞，更多的是由于官方回應不當導致的，其中就包括自作聰明地生造一些讓公眾感覺是玩弄辭藻、敷衍塞責、侮辱公眾智商的名詞，如“躲貓貓”、“臨時性強奸”，還有這次的“暫時性失控”等。其結果往往不但沒有減輕影響，反而欲蓋彌彰，產生了更嚴重的負面效應，讓公眾對一些地方政府部門失去信任。

事實已一再證明，在回應公眾關切的問題時，相關部門如果以老老實實的態度，坦誠相對，這樣反而更容易贏得公眾的理解和支持。這就是許江事件給政府部門的一個教訓。

讀者 黃琳斌