橈骨遠端骨折手術入路的研究進展

朱一洲

（廣西中醫藥大學，廣西 南寧 530001）

橈骨遠端骨折手術入路的研究進展

朱一洲

（廣西中醫藥大學，廣西 南寧 530001）

橈骨遠端骨折指的是距離橈骨遠端關節面3cm內的骨折，是一類臨床很常見的骨折類型，大約占成人全部骨折中的 15%[1]，隨著人口老齡化，高齡患者的發生率亦越來越高。橈骨遠端骨折大體可分為關節外骨折與關節內骨折，前者又可根據遠端骨折塊的移位及成角關系分為Colles骨折與Smith骨折；后者則命名為Barton骨折。根據AO分型，若為關節外骨折且移位不明顯者，完全可以行手法復位，石膏或夾板外固定治療即可；然而對于關節內骨折，特別是關節面粉碎性骨折，則需要手術解剖復位，以恢復日后腕關節的功能。橈骨遠端骨折切開復位手術入路一直以來較為多樣化，每種入路亦有其優缺點，在此，文章針對橈骨遠端骨折切開復位手術的入路做綜述。

橈骨遠端骨折；手術入路；綜述

1 直接掌側入路

該種入路是臨床上最為常用的，傳統的入路。以AO分型[2]中C1或C2型橈骨遠端骨折為例，患者平臥，外展患肢于手術臺上，術前常規消毒、鋪巾。定位于遠端腕橫紋中點處，作一長約5～7cm直切口，從掌長肌腱與橈側腕屈肌肌腱之間逐層分離，將拇長屈肌腱及正中神經拉向橈側，其他結構拉向尺側，此時可顯露出旋前方肌，于其橈側緣縱形切開肌纖維，即可暴露橈骨遠端。利用此入路時，為求充分暴露視野，常需要切斷部分腕橫韌帶而進入腕管，這樣無形中增加了手術時間，同時對正中神經的直接牽拉大大增加了術后正中神經損傷的幾率。根據張屹[3]等研究表明，直接掌側入路更容易發生神經病變及腕管綜合癥。

2 Henry入路

該入路是臨床上較為常用的一種治療橈骨遠端骨折切開復位手術的入路。同樣以AO分型中C1或C2型橈骨遠端骨折為例，患者取平臥位，患肢外展于手術臺上，上肢近端予氣囊止血帶止血，完善好消毒、鋪巾等術前準備后，取前臂遠端掌側橈側為入路方向，從遠端腕橫紋向近端做直行切口，亦有做”S”型切口，長度約為 6～8cm，逐層切開皮膚，皮下組織，顯露橈側腕屈肌腱鞘，于橈側腕屈肌與橈動脈之間，注意保護性向橈側牽開橈動脈，向尺側牽開橈側腕屈肌、拇長屈肌腱及正中神經，此時即可顯露深層的旋前方肌，緊貼旋前方肌橈側緣，縱行切開肌纖維，同時把旋前方肌牽拉至尺側，這時即可充分顯露橈骨骨面及骨折斷端。此時可充分顯露視野。Henry入路時，有充分的軟組織作為保障，同時牽拉正中神經時有橈側腕屈肌作為保護，而并非直接牽拉正中神經，這樣就減小了對正中神經的牽拉傷。同時不論直接掌側入路還是Henry入路，使用鋼板螺釘系統作為內固定物時，一般均為單皮質固定即可，以減小對背側伸肌腱的刺激。

3 微創Henry入路

傳統 Henry入路最大的缺點是切口過大，需要剝離較多的軟組織，目前微創 Henry切口正成為流行的趨勢。手術設計：常規術前消毒、鋪巾。取橈骨莖突近端2cm處，沿橈側腕屈肌和橈動脈間Henry入路作一長15mm的切口。剝離顯露旋前方肌，橫形切開旋前方肌遠端，然后將鎖定鋼板置入旋前方肌下方，先后克氏針臨時固定遠端尺側、橈側，位置良好后，再依次于中段，遠端，近端螺釘固定。微創 Henry入路優點在于切口小，組織創傷較傳統入路明顯減少，盡量保留旋前方肌，這樣對術后前臂旋前功能較傳統方法有明顯改善。

4 背側入路

以AO分型中C3型橈骨遠端骨折，特別是合并背側移位，骨折塊較為粉碎的，無法行掌側穩定固定的患者為例，較適宜采取背側入路?；颊咂脚P位外展患肢于手術臺上，于患肢近端固定好氣囊止血帶，做好術前消毒、鋪巾等準備。定位于前臂背側Lister結節處，于該處作長約6cm縱形切口，逐層分離，注意保護橈神經淺支，暴露第2,3伸肌腱鞘管，同時縱形切開腕背側支持帶，水平切開伸肌腱支持韌帶，牽開橈側腕長伸肌腱、腕短伸肌腱，即可暴露骨折斷端及lister結節。背側入路位置表淺，分離達骨面時間短，但背側骨面多不平整，有時需要為了貼合鋼板而切除lister結節。背側入路最常見的弊端是對伸肌腱的損傷，根據張經緯[4]研究38例背側入路治療橈骨遠端骨折患者，術后有6例患者出現伸肌腱刺激、腱鞘炎及肌腱斷裂，遠高于掌側入路組。

5 討論

橈骨遠端骨折是臨床上最為常見的骨折，根據具體骨折類型，常選取具有針對性的手術進行治療，不同的手術入路有其各自的優缺點。掌側入路軟組織血供豐富，有利于術后恢復，但顯露困難，易造成重要神經血管損傷；背側入路部位表淺，但缺乏軟組織保護，鋼板、螺釘易對伸肌腱造成摩擦，造成腱鞘炎，肌腱斷裂等不良后果。但不論哪種入路，均應本著手術創傷小，并發癥少為目的進行。預計在將來，在有效內固定的前提下，微創切口入路將成為一種必然的發展趨勢。

[1] Davis DI,Baratz M.Soft tissue complications of distal radius fractures[J].Hand Clin,2010,(2): 229-235.

[2] Muller ME.Manual of inter nail fixation Techniques recommended by the AO-ASIF group[M].New York:Springer,1991.

[3] 張屹,楊拓,李輝,等.掌側與背側入路鋼板置入固定修復橈骨遠端骨折并發癥的 Meta分析[J].中國組織工程研究, 2014,18(22):3560-3561.

[4] 張經緯,曾炳芳,馮健翔,等.橈骨遠端粉碎性骨折掌背側不同手術入路療效比較[J].中華創傷骨科雜志,2005,6(7): 501-502.

Distal radius fracture surgical approach progress

Distal radius fracture refers to fracture within a distance of 3cm distal radius articular surface, it is a very common type of clinical fracture type, accounting for adults of all fractures in 15%[1], as the population ages, elderly patients the incidence is also increasing. Distal radius fractures can be divided into extra-articular fractures and intra-articular fracture, the former can be divided into Colles fracture Smith fracture and the shift of the distal fragment and angled relationship; the latter named Barton fractures. According to AO classification, if it is extra-articular fracture and displacement obvious, completely manual reduction, plaster or splints treatment can; however, for intra-articular fractures, especially comminuted articular surface, you need Surgical reset to restore the function of the wrist later. Distal radius fracture open reduction surgery has been more diversified approach, each approach has its advantages and disadvantages, in this article for distal radial fractures open reduction surgery of the road do a review.

Distal radius fracture; surgical approach; review

R687

A

1008-1151(2015)07-0101-01

2015-06-10

朱一洲，廣西中醫藥大學2013級碩士研究生。