蒙古櫟優樹選擇技術

王娜　楊會娜　霍錫敏　等

摘要：以樹高、胸徑為數量評價指標，結合干形、樹冠、枝形、樹皮、病害、蟲害等形質指標，采用5株優勢木對比法和綜合評價法，對蒙古櫟選優標準進行研究，提出蒙古櫟優樹選擇標準，即綜合數量和形質評價指標得分在87分以上為優樹。從3個選優群體中選擇優樹77株，入選率85.6%，該選優方法效率較高，為蒙古櫟優樹選擇提供了技術支持。

關鍵詞：蒙古櫟；優樹；優勢木；選擇標準

中圖分類號： S792.186文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2015）01-0174-02

收稿日期：2014-03-06

基金項目：國家林業局項目（編號：[2009]330）。

作者簡介：王娜（1984—），女，山東菏澤人，碩士，農藝師，主要從事林業與蠶業的科學研究。Tel：（0470）3254116；E-mail：haolema09 @163.com。蒙古櫟是溫帶及暖溫帶地區次生林的主要建群之一[1]，在華北及東北地區大量存在的蒙古櫟是當地原有森林植被屢遭破壞后形成的，被認為是該地區的最后一道生態防線，因此，蒙古櫟這一樹種在華北及東北地區具有特殊的生態意義[2-3]。隨著蒙古櫟人工林的規?；l展，良種壯苗成為亟待解決的問題。為了適應林業可持續發展的需要，獲取優良的種質資源，開展表型優異的優樹選擇技術研究顯得尤為重要。優樹選擇的理想林分是樹齡一致、立地條件相同、性狀已經充分表現出來的林分，且沒有非目的樹種干擾[4]。為了通過優樹選擇獲取優良的種質資源，許多林業科技工作者對不同樹種的優樹選擇技術開展過研究[5-7]，從而為本研究的開展提供了技術支持。

1材料與方法

1.1選優林概況

蒙古櫟開花結實與長期自然選擇的環境及其氣候條件密切相關，而大興安嶺東麓區域正處在蒙古櫟分布區的中部，是本地穩定的森林成分，經全面踏查，確定在內蒙古扎蘭屯市大河灣鎮、達斡爾鄉、新立屯的天然實生林內進行優樹選擇，林齡為30～70年之間，郁密度0.5以上，林木長勢良好。

1.2優樹選擇與評價方法

1.2.1優樹選擇常用的優樹選擇方法有優勢木對比法、小標準地法、絕對生長量法、標準差法等。根據本次選優的目的和選優林分的實際情況，同時考慮選擇的可行性和準確性，采用5株優勢木對比法，并結合形質指標綜合評分進行優樹選擇。在優良林分中進行實地調查，發現生長性狀和形質性狀特別優良的單株，即編號標定為候選優樹，然后以此候選優樹為中心，在30 m半徑范圍內選擇僅次于候選優樹的5株優勢木，測量候選優樹和5株優勢木的樹高、胸徑，并對候選優樹的干形、樹冠、枝形、樹皮、病害、蟲害6個形質指標進行評分。

1.2.2數據整理與統計方法選優共選擇了90株候選優樹和450株優勢木。優勢木按其所在的候選優樹小區計算平均胸徑和平均樹高，各選優群體的候選優樹與其對應的優勢木的生長指標統計結果見表1。觀測候選優樹干形、樹冠、枝形、樹皮、病害、蟲害6個形質指標，并進行評分。

表1候選優樹與優勢木生長指標

選優地點數量

（株）候選優樹5株優勢木樹高（m）胸徑（cm）樹高（m）胸徑（cm）大河灣鎮 3020.39.416.68.5達斡爾鄉3019.79.716.38.8新立屯3014.110.36.55.8

2結果與分析

2.1蒙古櫟候選優樹生長指標分析

采用Excel 2003中提供的t檢驗方法對候選優樹的生長指標與5株優勢木的平均值進行差異顯著分析，結果見表2。P<0.05，表明候選優樹的2個生長指標均與優勢木差異顯著，候選優樹在生長性狀上明顯優于優勢木，而樹高、胸徑是蒙古櫟優樹選擇的重要指標。對生長指標進行綜合分析，確定樹高、胸徑的評分范圍，其中樹高分5級，評分范圍為12～20分：以候選優樹大于優勢木均值的百分率為分級標準，≥105%記20分，95%～104%記18分，85%～94%記16分，75%～84%記14分，≤74%記12分；胸徑高分5級，評分范圍為8～20分：以候選優樹大于優勢木均值的百分率為分級標準，≥115%記20分，105%～114%記17分，95%～104%記14分，85%～94%記11分，≤84%記8分。

表2候選優樹與優勢木平均值顯著差異性t檢驗

選優地點候選優樹數量

（株）t檢驗值樹高胸徑大河灣鎮3010.0219.468達斡爾鄉308.1849.239新立屯309.9332.830

2.2蒙古櫟候選優樹形質指標分析

野外初選優樹時，對候選優樹的形質指標進行現場記錄、標記分級，內業整理資料并對其進行主成分分析，確定各形質指標的評分范圍，同時制定蒙古櫟形質指標綜合評分標準，詳見表3。

2.3蒙古櫟優樹選擇標準

綜合上述統計分析，對90株候選優樹進行綜合評分，并統計各候選優樹的總分，根據入選率85%的選優要求確定優樹選擇標準，綜合評分高于87分的候選優樹為優樹。各選優群體優樹選擇結果見表4。

3結論與討論

本研究用優勢木對比法開展了蒙古櫟的優樹選擇研究，以樹高、胸徑為數量評價指標，綜合干形、樹冠、枝形、樹皮、病

表3蒙古櫟形質指標評分標準

評選

指標不同評分等級、不同形質指標的得分（分）1級2級3級4級樹冠開展形開心形直立形孤枝形 10864枝形 密枝形疏枝形稀枝形 孤枝形10864樹皮 幼皮形中皮形 老皮形1074病害無病無瘤無病斑無病無瘤有病斑有瘤有病斑1074蟲害 無蟲害允許蟲口密度 允許化防標準 1074

表4蒙古櫟優樹選擇結果

選優地點選優數

（株）入選數

（株）淘汰數

（株）大河灣鎮30282達斡爾鄉30237新立屯30264

害和蟲害形質評價指標，采用相應的數據統計分析方法確定了蒙古櫟優樹選擇標準，即綜合數量和形質評價指標得分在87分以上為優樹，研究共從3個選優群體中選出優樹77株，入選率85.6%。

本試驗采用5株優勢木對比法確定生長量標準，該方法選擇精度高，科學合理，選優效果明顯[8]；同時結合綜合法確定形質指標標準，采用主成分分析法確定各指標的權重分析，有效排除性狀間的相關關系，使性狀獨立而客觀的綜合評價，增強了綜合選擇的效果。

從選優結果看，蒙古櫟優樹表型優勢顯著，但其遺傳優勢有待進行進一步的遺傳測定研究。

參考文獻：

[1]許中旗，王義弘. 蒙古櫟研究進展[J]. 河北林果研究，2002，17（4）：365-370.

[2]陳大珂，周曉峰，祝寧，等. 天然次生林 結構·功能·動態與經營[M]. 哈爾濱：東北林業大學出版社，1994：5-30.

[3]許中旗，黃選瑞，徐成立，等. 光照條件對蒙古櫟幼苗生長及形態特征的影響[J]. 生態學報，2009，29（3）：1121-1128.

[4]劉光金，諶紅輝，郭文福，等. 西南樺優樹選擇技術研究[J]. 林業科學研究，2012，25（4）：438-441.

[5]陳強，周躍華，常恩福，等. 西南樺優樹選擇的研究[J]. 浙江林學院學報，2005，22（3）：291-295.

[6]翁海龍，陳宏偉，段安安. 思茅松高產脂優樹選擇[J]. 西北林學院學報，2010，25（3）：71-74，79.

[7]蔣燚，王以紅，黃榮林. 大葉櫟優樹選擇標準的研究[J]. 西部林業科學，2006，35（3）：18-21.

[8]晏姝，胡德活，韋如萍，等. 南洋楹優樹選擇標準研究[J]. 林業科學研究，2011，24（2）：272-276.李新梅，王虎琴，張洪海，等. 蘇南葡萄避雨栽培對土壤肥力的影響[J]. 江蘇農業科學，2015，43（1）：176-178.