回睨“敵對勢力”

張心陽

學者錢鋼就“敵對勢力”一詞，對1946年創刊以來的《人民日報》進行了搜索。發現60多年間，該報共有1766篇文章使用過該詞。而且發現，越是國內政治、思想活躍期和國際關系復雜期，越是該詞使用高頻期。從理論上講，也應該是境內外“敵對勢力”猖獗期。

“敵對勢力”是舶來語，教會我們使用的是蘇聯人?！度嗣袢請蟆肥状纬霈F該詞是在蘇聯丁·斯波列夫撰寫的《馬列主義思想的寶藏——紀念“聯共（布）黨史簡明教程”出版十周年》的文章中。文章認為，“在十月革命勝利之后到清算蘇聯國內壓迫階級這段時間，社會主義的關系已在和階級敵對勢力的斗爭中確定了”。作者的看法一點也沒錯。差不多自俄國建立社會主義政權開始，對敵對勢力的斗爭就日盛一日。至二戰前夕達到巔峰，斯大林親自領導的30年代一次大清洗，在國內就有近100萬人被消滅，2000萬人被逮捕或勞教。

上世紀50年代中葉，波蘭、匈牙利發生大規模群眾抗議當局事件。按照官方說法，這是敵對勢力企圖破壞社會主義，策動不明真相的群眾尋釁鬧事。不由分說，同為社會主義陣營的兄弟，自然遙相呼應，譴責和痛斥這幫敵對勢力，于是乎咱們報紙上“敵對勢力”一詞便迅速活躍了起來。

接著，中國展開了“大躍進”運動，這是多快好省建設社會主義的偉大實踐和標志。然而“敵對勢力”不由分說要大力破壞，不只口頭上攻擊，還以各種不用方式百般阻撓，在廬山之上居然公然向偉大領袖發難，質疑人民公社等“三面紅旗”的偉大真理實踐性。對此，黨媒強烈發聲，集中火力猛烈回擊“敵對勢力”。

“文革”，無疑是政治腎上腺處于爆表狀態的活躍期，自然也就成了“敵對勢力”猖獗期。對于敵對勢力，人民軍隊似具更高的思想敏銳性和革命警惕性，堅決不容許敵對勢力阻止如火如荼的無產階級文化大革命進行到底，《解放軍報》及諸軍兵種報紙不斷警示廣大官兵：“當敵對勢力企圖阻撓和破壞革命左派的時候，必須識破敵人的各種陰謀，提高斗爭策略和水平?！北仨殘詻Q粉碎“敵對勢力在最脆弱的戰線上即思想文化戰線上復辟資本主義的企圖”。

接下來，中國進入到改革開放時期。這不只是經濟開放，更是思想解放。經歷了30年閉關鎖國，“敵對勢力”難免乘虛而入，意識形態的斗爭不免尖銳復雜，“敵對勢力”不僅破壞制度，還要顛覆政權，還要搞資產階級自由化，還要蠱惑黨政干部腐敗。這讓人民群眾一千個、一萬個不答應。因此，“敵對勢力”一詞在媒體的使用再達高潮……

世間許多事情，一個階段后作回首一瞥，認真研究分析，益于保持（或回復）理智與清明。

從主流媒體與“敵對勢力”的斗爭中，以及幫著別人對“敵對勢力”的謾罵中，我們看到了什么呢？除了敵對勢力的威脅，難道沒有看到，“敵對勢力”也曾反對蘇聯的大清洗、反對對波匈事件的鎮壓？難道沒有看到，蔣介石潰退至臺灣后，晚年的他細致總結出中共至少有七個方面值得國民黨學習，后來的臺灣便一舉成為亞洲“四小龍”？

我們曾流行一句名言：凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。這是“否定之否定”概念在現實生活的運用，似乎很合辯證法?？梢膊槐M然，我們的敵對者也反對納粹、反對希特勒，那我們就必須擁護納粹、擁護希特勒嗎？人類社會有許多共同的價值取向，如對真善美的追求，對民主自由的追求，大概是不能因為敵對者在追求，我們就必須唾棄的。

不可否認，在國家安全、國家利益上確實存在敵對勢力威脅，而且這種威脅至今猶在，且在一些方面還有惡化之勢。但是，也確實有一些所謂的“敵對勢力”其實只不過是我們的假想敵。有的權力者容不得別人的半句批評、半句否鬲乃至一次規勸，一有批評和規勸，便認為是居心叵測、懷有敵意、藐視偉大、毀我政權，于是將其列入不共戴天的敵對勢力，從托洛茨基到布哈林，從王實味到彭德懷，從顧準到馬寅初，從林昭到張志新……誰是破壞制度、顛覆政權、阻礙歷史前進的“敵對勢力”？人類社會總有一些“舉世皆濁我獨醒”的人，他們是人類的精英、進步的階梯。遺憾的是，多少時候，精英成了狗屎，階梯成了反革命。

羅曼·羅蘭詰問：“如果從死者的靈魂里沒有得到再生的財富，那么歷史有什么價值呢？”回睨關于“敵對勢力”這一歷史，我們能不能從中長一點知識、獲得一點精神財富呢？