趙冬峰
【摘要】目的 觀察分析中西醫結合治療自發性氣胸的療效。方法 選取我院2010年1月~2014年1月收治的自發性氣胸患者100例,隨機分為對照組與觀察組,各50例。對照組給予西醫治療,觀察組在對照組的基礎上結合中醫辯證治療,比較分析兩組患者的療效、不良反應發生情況、住院時間及滿意度。
結果 觀察組患者的治療總有效率、不良反應發生率、住院時間及滿意度均顯著優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 中西醫結合治療自發性氣胸的療效顯著,能有效減少不良反應及住院時間,提高患者滿意度。
【關鍵詞】中西醫結合;療效;不良反應;住院時間
【中圖分類號】R561 【文獻標識碼】B
自發性氣胸屬于內科臨床醫學常見急性多發病,指因肺部疾病而使肺組織及臟層胸膜破裂,或靠近肺表面的謝偉氣腫泡破裂,肺和支氣管內空氣逸入胸膜腔。自發性氣胸多發于男性青壯年或患慢支、肺氣腫及肺結核患者。臨床表現有呼吸困難、胸痛、刺激性咳嗽及其它癥狀等[1]。本研究以我院自發性氣胸患者100例為研究對象,探討中西醫結合治療的療效,報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取我院2010年1月~2014年1月收治的自發性氣胸患者100例,采用隨機數字表法分為對照組與觀察組。對照組50例,其中男27例,女23例,年齡18~68歲,平均年齡(41.2±2.1)歲,病因為肺結核18例,肺大泡21例,病因不明11例;觀察組50例,其中男26例,女24例,年齡19~69歲,平均年齡(41.6±1.9)歲,病因為肺結核16例,肺大泡20例,病因不明14例。兩組患者在性別、年齡、病情等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)[2]。
1.2 方法
對照組:給予單純的西醫治療,即依據患者癥狀,進行止咳、吸氧等,如有必要需對患者胸腔采用穿刺抽氣術,避免感染[3]。
觀察組:在對照組的基礎上聯合中醫辯證治療,即選用丹參注射液20 mL及黃芪注射液40 mL,分別溶于5%質量分數的葡萄糖注射液250 mL,采用靜脈滴注,1次/d。
兩組患者1個療程均為1個月[4]。
1.3 觀察指標
患者的療效分為顯效、有效、無效三個級別,顯效:患者的臨床癥狀,如咳嗽、胸痛等完全消失,采用胸片檢查出胸腔內氣體被完全吸收;有效:患者的咳嗽、胸痛顯著減輕,采用胸片檢查出胸腔內氣體顯著減少;無效:患者的臨床癥狀及胸腔內氣體無變化或病情加重。
患者的不良反應有惡心、嘔吐、頭暈等。
患者的滿意度分為非常滿意、一般滿意、比較滿意及不滿意,滿意度=非常滿意率+一般滿意率+比較滿意率。
1.4 統計學分析
我院采用SPSS 17.0軟件來進行統計學分析。以“x±s”表示計量資料,采用t檢驗;用百分數(%)表示計數資料,采用x2檢驗,以P<0.05為差異具有統計學意義。
2 結 果
2.1 療效、不良反應及滿意度比較
經治療后,觀察組患者治療總有效率為,對照組患者治療總有效率為,觀察組顯著高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。
觀察組出現惡心1例,嘔吐1例,不良反應發生率為4.0;對照組出現惡心2例,嘔吐1例,頭暈3例,不良反應發生率為12.0%,觀察組顯著低于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。
觀察組患者滿意度為,對照組患者滿意度為,觀察組顯著高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 住院時間比較
觀察組患者的住院時間顯著低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
3 討 論
自發性氣胸是各種慢性呼吸道疾病的并發癥,屬于臨床常見急癥,必須及時診斷和采取治療措施。在老年慢性阻塞性肺疾病患者中比較常見,而且會頻繁的感染患者的呼吸道。在平常生活中用力過度,如抬重物、咳嗽等,會使肺內壓急速升高,導致肺泡破裂,甚至會牽連胸膜破裂,使空氣逸入胸腔而形成氣胸。中醫觀點是氣虛血瘀及肺絡損傷都會產生自發性氣胸。如果患者帶有肺部疾病,再加上煙酒刺激,導致損傷肺部脈絡,停滯淤血等都有可能發生此病[4]。
本研究以我院100例自發性氣胸患者為研究對象,探討中醫學結合治療的療效,觀察組患者的治療總有效率、不良反應發生率、滿意度及住院時間均顯著優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。
綜上所述,中西醫結合治療自發性氣胸的療效顯著,可降低不良反應,提高患者滿意度,減少住院時間及醫患糾紛,值得臨床廣泛應用及推廣。
參考文獻
[1] 孫 權,于克東.中西醫結合治療自發性氣胸14例[J].實用中醫內科雜志,2012,01:87-88.
[2] 李戰煒.中西醫結合治療自發性氣胸的臨床研究[J].中醫學報,2012,10:1350-1351.
[3] 趙殿法,段化端.中西醫結合治療自發性氣胸30例[J].山西中醫,2001,02:24-25.
[4] 徐小義.中西醫結合治療自發性氣胸臨床觀察[J].中國初級衛生保健,2009,08:133.