被記得的汪國真就是有價值的

韓浩月

【適用話題】一分為二 價值 影響力

1990年，作為一名初一學生，走進我文學視野的詩人有兩位，一位是席慕蓉，還有一位就是汪國真。那時我更喜歡席慕蓉一些，我的一位好友喜歡汪國真，他模仿汪國真的詩歌早早地就變成了鉛字，他寫給汪國真的信，還得到了他的親筆回復，對他羨慕嫉妒的同時，我仍然堅持不寫勵志體詩，而走席慕蓉的抒情路線，盡管許多句子看上去，仍有被汪國真影響的痕跡。

汪國真去世以后，果不其然在社交媒體引起強烈爭論，有人堅持多年來對他的評價不肯改變，覺得他寫的是偽詩，是語錄體，是斷句。也有人覺得他是時代幸運兒。

1990年，對于中國的年輕人來說，是一個復雜的年份，一方面是80年代興起的哲學熱余溫未了，薩特、尼采、弗洛伊德、叔本華……西方哲學史上這些振聾發聵的名字仍然被推崇，另一方面，本土作家賈平凹、陳忠實、余華等掀起的純文學熱正在風頭上。怎么看都輪不到汪國真紅。

汪國真就是90年代的郭敬明、張嘉佳。汪國真的出現，是對80年代哲學熱、文學熱的一種報復性回擊，人們追捧汪國真，是在借機與知識分子搶奪話語權，是最基層的文學愛好者，表達想要消費文學的一種強烈意愿的體現。

以汪國真為標志，大眾流行文學迎來一個崛起的時代，《遼寧青年》《女友》等一大批青年刊物，動輒發行幾百萬冊，這些刊物發表的文字，和汪國真詩歌所傳遞的價值取向、審美水平是大致相似的。在汪國真之后，是一大批美文作家、情感作家的走紅，勵志、煽情仍然是主要的文字風格，這股潮流直到網絡文學出現之后才逐漸式微，網絡文學的想象力與重口味，把以勵志詩和青春美文為代表的流行文學深深埋葬。

有關汪國真的評論又在社交媒體上刷屏了。這恰恰就是汪國真的價值，能被記得就是好的。對于他，應該一分為二地看待，他作品的文學含量是一方面，他詩歌的影響力是一方面?，F在評價他，更多應從他的影響力入手，去分析那個時代人的精神狀況與文化心理。

如此，才能真正發現汪國真。

【素材分析】除汪國真外，又有哪個現代詩人能被大眾推崇至今，引起人們對詩歌的大討論呢？汪國真詩歌的文學性固有欠缺，但他的影響力不容忽視，這才是真正應該研究的。