不同修剪模式對有機茶園節肢動物群落多樣性的影響

王友平，李儒海，毛迎新，譚榮榮，陳勛，王紅娟，饒輝福，丁坤明

（1.湖北省農業科學院植保土肥研究所，湖北 武漢 430064; 2.湖北省農業科學院果樹茶葉研究所，湖北 武漢 430064 3.咸寧市農業科學院，湖北 咸寧 437100）

修剪是茶園綜合管理中一項重要的農藝措施。修剪不僅可增強樹勢、增產提質，還可起到防控病蟲的作用。通過修剪可剪除分布在茶叢中上部的病蟲，尤其對趨嫩性病蟲害有良好的控制效果[1]。杜相革等[2]研究表明，采茶結束后實施修剪的茶園，全年假眼小綠葉蟬種群數量低于不修剪的藥劑防治茶園，修剪茶園假眼小綠葉蟬的高峰出現的時間晚且數量低，修剪對假眼小綠葉蟬的控制效果可以達到與藥劑防治相同的水平。有試驗證實，修剪是生態防控茶白星病、茶餅病的有效措施，可有效減少活體病葉、傳播基數和侵染載體[3,4]。此外，亦有應用修剪措施控制茶枝小蠹蟲（Xyleborus fornicatusEichhoff）、紫偽葉螨（Brevipalpus phoenicis(Geijskes)）和咖啡小爪螨（Oligonychus coffeae(Nietner)）的報道[5-7]。雖然修剪在茶園病蟲害防治中有較好的作用，并作為一項重要的農業防治措施列入我國茶葉生產技術規程與行業標準[8]，但在我國修剪多用于茶季結束后的樹體整型，而在茶園病蟲害管理中并未有意識地加以應用，修剪對茶樹病蟲害的控制作用也多限于感官評判或是短期效應層面研究。曾明森等[9]研究了冬季和夏季輕修剪對當季茶園主要節肢動物群落的影響，但調查時間有限，僅對修剪前3 d和修剪后4 d茶蓬面上的節肢動物種類和數量進行調查。實際上，修剪除了直接剪除病蟲害外，還改變了茶園的生物營養鏈和茶園生境，進而影響整個茶園生態系統的種群結構和生物多樣性。為此，本文通過研究夏季不同修剪模式對有機茶園節肢動物群落多樣性的長期影響，為有機茶園應用修剪措施控制害蟲提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試茶園

湖北省咸寧市川玉茶葉有限公司有機茶園，茶樹品種為川玉1號，10年生，茶蓬高70 cm，寬90 cm，未完全封行，長勢一般，不施用化肥和化學農藥。試驗期間不進行任何病蟲害防治處理。

1.2 試驗設計與調查方法

試驗設不修剪、輕修剪（修剪深度5～10 cm）、深修剪（修剪深度20～30 cm）3種修剪模式，每處理重復3次。每個小區5條茶行，每條30 m長，第1和第5行作保護行，在第2～4行進行調查。2011年5月12日進行修剪前調查，5月13日進行夏季修剪。于修剪后1、2、3、4月各進行1次調查。采用拍網法進行節肢動物群落調查，在每條茶行隨機選擇10個樣點。每次于晨露干后，在調查點用直徑35 cm的捕蟲網平接于茶蓬下方，迅速拍打茶蓬 2下（計1網），連續拍打10網后，立即清點并記錄落于網內的節肢動物的種類和數量。

1.3 數據分析方法

物種多樣性用香農指數Shannon-Wiener指數測度，H’=-∑Pi·lnPi，其中Pi=Ni/N，Ni為樣方中第i物種的個體數，N為樣方總個體數；群落豐富度用S0測度，即統計群落中所有的物種數；群落優勢度用Simpson指數測度，D=∑Pi2；群落均勻度用Pielou均勻度指數測度，J=H’/lnS[10]。益害比＝天敵數量/害蟲數量[11]。調查數據使用Microsoft Excel進行處理，用軟件SPSS 13.0 for Windows進行方差齊性檢驗、單因素方差分析、Duncan’s 多重比較。

2 結果與分析

本試驗中共調查了5種茶樹害蟲，分別為假眼小綠葉蟬（Empoasca vitisG?the）、茶尺蠖（Ectropis oblique hypulinaWehrli）、茶橙癭螨（Acaphylla theaeWatt）、碧蛾蠟蟬（Geisha distinctissima(Walker) ）、茶麗紋象甲（Myllocerinus aurolineatusVoss）；4類天敵：蜘蛛、瓢蟲、螳螂和繭蜂。從整體上看，各修剪處理的茶樹害蟲和天敵的種類與數量在修剪前無顯著差異。但是修剪1、2、3、4月后，輕修剪和深修剪對茶園節肢動物群落結構和組成產生了顯著影響。

2.1 不同修剪對有機茶園害蟲與天敵種類和數量的影響

修剪1月后，輕修剪比不修剪的茶樹上假眼小綠葉蟬數量減少51.78%、茶尺蠖數量減少30.64%、茶橙癭螨數量減少95.83%、蜘蛛數量減少38.83%，差異達顯著水平。碧蛾蠟蟬、茶麗紋象甲和其他天敵的數量在輕修剪和不修剪茶樹間差異不顯著。深修剪茶樹的所有害蟲和天敵的數量均為0（表1）。結果表明，輕修剪能比較有效地防控假眼小綠葉蟬、茶尺蠖和茶橙癭螨的發生，但是也顯著減少了天敵蜘蛛的數量。深修剪雖除掉了地上部所有茶樹害蟲，但也去除了樹上所有天敵。

修剪2月后，輕修剪比不修剪茶樹上的假眼小綠葉蟬、碧蛾蠟蟬數量增加，差異達顯著水平；蜘蛛的數量增加42.72%，但差異不顯著。其他害蟲和天敵的數量在輕修剪和不修剪茶樹間差異不顯著。深修剪比不修剪茶樹上的假眼小綠葉蟬數量多57.93%，差異顯著。其他害蟲和天敵的數量在深修剪和不修剪茶樹間差異不顯著。輕修剪和深修剪均比不修剪茶樹上的假眼小綠葉蟬數量顯著地增加，其原因可能是由于修剪后茶樹新發的芽葉對假眼小綠葉蟬的誘集性更強所致。

修剪3月后，所有害蟲和天敵的數量在輕修剪和不修剪茶樹間差異不顯著。深修剪比不修剪茶樹上的假眼小綠葉蟬數量少28.78%，差異顯著。其他害蟲和天敵的數量在深修剪和不修剪茶樹間差異不顯著。

修剪4月后，輕修剪比不修剪茶樹上的假眼小綠葉蟬數量少54.17%，差異顯著。其他害蟲和天敵的數量在輕修剪和不修剪茶樹間差異不顯著。深修剪比不修剪茶樹上的假眼小綠葉蟬數量少15.42%，差異顯著。深修剪茶樹上茶尺蠖的數量為 0，蜘蛛的數量也顯著低于不修剪茶樹。其他害蟲和天敵的數量在深修剪和不修剪茶樹間差異不顯著。

表1 不同修剪模式茶樹上節肢動物的數量Table1 Arthropod count on tea plants pruned at different time

2.2 不同修剪對有機茶園節肢動物群落多樣性的影響

修剪1月后，輕修剪與不修剪茶樹上節肢動物群落的豐富度、香農指數、辛普森指數、Pielou均勻度指數和益害比均差異不顯著。由于深修剪茶樹的所有害蟲和天敵的數量均為 0，故其上節肢動物群落的前述指數均為0（表2）。由此可見，深修剪對茶樹上的害蟲和天敵群落均有較大影響，雖然去除了所有害蟲，但是同時也去除了所有天敵。

修剪2月后，輕修剪與不修剪茶樹上節肢動物群落多樣性指數和益害比仍然差異不顯著。深修剪茶樹上的害蟲和天敵均有所恢復，但是其節肢動物群落的豐富度和香農指數仍然顯著低于不修剪茶樹，而辛普森指數顯著高于不修剪，二者間其它指數差異不顯著。原因可能是，深修剪2月后，茶樹恢復生長，長出更多幼嫩枝條，吸引更多趨嫩的害蟲及其捕食性天敵，如假眼小綠葉蟬、蜘蛛等。

修剪3月后，輕修剪、深修剪與不修剪茶樹上節肢動物群落多樣性指數和益害比差異均不顯著。結果表明，茶樹經過3個月的恢復，輕修剪、深修剪與不修剪茶樹上的節肢動物群落已經沒有顯著差異。

修剪4月后，輕修剪與不修剪茶樹上節肢動物群落的多樣性指數和益害比仍然差異不顯著。深修剪比不修剪茶樹上節肢動物香農指數顯著減低，而辛普森指數顯著升高，其他多樣性指數在二者間差異不顯著。其原因可能是深修剪茶樹上主要害蟲是假眼小綠葉蟬，而其他害蟲和天敵均很少。

表2 不同修剪模式對茶園節肢動物群落多樣性的影響Table2 Effect of pruning on biodiversity of arthropod communities at organic tea plantations

3 討論

茶樹通過修剪可隨芽葉帶走大量的蟲卵和低齡幼蟲（若蟲），降低蟲口密度的同時惡化食源，控制害蟲種群發生[12]。此前曾明森等人[9]通過對修剪前后茶樹上節肢動物種類和數量的比較，得出輕修剪對茶園節肢動物種群影響的短期效應，但關于修剪對茶園節肢動物群落多樣性及中長期影響未作進一步研究。

本文通過對夏季輕修剪、深修剪和不修剪茶樹上節肢動物群落多樣性的比較，初步認為輕修剪和深修剪對茶樹害蟲和天敵均產生了顯著影響。與不修剪相比，修剪1個月后，輕修剪和深修剪可使茶園假眼小綠葉蟬、茶尺蠖、茶橙癭螨和蜘蛛的數量顯著降低，兩種修剪方式均可推遲假眼小綠葉蟬蟲口高峰出現的時間，深修剪還可完全避過茶橙癭螨的危害，但深修剪剪掉的茶樹枝葉較多，茶樹恢復生長所需營養和時間也較多，會對后續茶葉的產量和品質產生一定的影響，因此，還需要綜合統籌考慮防蟲、養蓄天敵和后續茶葉的生產，需慎重選擇。此外，本研究得出的結論僅是湖北省咸寧地區有機茶園夏季修剪的效應，實際上，各個季節不同茶園的害蟲及其天敵的群落組成有明顯的差異。因此，應用修剪措施控制茶園害蟲也應因時因地制宜。

[1] Ye GY, Xiao Q, Chen M,et al.Tea:Biological control of insect and mite pests in China[J]. Biological Control,2014,(68):73-91.

[2] 杜相革,董民,張友廷.有機烏龍茶生產中修剪對假眼小綠葉蟬的控制作用研究[J].福建茶葉,2003,(2):22-23.

[3] 吳全聰,陳方景,雷永宏,等.麗水市茶餅病發生及影響因子分析[J].茶葉科學,2013,33(2):131-139.

[4] 周凌云,秦國杰,吳華清,等.茶白星病發生規律及防控模式的研究[J].茶葉通訊,2014,41(1):18-20.

[5] Sivapalan P. An integrated management strategy to minimize the economic damage to mature tea, caused by the shot-hole borer beetle (Xyleborus fornicatusEichhoff)[J]. Sri Lanka Journal of Tea Science,1985,(54):4-10.

[6] Hazarika LK, Bhuyan M, Hazarika BN.Insect pests of tea and their management[J]. Annual Review of Entomology,2009,(54):267-284.

[7] Das GM. Occurrence of the red spider,Oligonychus coffeae(Nietner), on tea in north-east India in relation to pruning and defoliation[J]. Bulletin of Entomological Research,1960,51(3):415-426.

[8] 中國人民共和國農業部.NY/T5018-2001 無公害食品 茶葉生產技術規程[S].北京:中國標準出版社,2001:1-10.

[9] 曾明森,劉豐靜,王定鋒,等.輕修剪對茶園節肢動物種群和群落多樣性的影響[J].福建農業學報,2010,25(5):623-626.

[10] Ma KP, Liu YM. The methods of measuring community biodiversityⅠ . Measurement of α diversity(Part2)[J]. Chinese Biodiversity. 1994,(2):231-239.

[11] 祖恒,徐前,秦玉川.不同農業措施對玉米截形葉螨及其天敵塔六點薊馬發生的影響[J].中國生物防治學報,2014,30(2):183-187.

[12] 王國華,周正邦,林衛民.食物條件對假眼小綠葉蟬越冬的影響[J].貴州茶葉,1995,1(81):22-25.