埃索美拉唑對消化性潰瘍的治療效果初步觀察及評估

胡中奎

埃索美拉唑對消化性潰瘍的治療效果初步觀察及評估

胡中奎

目的研究埃索美拉唑對消化性潰瘍的治療效果。方法83例消化性潰瘍患者, 采用密封信封法分為奧美拉唑組(41例)和埃索美拉唑組(42例)。兩組均常規給予抗生素, 奧美拉唑組加用奧美拉唑, 埃索美拉唑組加用埃索美拉唑。比較兩組消化性潰瘍療效及惡心、口苦等副作用發生率。結果奧美拉唑組10例顯效, 21例有效, 10例無效, 總有效率為75.61%；埃索美拉唑組30例顯效, 10例有效, 2例無效, 總有效率為95.24%, 埃索美拉唑組總有效率高于奧美拉唑組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。奧美拉唑組4例輕微惡心, 3例口苦和2例頭暈, 發生率21.95%；埃索美拉唑組1例輕微惡心, 1例口苦,發生率4.76%。埃索美拉唑組副作用發生率低于奧美拉唑組(P＜0.05)。結論埃索美拉唑對消化性潰瘍的治療效果確切, 可有效促進潰瘍愈合, 改善患者臨床癥狀, 用藥安全性高, 可推廣使用。

埃索美拉唑;消化性潰瘍;治療效果

消化性潰瘍臨床發病率高, 為常見消化系統慢性潰瘍疾病, 病發于胃、十二指腸球部。有研究顯示, 消化性潰瘍發病跟幽門螺桿菌感染、胃酸過多分泌、胃黏膜破壞等因素相關［1］。埃索美拉唑屬于新型質子泵抑制劑, 有良好抗酸和促潰瘍愈合功效。本研究對埃索美拉唑對消化性潰瘍的治療效果進行分析, 報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年1～12月收治的83例消化性潰瘍患者。所有患者經胃鏡確診消化性潰瘍, 無胃腸手術史、無消化道出血或穿孔、無藥物過敏。采用密封信封法分為奧美拉唑組(41例)和埃索美拉唑組(42例)。埃索美拉唑組男28例, 女14例；年齡24～68歲, 平均年齡(44.34±7.89)歲。病程9～56個月, 平均病程(21.67±11.45)個月；體重43.4～81.6 kg, 平均體重(63.74±5.96)kg。奧美拉唑組男27例, 女14例；年齡25～67歲, 平均年齡(44.81±7.47)歲。病程9～55個月, 平均病程(21.26±11.25)個月；體重42.4～81.3 kg, 平均體重(63.24±6.35)kg。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 兩組均常規給予抗生素, 克拉霉素0.5 g/次, 2次/d；阿莫西林1 g/次, 2次/d。奧美拉唑組加用奧美拉唑, 20 mg/次, 2次/d；埃索美拉唑組加用埃索美拉唑, 20 mg/次, 2次/d。所有患者在治療1周后停用抗生素, 共治療6周。

1.3 觀察指標 ①消化性潰瘍療效；②惡心、口苦等副作用發生率。

1.4 療效判定標準［2］治愈：潰瘍進入瘢痕期, 患者疼痛消失, 無不適感；好轉：潰瘍面積縮?。?0%, 患者仍偶有疼痛,存在輕微適感；無效：未達到上述標準?？傆行?(治愈+好轉)/總例數×100%。

1.5 統計學方法 采用SPSS21.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者消化性潰瘍療效比較 奧美拉唑組10例顯效, 21例有效, 10例無效, 總有效率為75.61%；埃索美拉唑組30例顯效, 10例有效, 2例無效, 總有效率為95.24%,埃索美拉唑組總有效率高于奧美拉唑組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。

2.2 兩組患者惡心、口苦等副作用發生率比較 奧美拉唑組4例輕微惡心, 3例口苦和2例頭暈, 發生率21.95%；埃索美拉唑組1例輕微惡心, 1例口苦, 發生率4.76%。埃索美拉唑組副作用發生率低于奧美拉唑組(P＜0.05)。

3 討論

消化性潰瘍為常見消化系統疾病, 主要病因為幽門螺桿菌感染, 治療主要手段為幽門螺桿菌根除、胃黏膜屏障保護、胃酸分泌抑制和胃黏膜血流改善［3］。埃索美拉唑為奧美拉唑單一異構體, 是首個單一光學異構體質子泵抑制劑, 跟奧美拉唑對比, 在藥效學和藥代動力學方面均有優勢。埃索美拉唑為弱堿性藥物, 可于胃壁細胞微管高酸環境中濃集, 轉化成為活性形式, 對該部位H+-K+-ATP酶進行抑制, 以抑制基礎胃酸分泌［4］。戴立東［5］的研究中顯示, 埃索美拉唑在改善消化性潰瘍患者血清胃泌素、炎性因子及血液流變學方面的作用優于奧美拉唑。

另外, 在質子泵治療的同時, 聯合抗生素治療, 可發揮協同增效作用。其中, 常用抗生素克拉霉素為大環內酯類藥物, 可影響細菌蛋白質合成；阿莫西林為β內酰胺類藥物,可影響細菌細胞壁合成。

本研究中, 兩組均常規給予抗生素, 奧美拉唑組加用奧美拉唑, 埃索美拉唑組加用埃索美拉唑。結果顯示, 埃索美拉唑組相比于奧美拉唑組消化性潰瘍療效更高, 埃索美拉唑組總有效率95.24%, 高于奧美拉唑組的75.61%(P＜0.05)。與辛鵬［3］的研究有相似性, 其研究中, 埃索美拉唑治療者用藥后1、3 d的疼痛消失率顯著高于奧美拉唑治療者, 用藥后7 d,埃索美拉唑治療者的潰瘍愈合率明顯高于奧美拉唑治療者。另外, 本次研究還顯示, 埃索美拉唑組惡心、口苦等副作用發生率更低, 而辛鵬的研究則顯示兩種藥物不良反應總發生率差異無統計學意義, 與本研究存在一定的差異, 可能跟患者個人耐受情況、藥物用量和治療時間等因素相關。

綜上所述, 埃索美拉唑對消化性潰瘍的治療效果確切,可有效促進潰瘍愈合, 改善患者臨床癥狀, 用藥安全性高,可推廣使用。

［1］王炳英.埃索美拉唑、奧美拉唑為主的三聯療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍效果比較.山東醫藥, 2015, 16(38):77-78.

［2］向正國, 鄭揚, 陳旭峰, 等.康復新聯合埃索美拉唑治療消化性潰瘍療效分析.世界中西醫結合雜志, 2013, 8(2):156-158.

［3］辛鵬.埃索美拉唑治療消化性潰瘍48例臨床觀察.中國民族民間醫藥, 2015(4):84.

［4］周峰.埃索美拉唑三聯療法治療消化性潰瘍的療效觀察.中國實用醫藥, 2013, 8(14):162-163.

［5］戴立東.埃索美拉唑對消化性潰瘍患者血清胃泌素、炎性因子及血液流變學的影響觀察.中國醫藥導報, 2012, 9(12):94-95.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.15.107

2016-05-03］

471003 洛陽市第六人民醫院消化內科