后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折患者的效果探析

高志忠

后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折患者的效果探析

高志忠

目的探析后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折患者的效果。方法50例脊柱胸腰段骨折患者,隨機分為觀察組及對照組,各25例。觀察組使用后路內固定融合術,對照組使用常規固定術。觀察兩組治療效果。結果觀察組手術時間為(259±30)min,出血量為(35.5±12.5)ml,住院時間為(5.84±2.62)d；對照組手術時間為(170±25)min,出血量為(75.5±16.0)ml,住院時間為(8.00±1.50)d,兩組比較,差異有統計學意義(P＜0.05)。觀察組顯效15例,有效9例,無效1例；對照組顯效10例,有效8例,無效7例,兩組比較差異均具有統計學意義(P＜0.05)。結論使用后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折,具有出血量小、醫療效果明顯等特點,有助于患者的病情好轉,能有效達到治療目的,值得臨床推廣應用。

脊柱胸腰段骨折；后路內固定融合術；療效

脊柱胸腰段骨折主要有單純性楔形壓縮性骨折、穩定性爆破型骨折、不穩定性爆破型骨折［1］。單純性楔形壓縮性骨折主要是脊柱向前屈曲所致,后方的結構很少受影響,椎體通常成楔形。該型骨折不損傷中柱,脊柱仍保持其穩定性。此類骨折通常為高空墜落傷,足、臀部著地,身體猛烈屈曲,產生了椎體前半部壓縮［2］。穩定性爆破型骨折主要是高空墜落傷,足臀部著地,脊柱保持垂直,胸腰段脊柱的椎體受力最大,因擠壓而破碎,由于不存在旋轉力量［3］。脊柱的后柱沒有受影響,可以維持脊柱的穩定性,但椎體與椎間盤突出于椎管前方,損傷了脊髓而產生神經癥狀［4］。不穩定性爆破型骨折主要是前、中、后三柱同時損傷的結果,脊柱不穩定會出現創傷后脊柱后突和進行性神經癥狀。胸腰椎損傷后,主要癥狀為局部疼痛、站立及翻身困難［5］。腹膜后血腫刺激了腹腔神經節,使腸蠕動減慢,常出現腹痛、腹脹甚至出現腸麻痹癥狀［6］。本文主要探析后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折患者的效果?，F報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年1月～2015年7月本院收治的50例脊柱胸腰段骨折患者作為研究對象,隨機分為觀察組及對照組,各25例。觀察組中男15例,女10例,年齡36～73歲,平均年齡(60.5±5.3)歲；對照組中男16例,女9例,年齡38～70歲,平均年齡(62.3±4.9)歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 治療方法 兩組患者檢查時要詳細詢問病史,受傷方式,受傷時姿勢,傷后有無感覺及運動障礙。注意并發癥,若有顱腦、胸、腹臟器的損傷,要先處理緊急情況,搶救生命。檢查脊柱時暴露面應足夠。必須用手指從上至下逐個按壓棘突,如發現位于中線部位的局部腫脹和明顯的局部壓痛,提示后柱已有損傷；胸腰段脊柱骨折?？擅胶笸够?。檢查有無脊髓或馬尾神經損傷的表現,如有神經損傷表現,應及時告知患者,并作好記錄。觀察組使用后路內固定融合術,對照組使用常規固定術。

1.3 觀察指標及療效判定標準 觀察兩組手術時間、出血量、住院時間及療效。療效判定標準［7］：顯效：患者骨折程度恢復正常；有效：患者骨折程度有明顯改善；無效：患者骨折程度沒有得到改善,甚至更加嚴重。

1.4 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗；等級資料采用秩和檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

觀察組手術時間為(259±30)min,出血量為(35.5±12.5)ml,住院時間為(5.84±2.62)d；對照組手術時間為(170±25)min,出血量為(75.5±16.0)ml,住院時間為(8.00±1.50)d,兩組比較,差異均具有統計學意義(P＜0.05)。見表1。觀察組顯效15例,有效9例,無效1例；對照組顯效10例,有效8例,無效7例,兩組比較,差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組患者各觀察指標比較(±s)

注：兩組比較,P＜0.05

組別 例數 手術時間(min) 出血量(ml) 住院時間(d)觀察組 25 259±30 35.5±12.5 5.84±2.62對照組 25 170±25 75.5±16.0 8.00±1.50

3 討論

脊柱胸腰段骨折主要有單純性楔形壓縮性骨折、穩定性爆破型骨折、不穩定性爆破型骨折。胸腰椎損傷后,主要癥狀為局部疼痛、站立及翻身困難。腹膜后血腫刺激了腹腔神經節,使腸蠕動減慢,常出現腹痛、腹脹甚至出現腸麻痹癥狀［8］。

本研究結果發現,觀察組使用了后路內固定融合術,手術時間為(259±30)min,出血量為(35.5±12.5)ml,住院時間為(5.84±2.62)d,對照組未使用后路內固定融合術,手術時間為(170±25)min,出血量為(75.5±16.0)ml,住院時間為(8.00±1.50)d；觀察組顯效15例,有效9例,無效1例,無效率為4%；對照組顯效10例,有效8例,無效7例,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。

綜上所述,使用后路固定融合術治療脊柱胸腰段骨折,具有出血量小,醫療效果明顯等特點,有助于患者的病情好轉,能有效的達到治療目的,值得臨床推廣應用。

［1］苗振林.后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折44例效果觀察.中國綜合臨床,2014,30(1):8-10.

［2］秦玉坤.后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折50例的臨床療效分析.中外醫療,2013,32(8):56-57.

［3］張功恒,饒敏杰,肖保衛,等.后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折的療效分析.當代醫學,2015,21(31):79-80.

［4］胡濤,王來斌.脊柱胸腰段骨折患者應用后路內固定融合術的效果分析.中國醫藥科學,2014,4(3):190-192.

［5］朱錦忠,肖智青,王愛明,等.后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折療效觀察.臨床醫學工程,2014,21(8):1011-1012.

［6］李艷青.后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折療效觀察.河北醫藥,2014,36(19):2961-2962.

［7］俞海亮,胡優威,譚益云.后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折療效觀察.當代醫學,2013,19(6):103-104.

［8］曹衍玉.后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折療效觀察.中國中醫藥現代遠程教育,2012,10(9):21-22.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.07.072

2015-12-23］

118200 遼寧省丹東市寬甸縣中心醫院手足外科