舒張性心衰和收縮性心衰臨床比較

周康

舒張性心衰和收縮性心衰臨床比較

周康

目的 對舒張性心衰與收縮性心衰的臨床表現差異進行對比分析。方法 回顧性分析我院2014年5月～2015年5月收治的748例心衰患者的基本臨床資料，385例舒張性心衰，363例收縮性心衰，將兩組資料作以比較。結果 舒張性心衰組（HF-PEF）低蛋白血癥、貧血、腎功能不全、高尿酸血癥所占比例明顯低于收縮性心衰組（P＜0．05）。結論 舒張性心衰與收縮性心衰臨床表現具有顯著差異，臨床治療應結合患者實際情況進行對癥治療。

收縮性心衰；舒張性心衰；臨床表現

在心力衰竭中舒張性心衰占50%，該類患者射血分數（EF）基本正常，多伴有舒張功能不全，其癥狀與體征同收縮性心衰患者基本近似[1-2]。本文回顧性分析我院收治的385例舒張性心衰與363例收縮性心衰患者基本臨床資料，旨在觀察兩種不同類型心衰臨床表現與治療方面差異，以期為臨床診治提供可靠參考依據。

1　資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析我院2014年5月～2015年5月收治的748例心衰患者的基本臨床資料，舒張性心衰（HF-PEF）組385例，男171例，女214例，年齡56～84歲，平均年齡（72.4±10.3）歲；收縮性心衰（HF-REF）組363例，男178例，女185例，年齡52～74歲，平均年齡（66.7±8.5）歲。

1.2方法

對385例HF-PEF與363例HF-REF患者臨床病歷資料進行回顧性分析。

2　結果

2.1兩組患者的各項臨床表現對比

（1）HF-PEF組19.7%（76/385）有低蛋白血癥，HF-REF 組29.5%（107/363）有低蛋白血癥（χ2=9.58，P＜0.01）；（2）HF-PEF組40.5%（156/385）有貧血癥狀，HF-REF47.7%（173/363）有 貧 血 癥 狀（χ2=3.86，P＜0.03）；（3）HF-PEF組10.6% （41/385）伴腎功能不全，HF-REF組19.3%（70/363）伴腎功能不全（χ2=11.02，P＜0.01）；（4）HF-PEF組62.6%（241/385）有高脂血癥，HF-REF組72.2%（262/363）有高脂血癥（χ2=7.78，P＜0.01）；（5）HF-PEF組35.8%（138/385）有高尿酸癥，HF-REF組51.5%（187/363）有高尿酸癥（χ2=18.67，P＜0.01）。

2.2兩組患者的各項指標對比

（1）HF-PEF組收縮壓（142.3±26.7）mm Hg（1 mm Hg= 0.133 kpa）；HF-REF組 （134.5±24.1）mm Hg（t=7.98，P＜0.05）；（2）HF-PEF組前白蛋白（0.221±0.064）g/L，HF-REF組（0.204±0.058）g/L（t=7.99，P＜0.05）；（3）HF-PEF組膽固醇（4.56±1.23）mmol/L，HF-REF組（4.14±1.13）mmol/L（t=8.00，P＜0.05）；（4）HF-PEF組血鈉（143.1±3.9）mmol/L，HF-REF組（136.2±3.2）mmol/L（t=8.01，P＜0.05），（5）HF-PEF組血氯水平（106.7±4.6）mmol/L，HF-PEF組（98.8±5.2）mmol/L（t=8.01，P＜ 0.05）；（6）HF-PEF組白蛋白（42.3±5.4）g/L，HF-PEF組（37.1±4.7）g/L（t=8.02，P＜0.05）。HF-PEF組收縮壓、前白蛋白、膽固醇、血鈉、血氯水平、白蛋白各項指標水平均高于HF-REF組。

3　討論

在所有心力衰竭中舒張性心衰的患病人數占40%～70%，本文舒張性是心衰所占比重達51.5%（385/748），與Gabriel Y等研究報道近似[3]?，F階段臨床尚無統一準確判斷舒張性心衰與收縮性心衰的依據。EF≥0.40是歐洲心衰調查所使用的臨界值，該臨界值下調查發現46.3%患者為舒張性心衰，本組患者平均年齡為（71±0.4）歲。Yancy CW研究顯示[4]，將EF≥0.40作為臨界值，50.4%為患者為舒張性心衰，而將EF≥0.55作為臨界值，22.7%患者為舒張性心衰；Fonarow GC研究顯示[5]，EF≥0.40為臨界值時，51.2%為舒張性心衰。本文EF臨界值設定， 舒張性心力衰竭EF臨界值為0.45，該臨界值下64.9%的舒張性心衰者多為住院患者。舒張性心衰的EF臨界值過高或高低均多少存在一些問題，其正確臨界值的設置仍需深入研究。觀察臨界區0.50～0.54人群EF值的自然演變過程對于找到一個理想臨界值具有一定促進意義。

本文舒張性心衰385例，男171例，女214例，年齡56～84歲，平均年齡（72.4±10.3）歲；收縮性心衰363例，男178例，女185例，年齡52～74歲，平均年齡（66.7±8.5）歲，HF-PEF患者平均年齡高于HF-REF患者，且女性患者所占比例偏高，分析其原因主要為心肌僵硬化隨著年齡的增加而增高，盡管沒有高血壓存在，左心室心肌肥厚的發生率也將大幅增加，心室重構導致心臟舒張性心功能不全[6-7]。

HF-PEF組高血壓人群比例明顯高于HF-REF組，據此可以判定舒張性心力衰竭的影響因素為高血壓，該結果與Yancy CW[4]等研究報道結果一致。與HF-REF組相比，HF-PEF組女性患者比例偏高，舒張性心衰受性別影響。Bhatia RS等研究[8]報道顯示舒張性心衰多見于女性患者，女性心衰存在心功能不全的比例較高，女性左室舒張末期壓力與男性近似，但與男性相比，女性左室舒張末期容積明顯小于男性。HF-PEF組低蛋白血癥、貧血、腎功能不全、高尿酸血癥所占比例明顯低于 HF-REF組，該項結果與既往Tsuchihashi-Makaya M[9]等研究報道結果相反。HF-PEF組在RAS阻斷劑使用方面不如HF-REF組使用頻繁，該結果與既往Tsutsui H[10]等研究報道結果一致。HF-PEF組他汀藥物的使用率高于 HF-REF組，RAS阻斷劑和β受體阻斷劑的低使用說明現階段臨床治療HF-PEF缺乏有循證基礎的有效措施[11]。

HF-PEF由于左室射血分數正常，因此認為該類患者的預后相比HF-REF要好，但進一步的研究證實二者預后近似。ACEI、ARB、β受體阻滯劑等藥物并不能對HF-REF患者預后及病死率起到改善作用。經驗性治療是現階段HF-REF的主要治療策略[12]。

綜上所述，舒張性心衰與收縮性心衰在臨床特征、發病機制、治療方法等方面存在一定差異，臨床治療依據患者實際情況進行對癥支持治療。

[1]蔡志龍．舒張性心衰和收縮性心衰臨床比較探討[J]．醫藥前沿，2016，6（22）：146-147．

[2]賈六軍，李凱，田毅，等．兩種建立慢性舒張性心衰模型方法的比較[J]．中國循環雜志，2013，28（z1）：45-46．

[3]Gabriel Y, Pearl H, Kam W, et al．Comparison of Frequencies of Left Ventricular Systolic and Diastolic Heart Failure in Chinese Living in Hong Kong [J]．Am J Cardiol, 1999, 84（5）：563-567．

[4]Yancy CW, Lopatin M, Stevenson LW, et al．Clinical presentation, m anagem ent, and in- hospital outcom es of patients adm itted withacute decom pensated heart failure with preserved systolic function：A report from the Acute Decompensated Heart Failure NationalRegistry （ADHERE） Database [J]．J Am Coll Cardiol，2006， 47（1）：76-84．

[5]Fonarow GC, Stough WG, Abraham W T, et al．Characteristics, treatments, and outcomes of patients with preserved systolic function hospitalized for heart failure： A report from the - OPTIM IZE- HF Registry [J]．J Am Coll Cardiol, 2007, 50（8）： 768-777．

[6]付傳娣，蘇海．B-型納尿肽在舒張性心衰和無癥狀性心衰中的臨床應用價值[J]．世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2016，16（3）：136．

[7]趙華．舒張性心衰和收縮性心衰臨床比較探討[J]．中外健康文摘，2014，11（13）：178．

[8]Bhatia RS, Tu JV, Lee DS, et al．Outcome of heart failure with preserved ejection fraction in a population-based study [J]．N Engl J Med, 2006, 355（3）： 260-269．

[9]Tsuchihashi-Makaya M, Hamaguchi S, Kinugawa S, et al．Characteristics and Outcomes of Hospitalized Patients With Heart Failure and Reduced vs Preserved Ejection Fraction： A Report From the Japanese Cardiac Registry of Heart Failure in Cardiology （JCARECARD） [J]．Circ J, 2009, 73（10）： 1893-1900．

[10] Tsutsui H, Tsuchihashi M, Takeshita A．Mortality and readmission of hospitalized patients with congestive heart failure and preserved versus depressed systolic function [J]．Am J Cardiol, 2001, 88（5）： 530-533．

[11] 于梅．老年舒張性心衰的診斷治療分析[J]．中國實用醫藥，2012，7（20）：91-92．

[12] 于彤彤，劉雙雙，王菁菁，等．舒張性和收縮性心衰患者的臨床表現差異分析[J]．天津醫藥，2015，43（1）：68-71．

Clinical Comparison of Diastolic Heart Failure and Systolic Heart Failure

ZHOU Kang Department of Cardiology, Huaian Hospital, Huaian Jiangsu 223200, China

Objective To compare the difference of clinical manifestations between diastolic heart failure and systolic heart failure. Methods The clinical data of 748 patients with heart failure treated in our hospital from May 2014 to May 2015 were retrospectively analyzed. 385 patients with diastolic heart failure, 363 patients with systolic heart failure, and two groups of data were compared. Resu lts In diastolic heart failure group (HFPEF), the proportion of low serum album in, anem ia, renal insufficiency and hyperuricem ia was significantly lower than that in the patients with systolic heart failure (P＜0.05). Conclusion Diastolic heart failure and systolic heart failure clinical manifestations of significant differences, clinical treatment should be combined with the actual situation of patients for symptomatic treatment.

Systolic heart failure, Diastolic heart failure, Clinical manifestations

R 541．61

A

1674-9308（2016）31-0138-03

10．3969/j．issn．1674-9308．2016．31．085

淮安市淮安醫院心內科，江蘇 淮安 223200

1.3觀察指標

統計兩組低蛋白血癥、貧血、腎功能不全、高尿酸血癥患者所占比例，比較兩組收縮壓、前白蛋白、膽固醇、血鈉、血氯水平、白蛋白各項指標水平。

1.4統計學處理