“中國四庫學高層論壇”會議綜述*

劉艷偉,拓 夫

(湖南大學 岳麓書院，湖南 長沙 410082)

?

“中國四庫學高層論壇”會議綜述*

劉艷偉,拓 夫

(湖南大學 岳麓書院，湖南 長沙 410082)

2016年6月5-6日，由湖南大學岳麓書院主辦的“中國四庫學高層論壇”在岳麓書院舉行，會議共收到論文45篇，與會專家學者圍繞四庫學研究的歷史、《四庫全書》的編纂、《四庫總目》與學術、《四庫總目》的考證與糾謬補缺及四庫學的問題作了深入討論。

四庫學；四庫總目；會議綜述

2016年6月5日，由湖南大學岳麓書院主辦的“中國四庫學高層論壇”在湖南大學岳麓書院舉行，會議共收到論文45篇。開幕式上，原中國社會科學院院長李鐵映作了報告，他認為《四庫全書》是中華民族的史鑒，是世界文化的珍寶，研究《四庫全書》既是對中華文明的傳承，也是中華民族文化自信、精神自信的表現。李鐵映為湖南大學中國四庫學研究中心揭牌，岳麓書院鄧洪波教授擔任中心主任。

來自北京大學、中國社科院、復旦大學、四川大學、浙江大學、華中師范大學、陜西師范大學、臺灣大學、輔仁大學、澳門大學、湖南大學等30所高校、科研機構，以及清華大學圖書館、天津圖書館、中華書局、東方出版社、新星出版社、沈陽故宮博物院等15家圖書館、出版社、博物館的百余位專家學者參加了論壇。與會專家學者圍繞四庫學研究的歷史、《四庫全書》的編纂、《四庫全書總目》(以下簡稱“四庫總目”)與學術、《四庫總目》的考證與糾謬補缺及四庫學的問題作了深入討論。

一 四庫學研究的歷史

周積明《〈四庫全書總目〉研究二百年》梳理了《四庫總目》自刊刻面世至今二百多年的研究歷史，將《總目》的研究歸為補正、箋疏、學典、思想文化研究、編撰研究以及文獻學研究六大范疇，對各個研究方向的主要著作進行了述評，并介紹了《四庫全書研究論文篇目索引》《〈四庫全書總目〉研究論著目錄》這兩部研究目錄。江慶柏《四庫提要文獻的比較與研究》對前人《四庫提要》差異研究進行了回顧，指出提要差異的存在與文獻修改、繕錄底本的改換、館臣擅改、謄錄監生的刪節、謄錄監生的疏忽、政治因素以及館臣的學術觀念等因素有關，并提出四庫提要文獻的比較研究在學術史、文獻學等方面的意義。鄧洪波、張洪志《2011-2015年四庫學研究綜述》對2011-2015年間有關四庫學的研究成果進行了統計分析，指出研究過程中存在的問題，提出四庫學的研究需要吸收具有不同學術背景的學者，研究者也要能“入乎其中”，“出乎其外”，以平等之心、同情之心來研究四庫學的建議。

二 《四庫全書》及《總目》的編纂

周國林、邱亞《張舜徽的四庫學研究》就張舜徽對《四庫全書》的編撰與《四庫提要》作者的研究作了論述，并指出《四庫提要敘講疏》的學術價值。夏長樸《重論天津圖書館藏紀曉嵐刪定〈四庫全書總目〉稿本的編纂時間》一文在對天津圖書館藏紀曉嵐刪定《四庫全書總目》稿本進行細致考辨的基礎上，判斷其編纂時間當在乾隆四十八年二月，并考證“津圖《紀稿》”與陳垣所得的《四庫全書總目》殘稿應是同一書稿。徐亮《各省士人參與〈四庫全書〉纂修考》對四庫館人員省籍分布、四庫圖書采進來源和四庫正本中著者籍貫分布進行分析，認為《四庫全書》的作者，包括纂修者和著錄書作者是全國各省文人學士，非單獨某一省之功，也非某一省所專有的結論。徐道彬《〈四庫全書〉的編纂與“皖派”學者的貢獻》認為，考據學風盛行之下，清代《四庫全書》及其《總目》的成功編纂，考據學者應是中堅力量，“皖派”學者的參與，為《四庫全書》的編纂作出了重要貢獻，并對學風產生了深遠影響。陸建猷《乾隆修纂〈四庫全書總目〉的觀念舉論》認為乾隆皇帝修纂《四庫全書》的意圖既有對經典文化理論的吸收，又有對意識形態方面的控制。王婷《〈四庫全書〉史部提要文獻之書名改易原因訂析》通過比對《四庫全書》歷史類分纂提要、匯總提要與庫本提要、總目提要，考察了同一提要書名各異的情況。何燦《〈四庫全書〉卷末附考證案語研究》考察了文淵閣本《四庫全書》卷末附考證案語，指出其在《四庫全書》在?？?、版本、考證等方面的價值。

三 《四庫總目》與學術思想

陳曉華《清代學術自省與〈四庫全書〉的修編》認為四庫館開設之前，清代的學術已經在自我反省自我更新，整個社會也進行學術文化總結工作，文獻學學術總結的完成，為四庫修書奠定了文獻基礎;學術與政治的緊密相聯，促成了《四庫全書》的整理工作。劉鳳強《四庫館臣學術共同趨向探析》認為持平漢宋，反對門戶之爭，崇考證、崇實學，重經世致用，是四庫館臣學術共同趨向，這也反映了清中期中國傳統學術的走向。曾圣益《清初學術總評：〈四庫全書總目〉的觀察角度》以《四庫總目》為視角，對清初的學術進行了評判，認為清初學術已由心學末流回歸朱學，以義理致用為主，而并非乾嘉考據所稱的嚴謹征實。王培峰《〈四庫全書總目〉對朱子之學的評價及其學術立場》認為，《四庫總目》對朱子之學持否定態度，對朱子后學評價尤低，其原因在于《四庫總目》以清高宗欽定經學著作和清代漢學家的著作為標準來評價朱子之學，這也體現了乾隆后期學術思想領域的巨大變化。

張永超《論〈四庫全書總目〉對西學的誤讀及其成因探微——以耶穌會士所翻譯亞里士多德著作在〈四庫全書〉中的反映為例》，通過考察《四庫總目》對耶穌會士翻譯亞里士多德著作收錄情況及評價，認為《四庫總目》存在舍本逐末、誤把天主等同祅神、誤以西學源自中國三種誤解，造成這種誤解的深層原因在于中西思維方式的歧異。榮國慶《〈四庫提要·詩經類〉解釋思想研究》對 《四庫全書總目·詩經類》提要進行了考察，認為提要確立了以《詩經》文本為本體、以“和氣”為先見，以“折衷”為方法的文本解釋模式，呈現出非常鮮明的解釋學特征。蔡智力《不使異學淆正〈經〉：從〈四庫全書總目〉對易學圖書之部次看清代易學潮流》通過比對歷代目錄學著作，分析《四庫總目》對易學類圖書之部次，考察其易學思想，認為《四庫總目》實際上是秉持儒家經學《易》之標準，其它不符合此標準者，則視為“易外別傳”而別入子部，由此實現不使“方外之學淆《六經》之正義”的經學理想。

四 《四庫》所收書及《總目》的考證與糾謬補缺

尹波《四庫本曹彥約〈昌谷集〉誤收詩文考》對《四庫全書》所收宋人《昌谷集》及今人欒貴明所輯《四庫輯本別集拾遺》進行考辨，厘出誤收詩文七篇。郝潤華《也談文淵閣〈四庫全書〉的點竄問題——以〈空同集〉為例》考察了文淵閣四庫全書本《空同集》的改字、改句、刪字、增補詩句等情況，探討了《四庫全書》改字規律，并提醒學者們在利用《四庫全書》中的文獻時，需謹慎對待其中的文字竄改情況。毛海明《讀〈元史〉?！丛湔隆祪蓜t》利用《元史》本紀中的相關記載，校正了點校本《元典章》卷三《圣政二·復租賦三》、卷六《臺綱二·按治·廉訪司巡按月日》有誤的兩條文書。陳峰《胡宏〈皇王大紀論〉點校問題新探》指出中華書局點校本《胡宏集》所收《皇王大紀論》在底本選擇上的失誤，通過對明萬歷本、清文淵閣四庫全書本《皇王大紀》與文淵閣四庫全書本《五峰集》對校，勘正其中較為典型的訛文、脫文、衍文、倒文58處，并探討了《皇王大紀論》之所以呈現出不同面貌的原因。

張宗友《〈四庫全書總目·春秋地名考略〉提要辨誤綜論》梳理了自四庫館臣至今日學者們對《春秋地名考略》提要中的辨誤進行評議，提出自己的見解，并提醒今后在《總目》的考訂及研究中應注意之處。李立民、林存陽《〈四庫全書總目〉史部提要札記》辨正《史部·職官類》提要中《麟臺故事》《館閣錄》《南宋館閣錄》館職與翰林混淆之誤、補正《史部·目錄類》經籍之屬提要中《大序》《崇文總目》《遂初堂書目》等十則內容。李國慶、王釩《〈四庫全書〉卷前提要四種及其收書異同錄——兼及金毓黻所論〈四庫全書〉卷前提要問題》一文，對文溯閣、文津閣、文淵閣及內府寫本《四庫全書》卷前提要作了介紹，比較四種卷前提要收書異同，并對金毓黻所論《四庫全書》卷前提要的問題進行了辨正。

五 四庫學的學科建設

朱仁天《“四庫學”還是“四庫總目學”》探討了“四庫學”與“四庫總目學”的問題，認為從“四庫學”的性質、《四庫全書》與《四庫總目》的關系、“四庫學”的系統分類等方面考慮，《四庫總目》研究單獨成學難以說通。何宗美《四庫學建構之初想——以紅學、敦煌學等為參照》以紅學、敦煌學為參照對象，提出了四庫學的基本領域及其體系、建構四庫學的作用與價值及建構四庫學所具備的條件與應采取的舉措，并指出，研究者當具有貫通中西思想與學術之“通識”，在此基礎上才能建立起具有影響力的四庫學。

此次論壇既是對以往“四庫學”研究成果的一次總結，也為將來“四庫學”研究的方法理論、相關學科建設提供了思路，為“四庫學”的進一步發展及傳統文化的弘揚打下了基礎。

Review of the Summit Forum of Chinese Siku Studies

LIU Yan-wei,TUO Fu

(Yue Lu Academy,Hunan University,Hunan Changsha 410082,China)

On June 5-6, 2016, sponsored by the Yuelu Academy of Hunan University ,Chinese Siku Studies top BBS was held in Yuelu Academy,45 papers were received for the meeting. Focus on the history of Siku Studies, the compilation of the the Siku Quanshu, the relationship between the Abstracts of Siku Quanshu and the study of the academy, as well as the additions and corrections of the Total Abstracts ,participating experts and scholar made a further discussion.

Siku Studies; Siku Quanshu Zongmu; Review of Forum

2016-06-06

劉艷偉(1988-)，男，河南商水人，湖南大學岳麓書院博士研究生.研究方向：書院歷史與文化.

G256.2

A

1008—1763(2016)06—0038—03