“環衛灑水”也是種任性

“環衛灑水”也是種任性

【輿情回放】 2016年1月14日，安徽阜陽從清晨6點到上午8點半之間，城區共接到了42起交通事故，報警人都用了類似的詞語——地滑、結冰。當日阜陽氣溫較低，最低溫度-5℃。灑水車冒著嚴寒4點多開始“辛苦”工作，導致多條道路結冰。對此，當地環衛部門已向廣大市民致歉。

【網絡輿情】

@央廣網 ：阜陽市環衛局不僅是“好心辦壞事”，更是違規操作，對42起事故負有直接責任。通過外部監督，能幫助行政部門強化責任意識，更好履行公共管理責任。

@紅網：42起交通事故，導致了多少車輛受損，司機受傷，又有多少路段因此陷入混亂癱瘓，這樣嚴重的影響，環衛部門卻只是一個道歉。試問，司機們的損失誰來負責，加大的交通治理壓力誰來負責？

【決策點睛】環衛部門違規操作就要承擔相應責任的，不能以出發點良好而減免責任。而通過外部監督，能幫助行政部門強化責任意識，更好履行公共管理責任。疵發出了兩個司法建議。也就是說，敗訴率為零或許反映出依法行政的整體水平，但并不意味著政府行為沒有任何問題。

【網絡輿情】

@瀟湘晨報:上海市政府應跳出“政府敗訴率為零”的成績，更應當從成為被告的242件“民告官”案件中，體察到在踐行依法行政中的差距，并且能細致入微地做好關乎民眾利益的具體工作，民眾利益得以有效維護，社會正義得到充分彰顯，民眾又哪來那么多不平之氣，要將政府推上被告席？

@蘭州晨報 :“零敗訴”需要對應“零違法”。在“民告官”行政訴訟案件中，作為被告的“官”方，“敗訴率”不過是一個概念，也就是說，“零敗訴”不等于其依法行政履行得多么好，只有司法審判“零敗訴”與其具體行政行為“零違法”相對應，政府“零敗訴”才值得肯定。

@新浪網 :而對于政府部門來說，大大方方地承認自己有疏漏，承認自己的執法行為有過錯，接受群眾及司法機關的監督、批評，勇于改正錯誤，實際上并不影響其威嚴與形象。反之，零敗訴率，雖然在數據上堪稱完美，但過于虛偽，實在令社會無法信服。

【決策點睛】 其實，敗不敗訴一點也不重要，重要的是在這242次審理中究竟有沒有擺脫地方保護主義的干擾，這比關注“政府零敗訴”更有價值。以上海三中院一年的運行狀況來看，是否可以照貓畫虎，在全國范圍內立馬設置跨行政區劃法院呢？回答這個問題，比關注“上海市政府零敗訴”更有價值。