基于小凌河河道演變及演變趨勢分析研究

朱曉偉

(朝陽縣水利勘測設計隊，遼寧 朝陽 122000)

?

基于小凌河河道演變及演變趨勢分析研究

朱曉偉

(朝陽縣水利勘測設計隊，遼寧 朝陽 122000)

小凌河是朝陽縣境內的主要河流之一。由于近年來河道內采砂、涉河建筑等活動越來越多，造成改變河勢、影響防洪危及人民生命和財產安全，嚴重破壞了生態環境安全。目前小凌河干流采砂是以犧牲河道安全、破壞河勢穩定、破壞生態環境為代價。過度采砂已嚴重破壞了河勢穩定，有堤河段堤頂常因運砂車輛碾壓而破壞嚴重，降低了堤防防洪標準，并對防汛搶險車輛的通行造成嚴重影響。同時致使小凌河徑流水量減少、河道漫灘消失、灘地植被遭到破壞、灘地出現荒漠化、水生生物和魚類大量死亡，生態環境持續惡化。文章通過對小凌河朝陽縣境內的河道演變及河道演變變化趨勢分析，為今后河道整治提供了詳實依據。

小凌河；河道狀況；河道演變；發展趨勢；研究分析

1 河道概況

小凌河發源于遼寧省朝陽縣境內助安喀喇山，自西北向東南流經朝陽縣、連山區、凌海市、錦州城區，分別納入左側西營子河、良圖溝河、北小河、百股河和右側根德營子河、女兒河、靠山屯河等支流，于凌海市注入遼東灣[1]。小凌河其左岸為大、小凌河沖積平原，右岸除有少量沿河平地外，基本屬于丘陵地帶。

小凌河干流堤防總長61.64km，其中朝陽縣段堤長合計23km，堤防防洪標準5～30a一遇；凌海市段堤長合計13.97km，堤防防洪標準5～30a一遇；錦州市段堤長合計24.16km，堤防防洪標準30～50a一遇。

小凌河干流險工險段主要集中在凌海市，共計10處，總險長6.6km。小凌河流域屬暴雨產砂。在汛期如遇有高強度暴雨沖刷地表面，土壤被侵蝕，降雨初期多形成片狀剝蝕，以后暴雨量增加，形成了溝狀侵蝕，侵蝕的表土，被洪水挾帶到河槽，河道坡降大的干流和各支流泥沙俱下。小凌河河床多為卵石、粗沙組成?？v觀多年變化，一般洪水沖淤變化不大，大洪水有沖刷現象[2]。

2 河道近期演變分析

自1975年元寶山水庫建成后，從水庫到六家子大橋之間河道人工縮窄，由原來的175～300m寬縮為100m寬。兩岸均為砂土堤，六家子橋開始向下有約935m長為兩岸護堤，堤距約67m。將水流控制在兩岸堤中間運行。

在南溝對岸即左岸向下游有660m的防護堤，將水流控制在右側山根運行。從六家子的北局子橋有3400m的兩岸砂堤到北屯將水流控制在兩堤內，堤距為110m，北屯至黑牛河口段沒有防護工程，至使棗山及大車戶有兩處的公路成為險段。從黑牛河口的左岸至下章家營子山根有防護工程長約5km。

另外羊山鎮左岸有護坡工程6km，該段防護工程少，河流多處于擺動范圍。羊山的下游到黃土坎子河道陡、窄主河槽基本無變化，水流依兩山峽谷中流動。黃土坎子至二十家子上游段基本上無防護工程，但主流都集中移向中泓。二十家子鎮主流南移300m左右，左岸局部有防洪堤，二十家子東南入山谷至大屯的松咀子，河道比降大，整個河流都在峽谷中，河流平面上變化不太大。松咀子至大屯東地河流基本南移，無防護工程，靠河岸林地控制水流[3-5]。

大屯東地開始至東札木林子大橋，河道較陡，沒有堤防控制，除一處松嶺門南沖刷出300m林地外，其余沒有太大變化，都在原河床內流動。東歪脖哨東部山根至錦州鐵路橋，河槽較寬基本沒有防護工程，但由于歷史采砂，河槽降低，主河槽基本還控制在主槽內。

錦州市區段為堤防控制段，水流都在堤防內，及橋壩控制節點內流動。出錦州后到螞蟻村河道都在中泓中流動。腰金店大橋下右岸有防沖護岸工程[6-8]。

3 河道演變趨勢分析

小凌河為山區性河流，受兩岸山體天然節點的控制，重要鄉鎮沿兩岸或單側修建堤防，局部有當地農民自行堆砌堤壩保護耕地。在2006年9月《城市管理河道和水庫管理范圍內采砂許可證、取土許可證、淘金許可證的辦理》和《錦州河道采砂管理方案》及《錦州市河道采砂招標方案》為規范全市采砂業主亂采、亂挖、無證采砂、違章采砂行為。

加強巡查和對非法采砂及違章采砂行為的打擊力度，以杜絕無證開采、超采、越界開采等現象的產生，確保河道防洪設施及城市防洪安全[9-11]。山區河道的穩定特性，城鎮較緩段有堤防工程限制，其山區段有兩岸山體限制，而部分農村略緩段雖無堤防，經過中泓挖沙降低河床，兩岸有護岸樹林保護，個別地段有沖耕地或危機公路外，小凌河在平面上不會有較大變化。

小凌河為山區性河流，懸移質大都是中砂和黏土，由于比降及流速大，含沙一般處于不飽和狀態，幾乎都以沖瀉質形式輸移而不參加造床作用，所以僅考慮以推移質變化為主的河道演變，小凌河推移質多認為是卵石及粗砂[12]。

小凌河上游建有元寶山水庫，加上各支流現有砂場采砂，該河段整體不會發生河道淤泥。小凌河河床質多為卵石，卵石排列間隙小，元寶山水庫至務本營子段河床表層粗化，細沙被水流帶走，河床下切。小凌河在不發生洪水的情況下，河道內卵石不會發生大量輸移，即不會發生明顯的河道沖刷。小凌河采砂的上下游河道變化以及局部變化，都將大部分來自外界人為因素如采砂等行為的影響。

4 結 語

通過對小凌河河道演變的分析，可以得出：由于近年來建筑用砂的市場商業價值較高，已經形成掠奪性開采，超采嚴重，造成采砂采補不平衡、河床下切、岸坡失穩、改變河勢、危及生態安全[13]。目前小凌河干流采砂是以犧牲河道安全、破壞河勢穩定、破壞生態環境為代價。過度采砂已嚴重破壞了河勢穩定，有堤河段堤頂常因運砂車輛碾壓而破壞嚴重，降低了堤防防洪標準，并對防汛搶險車輛的通行造成嚴重影響。同時致使小凌河徑流水量減少、河道漫灘消失、灘地植被遭到破壞、灘地出現荒漠化、水生生物和魚類大量死亡，生態環境持續惡化。建議開展小凌河泥沙治理持續性的研究，為科學采砂提供依據。

[1]李計龍.瑪納斯河河道采砂規劃分析[J].水利規劃與設計，2015(03)：11-12.

[2]何書會，吳亞娜.河北省河道采砂規劃工作中的技術問題及對策[J].水利規劃與設計，2014(12)：10-12.

[3]平達.建立健全法規制度科學規劃全面加強河道采砂管理工作[J].水利技術監督，2005(02)：18-20，31.

[4]隋巖，車欣，劉楊.加強寬甸河道整治的對策和建議[J].水利規劃與設計，2014(07)：74-75，73.

[5]才厚.凌海市凌河流域生態帶建設規劃[J].水利規劃與設計，2014(11)：7-8，63.

[6]潘桂娥，韓義超，游偉.白石水庫泥沙淤積及減淤問題的探討[J].水利規劃與設計，1998(02)：35-38.

[7]劉凱.大凌河泥沙特性分析[J].黑龍江水利科技，2014(11)：87-88.

[8]孫雷，李杰.牡丹江干流河道特性與采砂規劃研究[J].黑龍江水利科技，2012(12)：32-34.

[9]趙成生,石林,徐福興,劉紅星.長江中下游河流地質作用與河道演變[J].人民長江，2002(12)：59-60.

[10]施少華,林承坤,楊桂山.長江中下游河道與岸線演變特點[J].長江流域資源與環境，2002(01)：89-90.

[11]潘慶燊.長江中下游河道近50年變遷研究[J].長江科學院院報，2001(05)：25-26.

[12]馬有國,高幼華.長江中下游鵝頭型汊道演變規律的分析[J].泥沙研究，2001(01)：49-52.

[13]陶家元.長江中下游河道的特征及其防洪對策[J].華中師范大學學報：自然科學版，2000(03)：56-58.

2016-08-18

朱曉偉(1981-)，女，遼寧朝陽人，工程師，研究方向為水利規劃、水利設計等。

1007-7596(2016)09-0043-02

TV54

B