科學界準備評估輻射的實際健康效應

（伍浩松 譯 趙 宏 校）

?

科學界準備評估輻射的實際健康效應

【世界核新聞網站2016年3月11日報道】 倫敦帝國學院切爾諾貝利組織銀行（CTB）負責人GerryThomas在日本福島核事故五周年紀念時表示，科學界準備評估輻射的實際健康效應，并將其與日常生活中的其他風險進行比較。

“我們從小就相信下一次核武器爆炸可能會消滅地球上的全人類?！彼^續表示，“我們似乎在腦海中混淆了這兩個事物（即核電廠和原子彈），因此難以轉變這一觀點（即核事故會給個人造成高劑量的輻射照射）?！?/p>

“我認為我們真的不了解核電廠事故的影響，除非我們在事故發生后有充足的時間研究事故后果?，F在切爾諾貝利事故已過去30年，科學界擁有充分的數據來開展研究，并可以說：‘它（核事故）與核武器不一樣，我們現在能夠證明這一點?！?/p>

兩者之間的關鍵差異是核武器爆炸會產生大量具有穿透性的γ射線，而反應堆事故僅產生源自銫-137和碘-131的輻射，而且只有在進入人體后才會對人體健康造成傷害。因此，雖然福島核事故造成大量放射性物質釋放，并使廣大地區受到影響，但是計算所得的福島周邊約95%居民的劑量僅為約1 mSv，不到一次CT掃描的1/10。

“你無法將風險降至0，這是不可能做到的?！盩homas呼吁社會權衡核事故風險與其他發電方式尤其是會損害人體健康和環境的化石燃料的風險。對于核電，她提出一個問題：“我們所追求的安全是否太過份？”

“我認為對科學意見的權衡，”她表示，是正在尋求“評估這些事故（切爾諾貝利事故和福島事故）的真正健康后果，并將其與我們生活中的其他風險進行比較”。大部分科學界人士認為：“我們必須留意已經發生的事情，必須再評估，因為兩三代人之后，他們可能會回過頭來說我們完全瘋了，因為過于謹慎?！?/p>

（伍浩松 譯 趙 宏 校）

她表示：“目前存在一個普遍誤解，即核電廠核事故會給個人造成高劑量的輻射照射，但實際上這種輻射照射劑量遠低于人們所想。人們趨向于將核電廠等同于原子彈，但實際上這是兩個截然不同的事物?！?/p>