2000年以來《水經注》詞匯研究綜述

摘 要：酈道元的《水經注》是我國古代偉大的地理學專著，具有極高的學術價值，一直以來都吸引著無數學者探索研究，形成了一門獨特的學問——酈學。而從詞匯的角度對《水經注》進行研究是酈學研究的重要內容，這一角度的研究成果也十分豐碩。那么本文就著力于《水經注》的詞匯研究，概括和梳理了2年以來《水經注》的詞匯研究情況。

關鍵詞：水經注；詞匯；考釋；詞性

作者簡介：王雪蓉（1990-），女，漢族，河南鄭州人，鄭州大學文學院文字學專業研究生，研究方向：漢語史。

[中圖分類號]：H131 [文獻標識碼]：A [文章編號]：1002-2139（2016）-14--02

北魏時期酈道元所著的《水經注》是中國古代浩如煙海的文獻中一顆璀璨的明珠?！端涀ⅰ酚涊d了1252條大小河流從發源到入海的詳細情況，及其相關的地理、歷史、風俗、傳說等人文內容，是涉獵領域最廣，綜合性最高的中國古代地理的集大成之作 [1]。一直以來，對于《水經注》的研究，學者們從未停下前進的腳步，各類研究成果層出不窮，不僅在地理學、民俗學、歷史學等領域取得了豐碩的成果，在?？睂W，文學，語言學等領域的研究也取得了出色的成績。雖然作為一部地理專著，但《水經注》廣泛的涉獵領域以及其創作的時代背景，也使其成為了語言學領域研究中古語料的重要素材，因此對《水經注》語言詞匯方面的研究也碩果累累。那么下面，我們就從詞匯的角度，具體地來概括和梳理一下《水經注》的研究情況。

一、單個詞考釋

一直以來，針對《水經注》詞匯的研究就是酈學研究的熱點，而其中的大部分研究是關于詞匯考釋的?！端涀ⅰ分写嬖诖罅坑袪幾h的詞語，因此研究者們不斷研究，反復論證，以求獲得更為準確的釋義。

陳樹的《<水經注>“亭午”探源》考釋了《水經注》“三峽”一章的名句“重巖疊嶂，隱天蔽日，自非亭午夜分，不見曦月”中的“亭午”一詞，文章追溯到了“亭午”最早的出處，以考察“亭午”的語源，探究其準確的釋義[2]。并且分別考釋了“亭”和“午”的意義，認為“亭午”的“亭”是“抵達，停止”義，“亭午”的“午”即為正午時段。陳樹的文章中不僅訓釋了“亭午”的意義，還進一步考察了“亭午”這一雙音結構的成詞過程，得出了“亭午”是由“停留于午時”的動賓短語詞化而來的結論。

王東在《<水經注>“飛陸”考辨》中，考察了《水經注》第十一卷“滱水”一章“峽右山側，有祗洹精廬，飛陸陵山，丹盤虹梁”里的“飛陸”一詞，認為此處的“飛陸”實為“飛陛”的誤寫[3]。文章通過大量的例證，闡明了在字形上，“陸”與“陛”的繁體字形在魏晉南北朝時期極為相近，二者因形近而訛；在語義上，表示“階梯”義的“陛”相較表示“高平地”義的“陸”更為符合語境；以及在使用義項上“飛陛” 在古籍中用例眾多，而作者所能找到的兩處“飛陸”的用例，也皆為“飛陛”的形訛。因而，文章便從以上三個方面充分論證了“飛陸”乃“飛陛”之形誤。

二、多組詞匯釋

（一）山河詞

描繪山川、河流的詞匯在《水經注》中，占詞匯類別總量的很大部分，是《水經注》詞匯的一大特點，因此有關山河類詞匯的研究也有很多。比如方向東在《<水經注>詞語舉隅》中就考釋了“潭漲”“沙漲”“激疾”“澆洗”“寬廣”等多組描繪山川、河流面貌的詞匯，不僅探究了詞匯的基本意義，更從這些新詞、新語的產生和其使用的變化，體現出了中古漢語詞匯的鮮明特征，也進一步反映出了漢語語言發展的特色[4]。再如鮑善淳的《<水經注>詞語札記》通過梳理歸納，排列例證的方法，對“重源”“江膂”“脈”“冪歷”“勢”等詞匯進行了訓釋，補充和修正了現有校注本以及相關辭書中的一些疏誤[5]。王東在《<水經注>詞語拾零》和《<水經注>詞語鎖記》中分別考察了“潭漲”和“峭秀”[6]，以及“特秀”“秀舉”“秀出”[7]等描繪山川、河流形貌的詞匯，其中特別值得強調的是，文章論證了“秀”的“高出，聳出”義，指正出《漢語大詞典》中一些對“秀”字意義理解錯誤的義項。

《水經注》中這些山河類的詞匯不僅描繪了山川、河流的風貌，也充分體現出中古漢語詞匯的鮮明特征，是《水經注》詞匯的重要特色。并且值得注意的是，《水經注》中有很多義同形異的山河類詞匯，而目前還沒有看到針對這一方面的深入研究。因此，對于《水經注》山河類詞匯的研究還有很廣闊的空間，值得我們探索。

（二）方俗詞

《水經注》詞匯的另一個特點就是方俗詞語眾多，書中詳細記載了一千多條大小河流及其相關的地理、歷史、風俗、傳說等，由此我們不難發現，對于《水經注》方俗詞的研究也是其詞匯研究的重要內容。李小婧的《<水經注>方俗語詞研究》就大量列舉了《水經注》中的方俗詞匯，對方言詞和俗語詞分別進行了量化研究，并對這些方俗詞進行清晰明了的分類統計，形成了完備的《水經注》方言詞和俗語詞詞典[8]。

中古時期，很多文獻中其實都含有大量的方俗詞，但是對方俗詞匯的研究卻并不多見。因此李小婧這篇細致嚴謹的《<水經注>方俗詞研究》對中古漢語的研究具有重大的意義。這也同時提醒我們，對中古時期其他代表性文獻中的方俗詞進行研究的重要性，因為只有通過共時層面對同時期其他代表著作中的方俗詞語進行整理研究，才能對其有統一的整體認識。

（三）地名詞

同樣，《水經注》中也不可避免地包含了大量的地名詞。羅明月、王東的《<水經注>地名反映的詞匯現象》就從蘊含著豐富語言素材的地名詞匯這一角度入手，把《水經注》的地名詞分為中古和上古，官方和民間，漢語和非漢語等類別，追溯其來源，并列舉了中古時期出現的新詞和新義，如“寨”“岈”“峴”“港”等，從而闡釋了《水經注》地名詞的構詞方式，以及地名詞不斷變化的內外原因，也進一步探討了《水經注》地名詞對漢語語言的口語性和南北方言差異的反映[9]。文章通過對《水經注》地名詞的研究，也證明了漢語由單音節向雙音節，單純詞向復合詞發展的趨勢。

同樣對此趨勢做出肯定論述的還有趙永慧的《<水經注>地名詞語淺析》，筆者通過對《水經注》中單音節和雙音節地名詞匯的列舉和統計，再一次論證了這一漢語詞匯的發展趨勢[10]。文章也同樣探討了《水經注》地名詞所體現的南北方言差異，以及出現的地名新詞新義對中古時期漢語詞匯不斷發展的反映。

三、詞性研究

《水經注》是魏晉南北朝時期的代表性語料，深刻地體現了中古時期的語言特色。而中古時期是漢語語言發展的關鍵時期，因此《水經注》的詞匯也記錄著漢語語法發展的重要階段性特點。那么，對于《水經注》詞匯從語法特征這一角度入手的詞性研究，學術界也頗有建樹。

比如劉建在《<水經注>中的程度副詞用法初探》中，把《水經注》中的程度副詞分為“表極度”“表甚度”“表比較度”“表微度”“表幾近度”這五類，并在每一類中進行了詳細的列舉和分析，充分且細致地列出了如“最”“至”“甚”“大”“彌”“益”“微”“少”“殆”“近”等程度副詞在《水經注》中的用例，得出了程度副詞在魏晉南北朝時期開始大量運用，呈現出以單音節詞為主，并可自由修飾動詞性結構的特征[11]。劉建的這一論述為研究古代文獻中的程度副詞指明了方向，也對古代文獻中實詞的比較研究提供了一定的幫助。

對于《水經注》中的形容詞，劉建也有相應的研究，他在《<水經注>復音形容詞研究》中，梳理和總結了《水經注》中的復音形容詞，分門別類地進行了細致地列舉，從而闡明了《水經注》中復音形容詞的構詞方式和結構特征，描繪了魏晉南北朝時期的語言風貌[12]。這篇文章同時也證明了上文已經提到的中古時期漢語由單音節向雙音節，單純詞向復合詞發展的趨勢。

作為地理著作，《水經注》也情理之中地包含了大量的方位詞語。何世和就對此進行了深入研究，他的《<水經注>方位詞研究》[13]和《<水經注>方位詞及其用法淺析》[14]就從方位詞入手，列舉了《水經注》中方位詞出現的四種方位結構，并從方位詞的語法功能和語義特點，闡釋了方位詞在這一時期的顯著特征，即數量上的增加和后附性的增強，體現出了在魏晉南北朝這一語言的過渡時期，方位詞系統的不斷成熟和完善。

四、詞匯系統概括性認知

在《水經注》地名詞的研究中，我們闡述了《水經注》詞匯所體現的漢語由單音節向雙音節發展、單純詞向復合詞發展的趨勢，而這也是對這一時期詞匯系統概括性的認知研究成果。那么，認可這一趨勢，對這一時期詞匯進行系統概括性研究的還有很多。如張悅的《從<三國志><洛陽伽藍記><水經注>看魏晉南北朝漢語雙音合成詞的發展及演變》中就對此趨勢進行了論述，通過共時與歷時的比較研究，從橫向和縱向兩個方面，勾勒出了魏晉時期的語言面貌[15]。文章大量列舉了《水經注》的雙音合成詞，闡明了它們的使用情況，并且與上古末期和唐五代進行對比，論述了雙音詞構詞法的演變歷程，總結出了其中的規律。

魏晉南北朝時期的詞匯在承襲上古漢語的前提下，也有諸多創新之處，可謂是漢語新舊交替的關鍵階段。而在這一時期，漢語由單音節詞向雙音節詞發展，單純詞向復合詞發展的趨勢，也讓新詞新義的不斷涌現和蓬勃發展成為必然結果。王東的《<水經注>詞匯性質淺論》[16] 《<水經注>詞匯研究》[17] 及《試論<水經注>在中古漢語詞匯史研究上的語料價值》[18]就對新詞新義的出現做了深刻地闡釋，不僅描繪了《水經注》詞匯的整體風貌，更重要的是探究了新詞新義的來源和演化。這三篇文章中列舉了《水經注》出現的大量新詞新義，反映出了中古時期語言的更替和演變，對于《水經注》語言詞匯的研究具有重要價值。

綜上所述，2000年以來，《水經注》的詞匯研究不僅有對單個詞的深入考釋，對多組詞的分門匯釋，也有對其詞匯整體面貌的概括性認知，以及對《水經注》詞匯詞性的系統研究。從整體來看，《水經注》的詞匯研究成績斐然，但仍有很多可待深入的空間。比如對某一類詞匯系統性、多角度的總結和研究還相對欠缺，對歷史、風俗、傳說等有關詞匯的研究也相對較少。并且我們不難發現，對于《水經注》的詞匯研究，論著雖然很多，但其中還沒有出現集大成者，因此在《水經注》詞匯研究的領域上，還有很多可待挖掘的層面，也還有很大的上升空間，需要我們一步步的探索和努力。

參考文獻：

[1]陳橋驛.水經注校正[M].中華書局，2008.

[2]陳樹.《水經注》“亭午”探源[J].蘭臺世界，2013.

[3]王東.《水經注》“飛陸”考辨[J].語文研究，2011.

[4]方向東.《水經注》詞語舉隅[J].語文研究，2002.

[5]鮑善淳.《水經注》詞語札記[J].古漢語研究，2003.

[6]王東.《水經注》詞語拾零[J].古漢語研究，2005.

[7]王東.《水經注》詞語鎖記[J].漢語史研究集刊，2003.

[8]李小婧.《水經注》方俗語詞研究[D].西南交通大學，2012.

[9]羅明月、王東.《水經注》地名反映的詞匯現象[J].學術探索，2006.

[10]趙永慧.《水經注》地名詞語淺析[J].渤海大學學報，2011.

[11]劉建.《水經注》中的程度副詞用法初探[J].安康學院學報，2009.

[12]劉建.《水經注》復音形容詞研究[D].重慶師范大學，2011.

[13]何世和.《水經注》方位詞研究[D].遼寧師范大學，2011.

[14]何世和.《水經注》方位詞及其用法淺析[J].淮北職業技術學院學報，2010.

[15]張悅.從《三國志》《洛陽伽藍記》《水經注》看魏晉南北朝漢語雙音合成詞的發展及演變[D].山東大學，2006.

[16]王東.《水經注》詞匯性質淺論[J].唐都學刊，2006.

[17]王東.《水經注》詞匯研究[D].四川大學，2003.

[18]王東.試論《水經注》在中古漢語詞匯史研究上的語料價值[J].燕山大學學報，2010.