喜炎平注射液治療55例小兒上呼吸道感染療效觀察

李志洪

【摘要】目的 對喜炎平注射液治療小兒上呼吸道感染的臨床療效展開觀察。方法 選取2015年1月-11月在我院接受治療的110例上呼吸道感染患兒，隨機將其分為對照組和觀察組，每組例數為55例，觀察組患兒采取喜炎平注射液治療，對照組患兒采用利巴韋林常規方法治療，并對兩組患兒的治療效果進行比較。結果 對照組患兒的總有效率為81%，觀察組患兒的總有效率為98%，觀察組明顯比對照組的有效率要高（P<0.05）。結論 針對小兒上呼吸道感染采取喜炎平注射液治療，患兒出現不良反應的幾率較低，且療效確切，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】上呼吸道感染；小兒；喜炎平注射液

作為在兒童群體中發病率較高的一種疾病，上呼吸道感染是因為受到各種病原的影響，進而感染喉部、咽部以及鼻腔[1]。病毒感染是大多數上呼吸道感染的發病原因，且病毒種類包括流感病毒、呼吸道合胞病以及腺病毒等。上呼吸道感染易誘發支氣管炎，若治療及時對患兒的康復也十分有益。喜炎平注射液作為一種中藥制劑，其成分主要為穿心蓮內酯，能夠起到清熱解毒，止咳止痢的作用[2]。本文就在治療小兒上呼吸道感染中采取喜炎平注射液的臨床療效進行探討，現報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取我院2015年1月-11月期間接收的110例上呼吸道感染患兒，隨機將其分為對照組和觀察組，每組患兒均為55例。對照組中男性37例，女性18例，年齡3-8歲，平均年齡（4.3±0.8）歲；觀察組中男性28例，女性27例，年齡2-9歲，平均年齡（4.5±0.7）歲。兩組患兒在性別、年齡以及病程上差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組患兒施以利巴韋林注射液治療，劑量控制在10mg/（kg d），并將其溶于葡萄糖溶液中（5%），且葡萄糖溶液的劑量不超過250ml，治療以靜脈滴注的方式進行，一共2次，治療時間為3-5d；針對觀察組患兒則采取喜炎平注射液治療，劑量控制在5mg/（kg d），同樣將其溶于不超過250ml的葡萄糖溶液中（5%），治療時間也為3-5d。除此之外，對于兩組患兒也給給予常規對癥治療，若患兒出現高熱癥狀，則施以物理降溫或藥物降溫措施。

1.3療效判定標準

經過3-5d治療后，患兒沒有出現發熱、咳嗽以及鼻塞等癥狀即為痊愈；若治療后，患兒沒有出現持續高燒癥狀，且咳嗽、流涕和鼻塞等癥狀得到明顯改善即為好轉；無效則表現為患兒癥狀沒有得到明顯改善，甚至出現病情加重的情況?？傆行蕿槿逝c好轉率相加之和。

1.4統計學分析

本文采用SPSS 19.0統計軟件對研究數據進行處理，（ ±s）表示計量資料，n表示計數資料，P<0.05表示差異具有統計學意義。

2.結果

觀察組患兒的總有效率為98%，對照組患兒的總有效率為81%，觀察組明顯要比對照組要高（P<0.05），詳見表1。

3.討論

小兒上呼吸道感染有著很高的發病率，且發病時間急，病情發展快，幼兒患病通常表現出鼻塞、咳嗽、發熱、咽痛等癥狀[3]。上呼吸道感染的發病原因主要是由于病毒感染引起的，且現目前國際社會上并沒有一種特效藥物治療小兒上呼吸道感染。

利巴韋林作為一種合成的核苷類抗病毒藥物，其主要是對病毒復制與感染起到終止的作用。但由于利巴韋林具有一定的副作用，會對人體腎臟造成一定的損害，因而如果長時間使用這類藥物容易讓機體對藥物產生依賴性，所以不利于臨床推廣。喜炎平注射液作為一種中藥制劑，穿心蓮內酯總酯磺化物是其只要成分，穿心蓮具有性寒味苦的特點，將其運用于小兒上呼吸道感染治療中，能夠起到清熱解毒，消腫止痛的作用，同時其也具有抗菌消炎、抗病毒等功效[4]。喜炎平注射液的作用機制主要為：對肺炎球菌、大腸桿菌等多種細菌起到有效抑制的作用，并消滅流感病毒、呼吸道合胞病毒；使血清中溶菌酶的含量有所增加，增強細胞的抵抗力，進而讓炎性滲出物有效減少。

通過本次研究我們發現，對照組與觀察組相比，后者中患兒的發熱、咳嗽和咽痛癥狀明顯好轉（P<0.05），治療時間短于對照組，這得益于喜炎平注射液的解熱作用以及能夠增強患兒機體免疫力的作用。同時在治療過程中，觀察組患兒的總有效率明顯要比對照組高（P<0.05），僅有一例患兒出現輕微腹瀉的癥狀，沒有發生其它不良反應。由此可見，喜炎平注射液和利巴韋林注射液相比，前者治療小兒上呼吸道感染具有更好的療效，能夠多患兒的臨床癥狀起到快速緩解的作用，且很少出現不良反應。綜上所述，在治療小兒上呼吸道感染中施以喜炎平注射液，療效更顯著，不良反應的發生幾率也非常低，值得臨床推廣使用。

【參考文獻】

[1]楊紅英.喜炎平注射液治療小兒上呼吸道感染的效果觀察[J].河南醫學研究，2015（02）：53-54.

[2]李潮英.喜炎平注射液治療小兒上呼吸道感染189例療效觀察[J].臨床研究與經驗，2010（02）：34-35.

[3]趙瑞瓊，張麗輝.喜炎平注射液與利巴韋林治療小兒上呼吸道感染療效比較[J].亞太傳統醫藥，2013（11）：177-178.

[4]何足元.喜炎平與利巴韋林治療165例小兒上呼吸道感染的療效觀察[J].河北醫學，2013（10）：1527-1529.