斯托雷平改革中的村社政策

陳麗娟

摘 要：在19-20世紀斯托雷平改革是影響農村公社制度的一件大事。20世紀初俄國國內社會矛盾尖銳，農奴制改革后，國家保留了村社制度，1905年革命后，村社發生了變化，開始反對沙皇和政府，政府開始了斯托雷平改革對村社制度進行調整。

關鍵詞：俄國；村社；斯托雷平改革

中圖分類號：K511.2 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2016）04-0149-02

俄國的農村公社在基輔羅斯時期已經出現。公元9世紀末基輔羅斯建國后，農村公社成為封建國家的基層組織。俄國的農村公社在俄語中稱為米爾，其含義為世界。對于俄國的農民來說俄國的農村公社就是他們的世界，隨著俄國社會的變遷，公社制度也發生了變化。早期的村社是用繩子來丈量土地的，村社是有一定的地域范圍的納稅單位和受罰集體，村社的成員存在著連保，有責任維護村社內部的治安，同時也承擔著納稅義務。村社也是一種互助組織，有司法職能，一邊調解各個村民之間的糾紛。村社有行政、司法等職能，并對國家負責，所以，農村公社成為封建早期的基層組織。

一、村社職能的演變

在古羅斯處于分裂時期，米爾組織開始活躍起來，這一時期主要的表現形式為黑鄉。意為黑地，村社的成員為耕地的農民。公社中的農民要向國家提供賦役和勞役。黑鄉的土地表現為公社中的土地所有權都歸集體所有，農民只對占有的土地有其使用權和占有權。公社最高管理機構為村社大會，主要是選舉村社領導人和賦稅的分擔。村社的主要領導成為社長，在服從國家政權的同時村社還享有一定的自治權。

隨著土地生產和人口的變化。俄國土地出現了重分型土地，在俄國的中部，土地重分在17世紀就開始形成。國家和地主對村社中農民的賦稅開始增加。俄國的農民數量不斷增加，土地也已經開始不足，為了社會的發展農民平均占有耕種的土地，農村公社就開始重分土地。無論是局部土地還是全部土地重分，都意味著租稅的分配。農村公社在繳納租稅的連環保方式下，村社土地重分是為了保證封建租稅義務的順利實現，公社農民將按其能力分擔租稅。俄國農村公社中土地的重分中，比較富裕的農民即使獲得較多的土地，也要承擔較重的租稅，公社內部主張的集體化只能依靠富農來支付，由于農村公社和市場之間聯系的局限，村社內部階級分化，公有制向土地私有制轉化也就暫停了下來。

二、斯托雷平改革的原因

斯托雷平改革在俄國的歷史上扮演著重要的角色。斯托雷平改革以農村公社政策的改革為主要方面，改革旨在摧毀村社制度，扶植富農經濟的土地改革。日俄戰爭的慘敗引發了1905年革命，激化了社會矛盾，村社不再是國家管理農民維護社會穩定的工具。大多數的統治者都認為最初的做法是不對的，謝苗諾夫指出：“實行農民改革沒有重視所有權原則，而熱衷于村社原則?！盵1]為了防止革命和暴動，統治者開始要鏟除村社，轉而扶植富農。列寧說過：“1861年誕生了1905年?！盵2]正是對它們關系的詮釋。政府為了維護自己的統治，任用斯托雷平進行改革。

三、村社政策方面改革的實施和結果

在1906年11月份，沙皇政府頒布了《關于農民土地所有制和土地使用的現行法令若干規定的補充》，法令的基本內容：“（1）每一個擁有村社份地的主人——農民，任何時候都可以要求把他們的份地確定為自己的私產；（2）若份地超過家庭人口的定額，主人可以將這些多余部分按1861年改革規定的價格予以贖買；（3）個人不但有權支配土地，而且有權支配退出村社的莊院的全部財產；（4）農民退出村社必須取得村會的同意。如果村社共同重新分配土地，確定份地的主人有權要求村社盡可能分給他在一個地方的土地，以代替分散的土地?！盵3]關于這個法令農民堅持否定的態度，地主則堅持支持的態度，經過大會的修改和補充，于1910年6月27日宣布成為正式的法律。

1911年6月沙皇政府采用進一步破壞農村公社的方法頒布了土地規劃，即份地經過土地規劃都自動變成私產。沙皇政府通過各種優惠的政策來扶持富農集中土地、購買土地。斯托雷平改革的另一個措施是移民。為了解決農村公社農民的份地不足的情況和緩和地主和農民的矛盾，沙皇政府將一批農民遷移到西伯利亞、遠東等地區，被遷移的農民死亡率很高，除了少數的富農外，大多數農民都過著流浪漂泊的生活。

斯托雷平土地改革沒有緩和農民和地主的矛盾，土地集中在少數富農地主的手中，農民不斷破產成為無產者；斯托雷平土地改革不能改變俄國農業落后的狀態；富農、地主有能力獨立經營，而貧農獨立經營的困難很大，貧民很少，又不能使用公共資源，退社后，農民生活更加的貧苦。斯托雷平的土地改革，雖然促進了農村資本主義的發展，但是沒有打破農奴制度的束縛，所以注定失敗。

四、改革對村社制度的影響

首先，斯托雷平的改革沒有摧毀公社制度。改革促進了村社經濟的發展，為資本主義的發展掃清了道路。改革提高了農業的生產水平。一直以來的土地分配造成了土地的分散，縱橫交錯。每戶分得的土地有優有劣，可以保證村民豐收年還是饑荒年都是旱澇保收。但是，這種制度也是存在很大的弊端，土地的過于零散和離居民的住宅太遠，使得農業的技術不能很好發展，農民不能有效地耕種土地。斯托雷平改革鼓勵發展獨立的田莊和獨立的莊園，盡量地將農民的土地合成一份，有利于農業的集約化發展和農業技術的提高。一些富農地主退社發展自己獨立的田莊和農場，農業機器的生產效率也大大提高，取得了明顯的效果，農民在富農地主的影響下，也紛紛效仿，大大提高農業的生產水平。改革也促進了農副產品的影響，這些產品取得的經濟效益改善了農民的生活水平。

其次，改革破壞了土地的公有制，培養了農民進行份地交易，農民樹立了私有財產的觀念。農民出售份地，使土地集中在了少數人的手中，同時也促進了土地的集約化。由于土地的集中，農民紛紛外出打工另謀出路。很多農民經商、打工，這樣促進了市場經濟的形成，農民不斷地接受新事物，他們的思想也發生了很大的變化。

再次，斯托雷平改革激化了貧民和富農、農民和地主的矛盾。土地改革后，對于公共的土地，地主想私吞，農民也奮力地爭奪，地主奪得了土地，農民往往不會忍氣吞聲，反而會報復地主，地主也會武力的鎮壓農民?；哪甑臅r候，村社往往不會救濟貧民，致使農民出售份地后外出打工，獲取地主所發的工資維持生活，這樣就導致地主和農民的矛盾加深。

最后，由于改革的影響，家庭的子女很早的就獨立生存，參加村社大會的成員逐漸的年輕化，為村社大會注入新的思想和血液。斯托雷平改革后，農民由于貧困外出打工，身上的流氓習氣越來越重，村社的文化教育落后，他們回社后經常和地主、富農發生沖突，反對土地規劃，無力改變現狀，于是就酗酒、無視長輩、無理取鬧的發泄他們心中的不滿情緒，這是年輕人和老年人兩代人沖突的表現，也是對傳統文化、價值體系、傳統權威的抗議與反抗。村社內部農民的力量在壯大，村社中的家長制受到了沖擊，年輕人和長者的個性和視野都有很大的不同，支撐村社的集體主義精神和傳統的觀念被打破。人們越來越追求個體的發展與個人利益。1915年斯托雷平改革以失敗告終，貧苦農民成為反抗沙皇的主要力量，也預示著專制統治的結束快要來臨。

五、村社制度對俄國社會的影響

（一）封閉性

村社是俄國的基層組織，農民世代幾乎不離開村社，形成了一定的封閉性的特點。村社的封閉性對俄國人民的精神面貌和生活產生了很大影響。封閉性是農民的自由被限定在村社中，他們所需的資源依附領主，認為村社才是他們的物質和精神的保證，他們：“緊抱著村社不放，甚至不敢想象沒有村社自己能否生存”[4]。農民過于對村社依賴，使得農民缺乏自主意識，民主觀念淡薄，形成了逆來順受的處世態度。農民的態度也滋長了統治者囂張的氣焰，農民的依賴性成為農奴制一直長期存在的重要因素；村社的封閉性，農民之間無往來，缺乏溝通，強調集體原則，不利于農民運動的發生，同時鞏固了沙皇的專制統治；村社的封閉性使得農民形成保守的性格，缺乏創新思維，年輕人大多數都聽從長者的意見，因為他們很少接觸到村社以外的世界。

（二）集體主義

農民生老病死和婚喪嫁娶都不離開村社，在俄國自然條件惡劣的條件下，形成了一種集體主義的原則。在災年或困難的時候，都會互相幫助。農村公社內的財產共有，人們積極參加集體生活，農民很崇尚集體主義，但是這種集體的生活，也扼殺了農民的個性和自由地發揮，由此形成了俄國獨有的集體主義精神。這種集體主義的原則對俄國社會發展有很大的影響。普京曾這樣強調集體主義：“在俄羅斯，集體活動向來重于個人活動，這是事實；大多數俄羅斯人不習慣于通過自己個人努力和奮斗改善自己的狀況，要改變這種習慣是很緩慢的。我們且不去回答這樣做是好還是壞。重要的是有這樣的情緒，而且它很盛行，因此不能不重視?！盵5]

（三）平均主義

在村社中農民的地位平等，實行著平均主義的原則。村社中，農民的財產、生產資料、土地、收入是均等的，村社里的農民認為平均就是公平。村社意識中的平均主義思想，對社會發展有很大的影響。這樣影響了農民的生產積極性，阻礙了土地的集約化發展，它阻礙著農民對財富的追求，使農民養成了安于現狀的惰性，形成了俄羅斯獨有的特色，阻礙了社會的進步。

農村公社是俄國社會最基層的社會組織，它是農民進行生產生活的活動場所，在這種長時期的生活環境下，使得農民形成了獨有的生存意識和社會心理。東正教、農奴制、沙皇制度、村社制度是影響俄國社會歷史發展的重要因素。俄國的農村公社被稱為“特殊的俄羅斯精神”[1]村社制度可以變動，但是對人民的影響卻是根深蒂固。農村公社職能的二重性有助于國家構建更穩定的社會秩序。同時，俄國的農民對俄國村社的過分依賴，成為1861年改革后俄國社會發展的障礙，對俄國歷史的發展產生了深遠的影響。

參考文獻：

[1]維特.俄國末代沙皇尼古拉二世[M].北京：新華出版社，1983：392.

[2]列寧全集：第17卷[M].北京：人民出版社，1959：107.

[3]孫成木，劉祖熙，李建.俄國通史簡編：下[M].北京：人民出版社，1986：346.

[4][俄]米羅諾夫.歷史學家和社會學[M].北京：華夏出版社，1988：64.

[5]董曉陽.村社意識與俄羅斯社會發展[J].中歐東亞研究，2002（6）.