關于金融支持與金融抑制分別對發達國家與發展中國家空氣污染處理的博弈分析

周洋

摘要：在整個人類社會經濟體的發展過程中，所有的物質都來源于自然界，隨后，人類在使用過程中將其作為廢物排放，導致了整個社會環境問題越發嚴重，同時對一直沒有被人類開拓過的地方蔓延，所以在我們目前所運行的先污染，后治理的方式向應該以怎樣的方式去發展經濟體為主線的方式轉型，保證自然的合理發展。對于國際而言，南極洲上空的臭氧空洞日益擴大，喜馬拉雅主峰的冰川日漸消融，海平面的上升迫使太平洋島國圖瓦盧舉國搬遷，厄爾尼諾現象愈加頻繁發威……現實向世界敲響警鐘，限制溫室氣體的排放，扭轉全球變暖的趨勢迫在眉睫。

關鍵詞：金融支持；金融抑制；發達國家與發展中國家；空氣污染處理；博弈分析

一、環境意義

在整個人類走入文明社會起，就在不同程度地發生著空氣污染、和水污染等環境問題。當社會生產力得到巨大發展的同時，全球物質財富也越發增多，同時也出現了大量并且嚴重的環境問題。在此時，不同學科背景的學者共同探討，利用各自學科所特有的理論方法，實踐方法來研究環境問題的起因和相對應的解決辦法。雖然環境問題已經存在很長一段時間，然而從經濟學的角度來研究環境問題的解決卻是近幾十年才開始的。以經濟學的角度研究環境問題來源于人們對經濟增長未來發展的預期。在社會工業革命開始之際，整個人類隨之進入了經濟的快速發展期。在20世紀之初，全球的問題是如何將大部分發展中國家讓其走出貧困的包圍圈，所以經濟的發展成為了各個國家及政府的核心目標方向。大部分發展中國家不斷開挖自然界的資源，并擴大對其的投資，最終成績顯赫，經濟高飛。然而這種經濟的增長也帶來了負面的代價，這種代價體現在人類賴以生存的自然環境的破壞上，人們生活的大自然出了狀況。人類在整個經濟的大力推進中，大量的破壞生態環境，打斷了生態系統，讓整個生態體不能進行良性循環。直到1970年初，各個領域的專家學者們才逐漸意識到，經濟的有效運行必須依托合理的資源開發與自然保護才行，逐步從生態學和經濟學的相對角度對人與自然和諧發展經濟去思考，讓經濟單方面增長向經濟有效平穩增長過渡。實踐表明，單純的經濟增長并不能完全解決失業、貧困、收入分配等經濟問題。讓自然資源有效開發、環境合理保護、控制人口等諸多方面與經濟增長協調發展，最終才能保證社會經濟發展的可持續性。經濟學里的博弈論正是基于多個目標對象相互博弈協調最終形成共贏發展的基礎上形成的學科。它是經濟學和數學推理相互交叉形成的一門經濟學新學科，利用該學科的博弈思考方式將經濟發展與自然保護協調并進，使人類在經濟社會活動中建立更為穩固的社會自然體，讓經濟發展在其上順利運營，達到可持續狀態。

二、數據背景及預期

第一階段：2008年—2012年

37個工業化國家和整個歐洲的溫室氣體排放量對于1990年下降了大概平均5%。

第二階段：2013年—2020年

37個工業化國家和整個歐洲的溫室氣體排放量對于1990年至少下降18%。

三、污染現狀

對于污染而言，更多的言論和壓力往往集中于發達國家，認為它們的工業化進展使得它們有著更多的溫室氣體排放，遠遠高于了發展中國家的污染排放，對于全球變暖產生重大影響。

四、博弈游戲

玩家一：發達國家

這些國家對于溫室氣體排放有重大責任。

玩家二：發展中國家

這些國家往往容易受到來自于氣候的不利影響（來源于發達國家的空氣污染）。

從上圖可分析出，最終的納什均衡結果為（4，2），相對應的是發達國家與發展中國家都不做任何事，也就是說它們都不采用任何措施去減少空氣污染排放，這樣就能生產出更多的產品，獲得更多的利潤。

如上圖所示，在世界國際組織給予金融支持與否，最終得到的納什均衡同樣是對于兩類國家都選擇了對于空氣污染不做任何措施的行為，因為這樣能給它們帶來相對的效用最大化。對此，接下來我們采用金融懲罰的方法來進行分析。

假設金融懲罰對于發達國家的效用值是-2，對于發展中國家效用值是-1，那么構建的博弈樹如下：

最終結果是，通過世界國際組織對兩類國家采用的懲罰機制，得到的納什均衡結果為（5，5），意味著兩類國家都會自愿的減少空氣污染排放來保證它們各國經濟利益的最大化，這也是空氣污染排放問題對于世界最理想的結果。（作者單位：貴州商學院財政金融學院）

參考文獻：

[1]朱·弗登伯格（Drew Fudenberg），《博弈論》，中國人民大學出版社，2010-10.

[2]過孝民，《環境污染成本評估理論與方法》，中國環境出版社，2009-07.