淺論網絡虛擬財產犯罪的認定及刑法規制

谷美璋　趙俊濤

摘 要 在互聯網時代侵犯網絡虛擬財產類的案件層出不窮，而我國立法目前尚處于真空地帶。故本文就網絡虛擬財產犯罪的認定及刑法規制進行討論，通過網絡虛擬財產的概念、特征、法律性質等，對侵犯網絡虛擬財產行為入罪的必要性進行分析，提出漸進式立法模式的意見。

關鍵詞 虛擬財產 虛擬財產犯罪 漸進式立法

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A

隨著互聯網行業的興起，網絡虛擬財產犯罪所引發的爭端呈愈演愈烈之勢。而在我國現行法律中針對網絡虛擬財產犯罪的認定及刑法規制至今仍是盲區。因此探討我國網絡虛擬財產犯罪及其刑法規制是十分有意義的。

1網絡虛擬財產理論概述

1.1網絡虛擬財產的概念

網絡虛擬財產是指虛擬的網絡本身和存在于網絡之中的帳號、裝備、級別、等具有使用價值和交換價值，具有財產性的網上物資的總稱。它包括長時間虛擬生活中形成的人物形象和狹義的數字化、非物化的財產形式，如網絡游戲、電子郵件等。

1.2網絡虛擬財產的特征

網絡虛擬財產具備四個顯著特征：虛擬性、合法性、價值性、客觀現實性。網絡虛擬財產依附于互聯網而存在，其符合《民法通則》第75條規定中 “其他合法財產”的標準，又凝結著無差別的人類勞動，能夠滿足人們的某種需要。網絡虛擬財產是客觀存在的，是不以人的意志為轉移的。

1.3網絡虛擬財產的法律屬性

網絡虛擬財產作為現實財產的自然延伸，是廣大網民付出時間、精力、金錢獲得的物質財富，具備使用價值和價值。因此網絡虛擬財產理應作為物權法的保護對象，賦予其與傳統財產相同的法律地位。

2侵犯網絡虛擬財產的類型

2.1搶劫網絡虛擬財產

犯罪嫌疑人行為人多采用黑客入侵一類的技術手段，來搶劫玩家的游戲賬號、游戲裝備等虛擬物品。

2.2盜竊網絡虛擬財產

犯罪嫌疑人多通過技術手段，破解網民的賬號，秘密登陸后篡改網民的個人信息，導致網民無法使用其游戲裝備、游戲貨幣等虛擬財產，從而犯罪嫌疑人達到控制該賬戶的目的。

2.3詐騙網絡虛擬財產

犯罪嫌疑人往往采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，向網民發送虛假信息，誘導網民主動告知帳號、密碼，或是將木馬程序隱匿在網頁中，在網民瀏覽網頁時自動下載了下來，當網民再次操作時個人信息就被犯罪嫌疑人竊取了。

3我國司法機關處理侵犯網絡虛擬財產犯罪的現狀

3.1不予立案

游戲玩家李紅晨在大型網游《紅月》中注冊了賬號，期間又為了增加游戲時間獲取游戲裝備進行了多次充值。后來被黑客盜號，使他的游戲裝備全部丟失。在報案后，公安部門卻以此類網絡虛擬財產無法估價為由做出了不予立案的結論。

3.2以破壞計算機信息系統罪定罪

2005年在浙江省金華市，犯罪嫌疑人祁建、曾濤等6人將木馬程序植入網站，竊取網游《傳奇》的游戲賬號和密碼，將盜來的游戲裝備出售，獲利上百萬元。審理該案的法院認為該案盜竊的是網絡虛擬財產，價值難以衡量，只能以破壞計算機系統罪定罪處罰。

3.3按侵犯通信自由罪定罪處罰

2007年，騰訊員工曾某利用職務之便，與另一犯罪嫌疑人合謀盜竊QQ號碼并出售，涉案金額較大。審理該案的法院認為，被告人曾某等人采用黑客手段，侵犯了公民通信自由的權利，構成侵犯通信自由罪。

4網絡虛擬財產犯罪刑法規制的必要性

4.1互聯網行業健康發展的有力保障

近年來，互聯網行業是我國國民經濟發展的重要增長點，依附于互聯網的虛擬財產犯罪成為影響IT行業健康發展的一大毒瘤。高科技的犯罪形式和隱蔽的犯罪手段讓這類新型犯罪比傳統犯罪更加紛繁復雜。

4.2保護網絡虛擬財產所有人物權的需要

網絡虛擬財產作為一種新型財產，是廣大網民付出時間、精力，金錢而獲得的物質財富，理應作為物權的客體，受到物權法的保護。

4.3維護社會穩定的強大動力

我國目前在網絡虛擬財產犯罪的法律適用方面無據可循，所以廣大網民在受到黑客侵害后，其合法權利得不到切實有效的維護，可能就會以暴制暴，進行私力救濟，這無疑增加了社會不安定因素。

5探討我國網絡虛擬財產犯罪的構成罪名

新增盜竊網絡虛擬財產罪。網絡虛擬財產作為物權的客體，是現實財產的自然延伸，其犯罪構成同傳統的盜竊罪并無大的區別?，F實中就有法院以盜竊罪定罪的先例。

新增搶劫網絡虛擬財產罪。搶劫網絡虛擬財產同傳統的搶劫罪相比，本質上是一樣的，只不過在表現形式上是在網絡空間中的虛擬物品，而傳統的搶劫罪則是使用暴力脅迫，搶劫現實的財物。

新增詐騙網絡虛擬財產罪。詐騙網絡虛擬財產同傳統的詐騙罪一樣，都是采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使被害人陷入錯誤意識而自愿處分自己的財產，詐騙虛擬財產發生在虛擬的網絡空間，犯罪手段高超，證據難以保存，在刑法中增加詐騙虛擬財產罪是非常有必要的。

還可以對現行的刑法條文進行擴大解釋?！吨腥A人民共和國刑法》第285條規定的非法侵入計算機信息系統罪，該罪僅規制國家事務、國防事務和高科技領域，并沒有對社會生活的其他方面進行保護。這不僅無法切實保護廣大網民的合法權益，也無法與新階段的互聯網犯罪相適應，應將該罪的適用范圍擴展到社會生活的各個領域。

參考文獻

[1] 張永奇.試論虛擬財產的法律保護[J].知識經濟，2009（8）：18-23.

[2] 于志剛.虛擬空間中的刑法理論[M].北京：中國方正出版社，2003：123-154.

[3] 林杜鵑.論虛擬財產的刑法規制[D].華東政法大學碩士學位論文，2008：3-4.