韓媒炒作我軍機靠近領空

韓國媒體的一則消息昨天在中國互聯網上引發廣泛關注。報道稱，在近期舉行的解放軍東海和日本海演習中，中國戰機不僅飛到濟州島上空附近的中韓重疊防空識別區內，遭到韓國戰機驅離，還飛到日韓爭議的獨島（日本稱竹島）北部上空?！斑@是中國針對朝鮮半島部署薩德和中日釣魚島主權糾紛，所做出的武力示威?！表n聯社這樣評論。而據《環球時報》記者在海軍某航空兵團采訪時了解，軍機進入防空識別區根本不值得大驚小怪，自東海防空識別區劃設后，驅離他國戰機已成為該團的日常工作?！靶疾渴鹚_德之后這一個多月，韓國顯得有點心虛，所以對中國的一舉一動比較敏感”，一名軍事專家對《環球時報》記者說。在韓方不顧中方反對大舉推動薩德部署之際，24日，中韓也迎來建交24周年的正日子?！爸袊欠駮ロn國？”這是近期日本媒體津津樂道的話題。不過，如果你看到23日青瓦臺在其臉譜賬號上公布的中國重慶巴蜀小學生們送給韓國總統的特別禮物，就知道，至少韓國不愿意失去中國。

防空識別區不是禁區

據韓聯社22日報道，韓國軍方相關人士22日表示，8月18日上午，中國軍方參加對抗訓練的3架軍機，包括一架戰略轟炸機曾相繼飛越蘇巖礁上空，即韓國劃定的防空識別區內，靠近韓國濟州島領空，韓軍方在發出警告后，又出動由4架F-15K組成的主力戰斗機編隊，“護送”中國軍機離開防空識別區。

韓聯社報道稱，此次中國軍機“侵犯”的韓國防空識別區，與中方宣布的東海防空識別區相重疊。中國軍機曾于今年1月31日飛經韓中兩國防空識別區重疊區域，不過那一次，韓國軍方并沒有出動戰斗機。

一名匿名的中國軍事專家對《環球時報》記者說，中國在2013年劃設東海防空識別區之后，韓國緊接著就劃定了自己的防空識別區，和我們的有所重疊，而重疊的地方就在蘇巖礁上空。

軍事專家邢廣梅23日接受《環球時報》記者采訪時表示，防空識別區是國家在領空之外劃設的空域，用于識別、監視、管制和處置進入這部分空域的航空器，以防止本國領空被侵犯。由于它在國際空域中劃設，各國軍用、民用飛機在遵守沿海國相關識別規定的前提下都可以自由飛越，“沿海國不應把這部分空域作為領空去管理”。她說，海岸相距短的國家之間很有可能出現防空識別區的重疊。目前在東海方向，中韓、中日和韓日之間都不同程度地存在著防空識別區的重疊，各方應加強溝通交流、保持克制，防止因誤判而出現意外沖突。

《環球時報》記者曾赴海軍某航空兵團進行采訪，該部隊負責東海防空識別區的日常戒備任務。據介紹，東海防空識別區劃設以后，近兩年該團飛行員戰斗起飛次數比此前5年的總數還多。進入我防空識別區的有多個國家的偵察機、轟炸機、無人機等。對于進入我防空識別區的外國艦機，該團每天都有數架飛機24小時擔負戰備值班任務，戰斗起飛，查證、偵察監視、驅離外逼，最多一天戰斗起飛9架次，最短時間間隔僅數分鐘。

一名熟悉國際法的專業人士23日對《環球時報》記者表示，到現在為止，防空識別區制度在國際法上是空白的，“防空識別區不是領空”。防空識別區制度不影響外國軍用艦機依照國際法享有的航行飛越自由，而制定防空識別區的國家可以對進入防空識別區的他國艦機進行跟蹤，這是每個國家都在做的事情。但這種權利的行使并不意味著把防空識別區當成禁區。

“飛越獨島”是個誤傳

至于23日中國軍事愛好者在網上風傳的所謂“中國轟6戰機飛越獨島”，邢廣梅對《環球時報》記者說，這是子虛烏有的事，中國軍機不可能未經許可飛越他國領空。

實際上22日韓聯社韓文版的報道是這樣寫的：在當天（18日）的訓練中，包括中國空軍轟6戰略轟炸機在內的3架軍機，進入韓國防空識別區后，經過大韓海峽（朝鮮海峽）上空，飛至“獨島北部上空”。（不是“獨島上空”，編者注）

韓聯社分析稱，解放軍此舉是同時針對韓國部署薩德和中日間釣魚島領土矛盾。韓國《東亞日報》稱，中國最近進行“媒體總動員”，將對薩德施壓推向高潮，韓國學者認為，存在中國以進入韓國防空識別區或在韓國西海海域出動軍艦進行武力示威的可能性。

《環球時報》記者23日未能就中國轟6戰機“飛至獨島北部上空”一事得到中國國防部和日本防衛省的確認。

一名匿名的軍方人士23日對《環球時報》記者表示，此次東海艦隊海軍艦艇編隊赴日本海演練是“一箭雙雕”，既劍指日本也對韓國有所震懾。既鍛煉了海軍實戰能力，也對外表明中國擁有多種保衛國家主權和安全的打擊手段。他說，如果新聞屬實，中國也不怕韓國媒體炒作，在防空識別區進行飛行不違反國際法，很正常。

另一名不愿透露姓名的解放軍高級將領對《環球時報》記者說，如果說這個舉動是為了敲打日韓，這也是應該的，畢竟他們做了不利于中韓和中日關系的事情?！耙屓枕n習慣中國在東海的常態化力量”，他強調，蘇巖礁在我們的防空識別區之內，但它是礁不是島，所以中韓之間沒有領土爭端。他說，在中日韓外長會和G20峰會前夕釋放這個消息，如果韓國是想把這些事情當做某些籌碼，