營造健康政治生態 避免“官樣朋友圈”

仔細研究不同群體的微信朋友圈，不難發現一個現象：領導干部在朋友圈一般都比較沉默，而且級別越高越不愛在朋友圈說話，即使偶爾更新也以轉發“心靈雞湯”、分享風景照為主。這個現象完全可以用“官樣朋友圈”為之命名。

《人民日報》將患有“網絡恐懼癥”的領導干部喻為鴕鳥，確實形象——或許在這些人的意識中，網絡世界復雜而兇險，保持沉默才是最佳策略。面對新媒體時代的多元聲音、多樣訴求，具有良好的新媒體素養，是領導干部的執政能力的體現。民眾期望看到善用網絡、善于與網友打成一片的新型官員，而非思想觀念停留在幾十年前的“鴕鳥干部”。讓更多領導干部敢于觸網、敢于發聲，需要有健康的政治生態和官場文化，也需要更多高級別官員作出表率。

折騰自己人的愛國，蠻橫且滑稽

最近，國內的社交媒體因南海仲裁案又熱鬧了起來。一批人換了頭像，兩批人互相拉黑了朋友圈，還有一些人自發監督明星和普通人的一言一行。某女歌手曬出日本出游照片，被炮轟“不理國事”，更多藝人因沒有及時表態而招罵。

愛國，更需要行動而非口號，更需要自律而非律人。與保持喊口號的隊形相比，建設好這個國家才是最重要的事。不光高樓大廈、機場高鐵需要建設，還有一些建設事業是看不見的，比如法治，比如國民公共外交素養。中國走到今天，早已不復近代史上“弱國無外交”的慘境，不再需要倚靠悲情式的內部動員來應對外部挑戰。無論國家還是國民，都應該更從容。具體到每個人，少一些荷爾蒙激蕩，多聽一些冷靜、專業的發言，才是盡到了建設自己的義務。

強拆“疏忽大意”致人死亡，何其輕佻

7月12日晚間，湖南省長沙市通報了對女業主拆遷廢墟內死亡事件的調查結果及處理進展，連同岳麓區委書記、區長在內的27名干部和工作人員被追責或立案偵查。

與一條人命的分量相比，處分名單再長也不會顯得重。這是一起合法性和操作都有極大問題的強拆案例，法治精神在每一個環節都蕩然無存。這是一起合法性和操作都有極大問題的強拆案例，法治精神在每一個環節都蕩然無存。在某種意義上來說，廢墟內死亡的悲劇是早就被注定的。因此要反思悲劇的發生，杜絕悲劇的重演，就不能只檢討“疏忽大意”的部分，更應該重塑權力的每一個部分對法治精神的信仰。

英國“鐵娘子”對中國留學生是福是禍？

7月13日，特雷莎·梅成為英國歷史上第二位女首相。被認為是移民和留學生殺手的梅姨，她不僅極力主張限制外來移民，也限制外國留學生在英工作?，F在梅當了首相，曾經想做而未能做的事會更容易推行，于是很多中國留學生難免擔心，“鐵娘子”入住唐寧街后會不會對中國留學生制造麻煩？

不過話說回來，英國“脫歐”以后，行情變了。在與歐盟的“脫歐”談判結束前，女首相是顧不上留學生政策和簽證制度改革的。但是對于移民政策，特雷莎·梅治下的英國或會收緊，留學英國容易，但畢業后要留在英國工作或將更加困難。不過，“鐵娘子”是否冷對中國留學生、限制中國人留居英國，還需要觀察。這將根據英國經濟狀況而定，一般來說經濟好政策寬松，經濟差政策收緊。

愛國情感泛濫也會誤傷他人

隨著非法的南海國際仲裁案引起我國政府的抵制，社會上掀起了一波愛國熱潮。但是，社會民眾自發表達的愛國熱情中，摻雜著一些令人不悅的雜音。像捕風捉影指責藝人；或者聚眾襲擾肯德基就餐的顧客等等。不知從什么時候開始，一些人表達愛國熱忱時交織著狹隘、偏執和暴力的色彩。

從積極的角度來看，當自己的祖國遭遇到與外國的紛爭時，民眾愛國情感高漲體現出一個社會眾志成城，難以為外力所撼動的凝聚力。但是，愛國更需要以理服人。我們要在國際社會中令人信服地喊出自己主張和訴求，有理說理，以理服人。而不是拼誰的嗓門大，拼誰更流氓無賴。愛國如果不以理性的方式表達愛國訴求，不是幫到自己的國家，而是損害自己的國家，同時又戕害到無辜的他人。

洪災面前，靠什么終結謠言？

“長沙地鐵灌水、過江隧道被封、金滿地被淹”“武漢大暴雨后自來水可能會混濁兩三天，大家儲備好用水” “皖江水庫已經有了裂痕，陶圩大壩毀了，十幾人被沖走”……近期，個別網民通過微信等新媒體，故意歪曲事實散布謠言，不僅造成了社會恐慌，也干擾了防汛抗災工作的正常開展。

值得注意的是，謠言經過精心偽裝在微信朋友圈傳播，影響范圍更廣?！傲魍柚褂诋T臾，流言止于智者?！泵鎸χ{言，除了需要公眾不斷提高科學素養，自覺做到不造謠、不信謠、不傳謠之外，更要靠相關部門及時主動公布信息。尤其是一旦出了險情，相關部門千萬不要藏著掖著，要及時通過各種渠道發聲，壓縮謠言生存空間，真正讓謠言無處遁形。

人們厭惡的不是漲學費而是階層差異

近日，廣東、江西決定上調公辦普通高校的學費，海南、內蒙古也召開類似的聽證會。各地普遍強調，學費的漲幅考慮了居民經濟承受力，同時會加大對困難學生的補助。然而，中國青年報社會調查中心的調查顯示，76%的受訪者認為當前大學學費偏高，“不能接受任何學費上漲”的受訪者占到了33.5%。

人們真正厭惡的不是學費本身多高，而是社會各階層之間的不公。當下，貧富差距在社會上客觀存在，高等教育收費當然不能無視這一事實。如果教育主管部門能夠在助學金、獎學金、教育貸款等方面作出改革，應當以公眾負擔得起的合理價格，為社會提供教育服務，在盡可能大的范圍內保障公民的平等受教育權。

如何改變公共免費WIFI不好用的窘境

政府公共免費WIFI不好用，幾乎是一個國內普遍現象。甚至于很多市民根本不知道還有政府公共免費WIFI存在，這也反向印證了其口碑欠佳。需要強調的一點是，說是免費WIFI，其實，政府部門是給運營商付了錢的?；ㄥX搞了免費WIFI，實際使用效果卻不佳，無異于一種損失浪費。

說白了，政府公共免費WIFI不好用，真正的核心原因在于，公共資金使用的效率低下。私人花錢搞WIFI，不僅關注價格也關注質量，因為是“花自己的錢為自己辦事”，就算是免費提供他人使用，也仍然是有利可圖的，要么用于招徠顧客，要么用于發布廣告；恰恰相反，公共免費WIFI，卻很可能既不真正關注價格也不真正關注質量，實質上陷入“公地悲劇”的低效率。提高公共WIFI質量，技術不是問題，資金也不是問題，怎樣調動更有效率的資金去選擇更加靠譜的技術才是問題。