早期宮頸癌前哨淋巴結中高危型HPV16/18 DNA表達的檢測及臨床意義

蔣燕明　楊嵐　弋文娟

柳州市人民醫院婦科，廣西柳州545006

早期宮頸癌前哨淋巴結中高危型HPV16/18 DNA表達的檢測及臨床意義

蔣燕明#楊嵐弋文娟

柳州市人民醫院婦科，廣西柳州545006

目的探討早期宮頸癌患者前哨淋巴結（SLN）中人乳頭狀瘤病毒（HPV）16/18 DNA表達檢測對于微轉移的臨床意義。方法選取72例早期宮頸癌患者，予患者均行廣泛性子宮切除加雙側盆腔淋巴結清掃術，術中采用染料法識別SLN的宮頸癌患者有46例，應用基因檢測法（FQ-PCR）檢測SLN中HPV16/18 DNA陽性表達情況，并分析其與各種臨床病理因素的關系；對SLN病理陰性的33例患者進行長期隨訪，分析SLN中HPV16/18 DNA陽性與淋巴結轉移的關系。結果46例宮頸癌患者SLN中HPV16/18 DNA陽性表達者共22例，其中13例淋巴結病理陽性患者中有10例陽性，而33例淋巴結病理陰性患者中僅12例陽性（P=0.013）；46例患者共檢出前哨淋巴結102枚，均用FQ-PCR法檢測HPV16/18 DNA，結果13例淋巴結病理陽性患者檢出的37枚SLN中有29枚HPV16/18 DNA陽性，而33例淋巴結病理陰性患者檢出的65枚SLN中僅有36枚陽性（P=0.033）；分析46例成功檢出SLN的早期宮頸癌患者的臨床資料，發現SLN中HPV16/18 DNA陽性表達僅與臨床分期有關，具有統計學意義（P=0.034）；長期隨訪33例SLN病理陰性的患者，發現HPV16/18 DNA陽性的患者復發率高于HPV16/18 DNA陰性的患者，具有統計學意義（P=0.02）。結論檢測宮頸癌SLN組織中HPV16/18 DNA表達可能是預測早期宮頸癌淋巴結微轉移的可行方法。

宮頸癌；前哨淋巴結；人乳頭瘤病毒；微轉移

Oncol Prog，2016，14（6）

淋巴結轉移是影響早期宮頸癌患者預后的重要因素，也是術后輔助治療的依據。研究表明，即使常規病理檢查無淋巴結轉移等高危因素存在，仍有10%～20%的患者出現復發和轉移，這可能與腫瘤細胞微轉移有關。人乳頭瘤病毒（human papillomavirus，HPV）是導致宮頸癌發生的主要致病因子，99%的患者宮頸癌組織中可檢測出HPV，其中高危型HPV16/18 DNA在宮頸癌中的檢出率約73%［1］。因此，本研究擬對早期宮頸癌患者行常規廣泛子宮切除及盆腔淋巴結清掃術，術中進行前哨淋巴結（SLN）識別、定位，術后對SLN和其余淋巴結及子宮附件標本進行常規病理檢查，同時采用熒光定量聚合酶鏈反應（FQ-PCR）技術檢測宮頸癌前哨淋巴結中高危型HPV16/18 DNA，協助發現淋巴結微轉移病灶，探討早期宮頸癌患者SLN中HPV16/18 DNA的檢測對于微轉移的臨床意義，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

經柳州市人民醫院倫理委員會批準，選取2005年5月至2009年10月在柳州市人民醫院收治的早期宮頸癌患者72例，患者均經病理診斷或宮頸環形電切術（LEEP）確診后由同一組手術醫師行廣泛性子宮切除和盆腔淋巴結清掃術，術中行前哨淋巴結活檢，其中有46例患者檢出前哨淋巴結。納入標準：臨床分期Ⅰa2～Ⅱa（分期標準參照2009年國際婦產科聯盟FIGO 2009）宮頸癌分期；術前檢測宮頸癌組織中HPV均陽性；術前均未接受放療或化療；臨床病理檢查未發現盆腔及腹主動脈旁淋巴結轉移；術前患者均知情并簽署知情同意書。排除標準：具有手術禁忌證；其他惡性腫瘤史；對染料過敏等。46例患者平均年齡為（43.2± 11.6）歲，其中Ⅰ期32例，Ⅱa期14例；鱗癌38例，腺癌5例，腺鱗癌3例。

1.2方法

1.2.1SLN的定位和取材患者于術前當日清晨，取膀胱截石位，暴露及消毒宮頸，用亞甲藍2～4 ml分4點分別注射到宮頸癌病灶四周，注射深度為0.5～1.0 cm。注射后行廣泛子宮切除術+盆腔淋巴結清掃術。術中觀察藍染淋巴結為前哨淋巴結。收集前哨淋巴結組織一半送常規病理檢查，另一半置于-20℃的生理鹽水中保存用于檢測HPV16/18 DNA（每例患者的前哨淋巴結作為一份標本）。

1.2.2FQ-PCR測定HPV16/18 DNA引物和試劑由中山大學達安基因股份有限公司提供，采用美國Roche公司LightcyclerⅡ型PCR儀檢測。樣本DNA的提取按試劑盒說明書進行。擴增條件為93℃2 min預變性，93℃45 s，55℃60 s，共10個循環，93℃30 s，55℃45 s預變性，30個循環后直接在PCR儀上分析，由電腦自動分析計算定量結果。每次試驗按試劑盒提供的定量陽性標準品做標準曲線，同時設置陰性、空白對照，根據標準曲線讀出數據。

1.3微轉移的判定

檢測HPV16/18 DNA陽性即判定為前哨淋巴結微轉移。

1.4隨訪內容

對檢出前哨淋巴結的患者全部進行隨訪。手術結束后，第1年每3個月隨訪1次，第2年每半年隨訪1次，第3年起每年1次或患者復發時隨訪。生存時間為手術當日至復發或截尾日期，以年為計算單位，隨訪截止日期為2015年10月30日，將至今未復發的患者和失訪的患者統稱為截尾患者。

1.5統計學方法

應用SPSS19.0軟件對數據進行統計學分析，采用χ2檢驗。生存分析應用Kaplan-Meier法，采用Log-rank檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1前哨淋巴結的檢出率

72例早期宮頸癌患者有46例患者檢出藍染的前哨淋巴結，每例患者分別檢出前哨淋巴結標本1～4枚不等，共檢出102枚，檢出率63.9%。

2.2前哨淋巴結組織中HPV16/18 DNA的檢測結果

檢測46例早期宮頸癌患者的前哨淋巴結中HPV16/18 DNA，結果顯示22例患者HPV16/18 DNA陽性，其中13例淋巴結病理陽性患者有10例HPV16/18 DNA陽性，而33例淋巴結病理陰性患者僅有12例HPV16/18DNA陽性，差異有統計學意義（P=0.013）。采用FQ-PCR檢測102枚前哨淋巴結標本HPV16/18 DNA，13例淋巴結病理陽性病例中檢出的37枚前哨淋巴結有29枚陽性，而33例淋巴結病理陰性病例中檢出的65枚前哨淋巴結僅有36枚陽性，差異有統計學意義（P=0.033）。

2.3前哨淋巴結組織中HPV16/18 DNA陽性與臨床病理因素的關系

分析46例成功檢出前哨淋巴結的早期宮頸癌患者的臨床資料，發現前哨淋巴結HPV16/18 DNA陽性與年齡、組織類型和腫瘤直徑無關，但與臨床分期有關，具有統計學意義（P=0.034），詳見表1。

2.4前哨淋巴結組織中HPV16/18 DNA陽性對早期宮頸癌患者預后及生存情況的影響

對SLB病理結果陰性的33例患者進行長期隨訪，隨訪時間6～10年，其中12例檢測前哨淋巴結HPV16/18 DNA陽性的患者6例復發，復發率50%；而21例前哨淋巴結HPV16/18 DNA陰性的患者僅3例復發，復發率14%；復發最常見的部位是陰道殘端及盆腔淋巴結，其中5例患者復發于陰道殘端，3例復發于盆腔淋巴結，1例復發于直腸。前哨淋巴結HPV16/18 DNA陽性與陰性患者的預后及生存情況比較，差異有統計學意義（χ2=5.059，P= 0.02）。（圖1）

表1　宮頸癌前哨淋巴結中HPV16/18陽性率與臨床病理因素的關系

圖1　前哨淋巴結HPV16/18 DNA陽性對早期宮頸癌患者預后及生存情況的影響

對SLB病理結果陽性的13例患者均予術后補充放療，隨訪時間5年，其中10例檢測前哨淋巴結HPV16/18 DNA陽性的患者6例復發，4例在5年內死亡；3例前哨淋巴結HPV16/18 DNA陰性的患者僅1例復發，復發時間為術后73個月，復發率33%。

3　討論

宮頸癌是全球婦女惡性腫瘤中僅次于乳腺癌的常見惡性腫瘤，每年大約有53萬宮頸癌新發和27.5萬死亡患者［2］，該病在中國女性中發病率居第一位。宮頸癌盆腔淋巴結轉移是影響患者愈后的重要因素。研究表明Ⅰb～Ⅱa期的宮頸癌患者若無盆腔淋巴結轉移，其5年生存率可達85%～90%，而一旦有區域淋巴結轉移，其5年生存率則降為30%～60%［3］。然而臨床中發現部分臨床分期較早、組織病理學檢查陰性的淋巴結患者預后較差，復發率約20%［4］，提示可能有病理檢查未能發現的轉移。組織病理學檢查陰性的淋巴結中HPV16/18 DNA檢出陽性可能與未能發現的微轉移，由免疫活性細胞吞噬消化的微轉移灶及經淋巴管運輸擴散的游離HPV病毒顆粒有關［5］。

1869年，Ashworth首次在外周血中發現腫瘤細胞，至此微轉移的概念獲得了人們的重視，并成為研究熱點。目前廣泛接納的是美國癌癥聯合委員會（AJCC）最新分期中定義的，微轉移灶直徑＜2 mm，且＞0.2 mm［6］，而轉移灶直徑≤0.2 mm則稱為孤立腫瘤細胞［7］。臨床轉移一般都由微轉移發展而來，而微轉移中只有少數患者能夠發展為臨床轉移。特異性標志物的選擇是微轉移準確檢出的關鍵，宮頸癌微轉移的診斷主要在于檢測技術的敏感度和特異度。目前對宮頸癌復發和轉移的診斷技術仍然停留在傳統組織病理學檢查水平，但是常規的HE染色病理檢查對于淋巴結微小的轉移病灶（＜2 mm）易漏診，而淋巴系統中微轉移病灶的存在，提示腫瘤已不再局限于原發病灶，而有發展為遠端轉移的可能，因此檢測淋巴結微轉移比檢測外周血、骨髓中早期浸潤的腫瘤細胞更具有意義。雖然對所有的淋巴結均進行分子生物學檢測，可提高宮頸癌淋巴結微轉移診斷的準確性，但是因工作程序復雜而難以在臨床上常規開展。有學者認為，在80%的早期宮頸癌患者中，前哨淋巴結是唯一包含隱匿性轉移灶的淋巴結，由此這也促使人們對宮頸癌淋巴結微轉移的研究越來越集中在SLN的檢測［8］。

前哨淋巴結是原發腫瘤引流區域發生轉移必經的第一站淋巴結，如果SLN未發生轉移，則其他淋巴結發生轉移的可能性小于1%。理論上對于SLN無轉移的患者可免行淋巴結清掃術，從而避免了手術并發癥。宮頸癌SLN識別技術目前正處于探索階段，以SLN活檢取代淋巴結清掃術可能為今后的發展方向。用于檢測SLN微轉移的方法有免疫組織化學法、病理連續切片法、基因檢測法、基因芯片技術及流式細胞學技術等?；驒z測法優點在于其敏感度高，而且不需要大量的切片、染色工作，故本研究采用FQ-PCR基因檢測法檢測SLN微轉移。目前關于宮頸癌SLN的微轉移研究報道較少，本研究從分子水平檢測宮頸癌前哨淋巴結HPV16/18 DNA，有助于發現組織病理學不易檢出的淋巴結微轉移，從而彌補了病理診斷的不足。

已有研究證實HPV感染中，尤其是HPV16/18是已知的宮頸癌致病因素［9-10］，鱗狀上皮細胞一般較易感染HPV，盆腔淋巴結組織則不易感染。因此，淋巴結組織檢測HPV陽性提示宮頸癌淋巴結微轉移［11］。Coutant等［12］采用PCR法檢測了59例患者的腫瘤組織及SLN中HPV DNA表達，研究表明檢測宮頸癌患者SLN中HPV DNA可能有助于識別淋巴結轉移和復發的風險。本研究結果表明，早期宮頸癌轉移淋巴結組織中HPV16/18 DNA陽性表達率增高，提示HPV16/18可作為淋巴結微轉移的分子標志物，且FQ-PCR技術能檢測出常規病理檢查未發現的微轉移病灶，從而提高了淋巴結微轉移的檢出率，也可提高對SLN轉移診斷的敏感度及準確率，降低假陰性的發生率，使SLN活檢技術在臨床廣泛應用。因此，在對早期宮頸癌患者進行根治術治療前，通過檢測SLN中HPV16/18 DNA或許有助于對手術方法的選擇。而常規病理檢測陰性的淋巴結患者若檢測為HPV16/18 DNA表達陽性，應考慮患者有淋巴結微轉移的可能，術后需予輔助治療并密切隨訪。Rolla等［13］研究發現淋巴結中HPV DNA可能為宮頸癌早期轉移的標志物，故可能用于預測腫瘤復發，該研究還認為通常未經治療的患者有這種標志可以接受輔助治療。

本研究通過分析早期宮頸癌患者前哨淋巴結中HPV16/18 DNA檢測結果還發現，患者淋巴結微轉移與年齡、組織類型和腫瘤直徑無關，但與臨床分期有關，考慮可能因為臨床分期高則腫瘤細胞發生轉移的概率增加所致，進一步提示SLN中HPV16/18 DNA陽性與微轉移的密切關系。經對患者進行長期隨訪，還發現SLN中HPV16/18 DNA陽性患者復發例數多于HPV16/18 DNA陰性患者，該結果與Dürst等［14］研究結果一致，進一步證實SLN中HPV16/18 DNA的檢測可能有助于更準確地診斷淋巴結微轉移，并予以適當的輔助治療，對宮頸癌的預后指導具有極其重要的意義。然而Lukaszuk等［15］采用PCR法檢測宮頸癌盆腔淋巴結HPV，并對患者隨訪7～8年，發現淋巴結HPV陽性與病理檢查陽性患者的預后無明顯差別。該結果與本研究結果不一致，考慮可能因為患者不是前哨淋巴結所致。對于本研究今后還需擴大樣本量，并對所有患者繼續進行長期隨訪，以便明確早期宮頸癌前哨淋巴結中HPV16/18 DNA陽性與微轉移、預后的關系，為早期宮頸癌患者轉移和復發的防治提供理論依據。

［1］Crosbie EJ，Einstein MH，FranceschiS，et al.Human papillomavirus and cervical cancer［J］.Lancet，2013，382（9895）: 889-899.

［2］Gillison ML，Castellsagué X，Chaturvedi A，et al.Eurogin Roadmap:comparative epidemiology of HPV infection and associated cancers of the head and neck and cervix［J］.Int J Cancer，2014，134（3）:497-507.

［3］Moore DH.Cervical cancer［J］.Obstet Gynecol，2006，107: 1152-1161.

［4］Sláma J，Drazd'áková M，Fischerová D，et al.Detection of HPV DNA in lymph nodes in early stages cervical cancers［J］.Ceska Gynekol，2008，73（4）:217-221.

［5］孫穎，劉國炳，余艷紅.盆腔淋巴結HPV—DNA檢出率與早期宮頸癌臨床轉移的關系［J］.南方醫科大學學報，2008，28:796-804.

［6］張珊珊，楊萌，婁閣.宮頸癌前哨淋巴結微轉移的研究與應用現狀［J］.實用腫瘤學雜志，2013，27（3）:219-222.

［7］Slama J，Drazdakova M，Dundr P，et al.High-risk human papillomavirus DNA in the primary tumor，sentinel，and nonsentinelpelviclymph nodes in patients with early-stage cervical cancer:a correlation with histopathology［J］.Int J Gynecol Cancer，2009，19（4）:703-707.

［8］Eiriksson LR，Covens A.Sentinel lymph node mapping in cervical cancer：the future［J］.BJOG，2012，119（2）:129-133.［9］Bosch FX，de Sanjose S.Human papillomavirus and cervical cancer-burden and assessment of causality［J］.J Natl Cancer Inst Monogr，2003，31:3-13.

［10］Jemal A，Simard EP，Dorell C，et al.Annual Report to the Nation on the Status of Cancer，1975-2009，featuring the burden and trends in human papillomavirus（HPV）-associated cancers and HPV vaccination coverage levels［J］.J Natl Cancer Inst，2013，105（3）:175-201.

［11］Maynard MA，Ohh M.The role of hypoxia-inducible factors in cancer［J］.Cell Mol Life Sci，2007，64:2170-2180.

［12］Coutant C，Barranger E，Cortez A，et al.Frequency and prognostic significance of HPV DNA in sentinel lymph nodes of patients with cervical cancer［J］.Ann Oncol，2007，18（9）:1513-1517.

［13］Rolla M，Berretta R，Patrelli TS，et al.A perspective study on correlation between HPV DNA and lymph nodes in surgically treated cervical carcinoma patients.Preliminary data［J］.Eur J Gynaecol Oncol，2009，30（5）:557-561.

［14］Dürst M，Hoyer H，Altgassen C，et al.Prognostic value of HPV-mRNAin sentinel lymph nodes of cervical cancer patients with pN0-status［J］.Oncotarget，2015，6（26）:23015-23025.

［15］Lukaszuk K，Liss J，Gulczynski J，et al.Predictive value of HPV DNA in lymph nodes in surgically treated cervical carcinoma patients-A prospective study［J］.Gynecol Oncol，2007，104:721-726.

Detection of HPV16/18 DNAexpression in sentinel lymph nodes in early stages cervical cancer

JIANG Yan-ming#YANG Lan YI Wen-juan
Department of Gynecology，Liuzhou People’s Hospital，Liuzhou 545006，Guangxi，China

ObjectiveTo investigate the expression and significance of human papillomavirus（HPV）16/18 DNA in pelvic sentinel lymph nodes（SLN）in early stage cervical carcinoma.Method72 patients with early stages cervical cancer were enrolled in the study，and were administered with radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy，46 cases had SLN biopsies with staining，whose HPV16/18 DNA expression were examined by FQ-PCR，besides，the correlation with the clinical pathological factors were also investigated；long-term follow-up was conducted in 33 patients with pathologically negative SLN，and the association between lymph node micrometastasis and HPV16/18 DNA was analyzed.ResultOf the 46 patients，22 patients had positive expression of HPV16/18 DNA in SLN，in which there were 10 patients with positive DNA expression among 13 cases with lymph node metastasis，while in 33 patients with negative lymph node involvement，only 12 had positive expression（P=0.013）；HPV16/18 DNA was detected using FQ-PCR，and a total of 102 SLNs were identified from the 46 patients，in the 37 SLNs of 13 cases with lymph node metastasis，there were 29 SLNs with positive HPV16/18，while in the 65 SLNs found in 33 cases of negative lymph involvement，only 36 SLNs were identified as positive（P=0.033）；after reviewing the clinical profile of 46 cases with identified SLN，it was found that，the HPV16/18 DNA positive expression was associated with the clinical stage only，which was of statistical significance（P=0.034）；in the long-term follow-up for 33 cases of negative SLN，a higher recurrence rate was observed in patients with positive HPV16/18 DNA than that in those with negative HPV16/18 DNA，which was of statistical significance（P=0.02）.ConclusionDetecting the expression of HPV16/18 DNA of SLN tissues maybe an available option for identifying SLN micrometastasis examination in early stages cervical carcinoma.

cervical cancer；sentinel lymph node；HPV；micrometastasis

R737.3

A

10.11877/j.issn.1672-1535.2016.14.06.30

2016-01-08）

（corresponding author），郵箱：yanmingj@126.com