羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物定量化學分析方法探討

閻燕++黃機質

摘要：

為了更好地測定羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物中蛋白質纖維和氨綸含量，通過與現有方法的比較探討，提出了采用2.5%NaOH溶解蛋白質纖維的可行性；試驗結果符合GB/T 29862—2013規定的允許偏差范圍，驗證了采用2.5%NaOH代替現有方法的準確性和高效性。該方法可作為一種對羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物進行定量化學分析的新方法。

關鍵詞：羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物；2.5%NaOH；二甲基甲酰胺；纖維含量；手工拆分法

1 引言

羊毛和桑蠶絲同屬于蛋白質纖維，目前羊毛/氨綸織物和桑蠶絲/氨綸織物[以下簡稱羊毛（桑蠶絲）/氨綸織物]的定量分析方法，在現行標準中，主要有FZ/T 01101—2008《紡織品 纖維含量的測定 物理法》、GB/T 2910.12—2009《紡織品 定量化學分析 第12部分》以及FZ/T 01095—2002《紡織品 氨綸產品纖維含量的試驗方法》和GB/T 2910.20—2009《紡織品 定量化學分析 第20部分》等化學試劑法。物理法即手工拆分法，數值較準確，但對結構較為致密、混紡紗線較細或是經過熱定型處理的織物，拆分時容易造成氨綸斷成數段，不易分離干凈，或是氨綸與蛋白質纖維相互粘連無法徹底分離，影響試驗結果而導致不能采用手工拆分法。因桑蠶絲/氨綸織物多為輕薄型，紗線極細，混紡方式又較為多樣，羊毛/氨綸織物多為致密結構，手工拆分效率極其低下，浪費大量人力，不適合批量檢測，而且有的織物因結構過于致密或紗線過細或是經過熱定型處理而沒法進行手工分解，必須采取化學溶解法；化學試劑溶解法應用二甲基甲酰胺或二甲基乙酰胺來溶解氨綸，剩余蛋白質纖維，但這兩種試劑溶解時會將染料等過分剝落，有時還會造成蛋白質纖維過度損傷，造成試驗結果不穩定，由于羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡面料中氨綸含量較低（一般在3%至15%之間），這種試驗數據誤差對氨綸含量的影響就比較明顯，應用這些方法常導致檢測數值不理想，甚至超出標準允差范圍。由此引發的質量事件時有發生，給成分標注和監管工作帶來風險，同時這兩種試劑對人體有毒害，對操作人員防護要求和環境要求都較高，有著很大的局限性。

為規避以上問題，提升工作效率，本文提出了采用2.5%NaOH試劑法作為測定羊毛（桑蠶絲）/氨綸纖維含量的新方法，并對其測試結果進行驗證和對比分析，探討了該方法的可行性與可靠性。

2 試驗

2.1 目的

通過對有代表性的羊毛/氨綸、桑蠶絲/氨綸混紡織物分別進行2.5%NaOH溶解法、二甲基甲酰胺溶解法和物理手工拆分法測試，對每種測試結果進行分析，得出結論。

2.2 新方法原理

2.5%NaOH在沸騰的水浴中可以溶解蛋白質纖維，但不溶解氨綸。新的方法就是利用兩種纖維在2.5%NaOH中的溶解性不同，用2.5%NaOH把蛋白質纖維從已知干燥質量的混合物中溶解去除，將剩余氨綸纖維洗滌、烘干和稱量，計算出各組分的含量百分比，從而得到混合物的纖維含量。服裝產品上常用蛋白質纖維/氨綸混紡織物中，蛋白質纖維含量占主要比例，新方法選擇溶解蛋白質纖維剩余氨綸，這也符合GB/T 2910定量化學分析法中通常先溶解去除含量較大的纖維組分、剩余含量少的纖維組分的主旨要求。

3 結果與討論

3.1 d值推導

采用2.5%NaOH作為溶劑，氨綸的d值通過以下試驗可以計算得出：分別取10組氨綸絲，采用2.5%NaOH溶液在沸騰的水浴中溶解20min的試驗方法，得出試驗結果如表1。

表1 氨綸在2.5%NaOH溶液中的d值的推導

由表1可知，氨綸在2.5%NaOH中的d值在1.0125～1.0144之間，平均d值為1.01，標準偏差s為0.0006，這表明氨綸在2.5%NaOH的試驗條件下有一定損傷，但損傷程度穩定，試驗重復性較好。

3.2 驗證對比試驗結果

3.2.1 采用2.5%NaOH溶劑的驗證試驗

目前市面上常見羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡面料中氨綸含量一般在3%～15%之間，本次驗證試驗選取桑蠶/氨綸和羊毛/氨綸常見比例95：5（為方便計算與對比，本處采用凈干含量配比），采用標準貼襯布桑蠶絲、羊毛和企業購得的純氨綸絲，人工拆散再進行配置成95：5，在沸騰的水浴中，采用2.5%NaOH溶劑進行試驗，每種比例做5個平行試驗，試驗結果按d值為1.01計算。試驗結果見表2。

3.2.2 對比測試結果

選取不同組織結構、不同花色、不同厚薄的織物，共選取樣品桑蠶絲/氨綸、羊毛/氨綸混紡織物各10種（其中1～10號樣品為桑蠶絲/氨綸織物，10～20號樣品為羊毛/氨綸織物），分別采用2.5%NaOH法、二甲基甲酰胺法和物理法（手工拆分法），2.5%NaOH法中氨綸d值為1.01，二甲基甲酰胺法中桑蠶絲d值1.00、羊毛d值為1.01，得出的試驗結果如表3。

3.3 分析與討論

從表2可以看出，用2.5%NaOH法進行蛋白質纖維與氨綸混紡織物定量化學分析時，測得的蛋白質纖維和氨綸的含量與已知含量相比，桑蠶絲/氨綸和羊毛/氨綸的平均值絕對偏差分別為0.08%和0.09%，試驗的置信界限Δ均為±0.05，符合GB/T 2910—2009中在95%的置信水平下，方法測試結果的置信界限不超過±1的要求。采用此種試驗方法偏差小，試驗精密度高，結果穩定，方法可行可靠，檢驗結果較為接近真值。

從表3可以看出，對羊毛（桑蠶絲）與氨綸混紡織物，采用2.5%NaOH法和手工拆分法得出的試驗結果，桑蠶絲/氨綸的偏差范圍為0.01%～0.23%，平均絕對偏差值為0.10%，羊毛/氨綸的偏差范圍為0.02%～0.17%，平均絕對偏差值為0.11%；而采用二甲基甲酰胺法和手工拆分法得出的試驗結果，桑蠶絲/氨綸的偏差范圍為1.23%～3.85%，平均絕對偏差值為2.12%，羊毛/氨綸的偏差范圍為1.27%～2.76%，平均絕對偏差為1.95%。以上最大偏差值已超過GB/T 29862—2013《紡織品 纖維含量的標識》中纖維含量的最小允差3%的要求，風險較大。由此可以看出二甲基甲酰胺法試驗結果不穩定，偏差較大。

綜上可以得出，采用2.5%NaOH法準確度和精密度都優于二甲基甲酰胺法，符合GB/T 2910定量化學分析的要求，操作簡便，省時，可批量檢驗，同時滿足GB/T 29862—2013中對纖維含量允差的要求，可以替代二甲基甲酰胺法和手工拆分法對羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物進行定量化學分析。

4 結論

4.1 采用2.5%NaOH法對羊毛（桑蠶絲）/氨綸混紡織物進行定量化學分析，d值為1.01，試驗結果穩定可靠，準確度與精密度高，試驗結果較為接近于真值，符合纖維含量檢驗和標注的相關標準要求。操作簡便、省時，可批量檢驗，對環境及人員危害性小，可以替代二甲基甲酰胺法和手工拆分法。

4.2 通過驗證試驗，2.5%NaOH法準確度與精密度都較高，對羊毛和桑蠶絲類的蛋白質纖維與氨綸混紡織物普遍適用，試驗結果準確可靠，可作為羊毛/氨綸和桑蠶絲/氨綸混紡織物定量化學分析的新方法。

（作者單位：閻燕，江南大學、南京市產品質量監督檢驗院；黃機質，江南大學）