咸言辣語

做好群眾工作，貴在維護群眾利益。群眾利益事關國家、集體利益。習近平總書記指出：“群眾的一樁樁‘小事，是構成國家、集體‘大事的‘細胞，小的‘細胞健康，大的‘肌體才會充滿生機與活力。對老百姓來說，他們身邊每一件瑣碎的小事，都是實實在在的大事，有的甚至還是急事、難事。如果這些‘小事得不到及時有效的解決，就會影響他們的思想情緒，影響他們的生產生活?！泵鎸Ξ斍叭罕姽ぷ髦蟹N種問題的存在，我們的各級領導干部，可曾認真反思過是否很好地遵循了習總書記指示的群眾工作路徑？

——唐劍鋒

《新京報》5月24日以《懸崖上的村莊》為題，報道了四川省涼山彝族自治州昭覺縣支爾莫鄉阿土勒爾村通向外界需順著懸崖斷續攀爬17條藤梯的事，當晚，涼山彝族自治州州委書記林書成表示：先施工一條鋼筋結構梯道，解決群眾出行安全問題，接下來馬上組織論證徹底解決方案。這個村莊的村民冒生命危險攀爬藤梯上下有很多很多年了吧，媒體一報道，當地立馬就著手解決，真應該感謝《新京報》！

——顏復林

《中國紀檢監察報》曾刊發《“飯局”風險須防范》的文章，提示“飯局有風險”，這些飯局重點不在“飯”，而在“局”。其實，沒有飯局，還會有別的“局”。山西原省委書記王儒林舉過一個例子：某廳長坐在辦公室里，一個素不相識的老板找他辦事，他不同意，老板就從辦公桌上拿了一張紙，寫下給你3000萬，干不干？廳長看完之后，老板馬上把紙塞到嘴里、吞到肚里去了，廳長一看：此人可靠。事辦了，3000萬也如數收到了。只要行賄者、受賄者雙方都有交易的意愿，即便用腳趾頭也能想得出其他的“局”來。因而，問題的本質，不是飯局或其他的“局”有風險，而是“廳長的權力”有風險！——馬滌明

三峽大壩的防洪能力到底有多強？回看這些年的報道：2003年6月1日，《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》；2007年5月8日，《三峽大壩今年起可防千年一遇洪水》；2008年10月21日，《三峽大壩可抵御百年一遇特大洪水》。公眾質疑：到底哪一種說法真實？（《新京報》2016年6月15日）其實，早在2010年，三峽水利樞紐梯級調度通信中心副總工程師趙云發就回應了，上述報道的“三種說法都對”：“可抵擋萬年一遇洪水”，是指“當遭遇萬年一遇的特大洪水時，大壩的主體結構不會受到影響，但其它方面可能會受影響”；“可防千年一遇洪水”，是指“當千年一遇洪水來臨之際，大壩的各種運行指標都不會受到影響”；“可抵御百年一遇洪水”，是指大壩的攔蓄調節，能保障下游安全。我的問題是：百年一遇的洪水，有當時的水文資料可依；千年萬年一遇的洪水，又據何所以然？其依據是臆想嗎？我們的專家何以屢屢被公眾質疑，戲稱之“磚家”？于此然矣！——李興濂

【傅樹清/圖】